Федеральный арбитражный суд московского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 5 января 2004 г. Дело N КГ-А40/10607-03

(извлечение)

ООО "Фирма Жозефина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 1998 г. по делу N А40-17372/98-75-229а, которым было отказано в иске ТОО "Фирма Жозефина" к МКИ о признании права собственности на нежилые помещения площадью 1261,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. 3.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на фальсификацию доказательства в ходе судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2003 г. по делу N А40-17372/98-75-229а заявление возвращено. Судом установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие открытие или установление факта фальсификации доказательств и преступные деяния Департамента имущества города Москвы, которые, по мнению заявителя, являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы определение суда от 26 сентября 2003 г. по делу N А40-17372/98-75-229а на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2003 г. по делу N А40-17372/98-75-229а ООО "Фирма Жозефина" просит отменить указанный судебный акт, считая, что прилагаемые им документы позволяют усмотреть в действиях ДИГМ признаки перечисленных в заявлении преступных деяний, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, и принять решение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 1998 г. по делу N А40-17372/98-75-229а и по результатам рассмотрения отменить указанный судебный акт, иск ООО "Фирма Жозефина" о признании права собственности удовлетворить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Фирма Жозефина" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ДИГМ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Фирма Жозефина", кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд, согласно ст. 309 АПК РФ, может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в арбитражный суд с соблюдением требований к его форме и содержанию, установленным ст. 313 АПК РФ.

Судом при рассмотрении заявления ООО "Фирма Жозефина" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлено, что ссылка заявителя на фальсификацию доказательств и преступные деяния Департамента имущества г. Москвы как на основания пересмотра судебного акта, в нарушение пп. 4 п. 2 ст. 313 АПК РФ не удостоверена документами, подтверждающими открытие или установление этого обстоятельства.

Данное обстоятельство в силу п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ является основанием для возврата заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2003 г. по делу N А40-17372/98-75-229а оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Фирма Жозефина" - без удовлетворения.