srrf2014web

Средообразующиередообразующие (регулирующие)

Климаторегулирующая

Водорегулирующая

Стабилизация состава атмосферы (СО2 и др.)

Почво- и берегозащитная

Ассимиляционная

Биогеохимическая, самоочищения

Биопродукционные

Биопродукционная

Включая трофическую

Биоресурсная

Включая функцию «кормящего ландшафта»

«Информационные» (не связанные с передачей вещества и энергии)

Природоохранные, в т.ч. сохранение биоразнообразия

Для природных экосистем, сохраняющих

биоразнообразие на разных уровнях

его проявления

Оздоровительные

Рекреационные (коммерческое использование)

Экосистемные услуги как предмет географиче-

В 2013 г. номинальный объём ВВП России соста-

ских и экономических знаний часто воспринимается

вил 66,7 трлн рублей. В структуре валовой добавлен-

как составная часть экономических ресурсов, как

ной стоимости России доля отраслей, связанных с

фактор производства и социально-экономического

использованием биологической продукции, ресурсов

развития территории, страны, мира. Наряду с трудом

биоразнообразия и природных экосистем, составила

(рабочей силой) и капиталом они выступают само-

(в сравнении с добычей полезных ископаемых, разру-

стоятельным элементом экономики – это товары и

шающей природные экосистемы, – 10,9%) только око-

услуги. Они постоянно испытывают влияние нере-

ло 4%, в том числе: сельское хозяйство, охота и лес-

сурсных элементов экономики. Но отмечается и об-

ное хозяйство – 3,8%, рыболовство, рыбоводство –

ратное влияние, например, когда в капитал включа-

0,2%. Но стратегический характер ресурса экоси-

ются сами экосистемные услуги, например при оцен-

стемных услуг заключается в их возрастающей цен-

ке рекреационного потенциала территории.

ности, безальтернативности, возобновимости и в ди-

Экосистемные услуги, как и само биоразнообра-

версификационных возможностях для экономики

зие, экосистемы и ландшафты, обладающие разны-

страны и ее регионов.

ми биосферными функциями, на планете распреде-

Россия – экологический донор планеты. Ее

лены неравномерно, что создает разные условия для

суммарный вклад в устойчивость биосферы Земли

развития, неодинаковый пространственный базис хо-

не менее 10–11% (Мартынов, Тишков, 2002; Тишков,

зяйственной деятельности. В их широкой трактовке –

2005). Природные экосистемы России играют ключе-

это главнейший бюджетообразующий и капиталоем-

вую роль в поддержании газового баланса атмосфе-

кий актив национального богатства, его стратегиче-

ры. Леса России служат крупнейшим резервуаром и

ский ресурс, гарантия диверсификации экономики и

стоком углерода на планете. Бореальные леса стра-

избегания «географического детерминизма» регио-

ны запасают самое большое количество углерода,

нального развития.

причем как в абсолютных значениях, так и в пересче-

С понятием экосистемных услуг тесно связаны

те на единицу площади. Болотные экосистемы Рос-

представления о природно-ресурсном потенциале и

сии вносят не менее важный вклад в биосферную

природном капитале отдельных территорий и стран

регуляцию. Степные экосистемы при рациональном

как базисе материального производства и жизнеде-

управлении также могут играть роль мощного регу-

ятельности населения, рационального природополь-

лятора, так как способны накапливать в почвах боль-

зования и устойчивого развития. Мы различаем сле-

шое количество углерода на продолжительный пери-

дующие группы экосистемных услуг (табл. 11) и уров-

од (тысячелетия). Водорегулируюшие и водозащит-

ни их значения применительно к продукционной со-

ные функции экосистем России имеют мировое зна-

ставляющей (табл. 12).

чение. Россия обладает крупнейшими в мире ресур-

Россия занимает 1/8 часть суши планеты – боль-

сами пресной воды: ее запасы в наших озерах соста-

шую часть площади внетропической Евразии. Если

вляют более 20% мировых, объем годового стока рек

по показателям видового разнообразия страна суще-

уступает лишь Бразилии. Включение в пакет постки-

ственно уступает многим странам, расположенным в

отских документов Рамочной Конвенции по измене-

тропическом и субтропическом поясе, но ее ланд-

ниям климата нелесных экосистем, активно накапли-

шафтное разнообразие – одно из самых высоких в

вающих углерод (тундр, болот и степей), позволяет

мире. При этом более 60% площади России предста-

еще больше укрепить позиции России как экологиче-

влено девственными и слабо нарушенными ланд-

ского донора планеты. При формировании устойчи-

шафтами, сохраняющими в первозданном виде мес-

вого глобального рынка углерода ценность экоси-

тообитания растений и животных и выполняющими в

стемных услуг природных ландшафтов, по предвари-

полном объеме глобальные экосистемные функции,

тельным оценкам, может вырасти на 15–20% (в де-

в том числе регулирование глобального климата. В

нежном выражении на $50–75 на 1 га в год).

отношении Российской Федерации, занимающей

Вклад ландшафтного разнообразия в соци-

практически всё пространство Северной Евразии,

ально-экономическое развитие регионов. Наибо-

природное разнообразие на суше представляют

лее высокие показатели (табл. 13) получены для

ландшафты восьми природных зон, внутриконтинен-

ландшафтов, сочетающих в себе биопродукционные,

тальные пресноводные водоемы, 13 морей, омываю-

климато- и водорегулирующие и рекреационные

щих Россию.

функции. Сохраняют свои важные функции естест-

Уровни

Значение (высокое,

Комментарии

среднее,

незначительное)

Локальный

Высокое

Обеспечивает кормовыми ресурсами сенокосов и пастбищ

локальное сообщество, в том числе коренное оленеводческое

население Севера

Региональный

Среднее

Определяет региональный уровень развития аграрного

производства, перспективы использования биомассы

в производстве биотоплива и межрегионального

углеродного рынка

Национальный

Высокое

Фактически определяет национальный уровень развития

(федеральный)

лесного, рыбного, охотничьего и сельского хозяйств

(например, продукционные экосистемные услуги лежат

в основе развития животноводства и оленеводства), а также

создают предпосылки развития национального углеродного

рынка, так как определяют национальный баланс углерода и

возможности выхода России на его глобальный рынок

Глобальный

Высокое, очень

Определяет лидерство России на глобальном рынке углерода

высокое

(в случае, если в посткиотских соглашениях будут учтены кроме

лесов еще и другие углеродооемкие ландшафты – тундры,

болота и степи).

Экосистемные

Тундры

Лесо-

Тайга

Хвойно-

Широко-

Лесостепь

Степь

Пустыни

услуги ланд-

тундра

широколист-

лиственные

шафтов России

венные леса

леса

Стабилизация

+++

+++

+++

+++

++

+++

+++

+

климата, вклад

в глобальный

баланс углерода

Воздействие

++

+++

+++

+++

+

+

+

+

на газовый

состав

атмосферы

Продукционная

+++

++

+++

++

+

+++

+++

+++

функция

растительности

Регулирование

+++

+++

+++

+++

++

+

+

+

водного режима

суши

Защита почв и

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

грунтов от эрозии

Ассимиляция и

+++

+++

+++

+++

++

++

++

+

нейтрализация

загрязнения

Сохранение

+

+

+

++

+++

+++

+++

+++

генофонда

культивируемых

растений и

домашнего скота

Сохранение

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

природного

разнообразия

на разный уровнях

проявления

Сохранение и

+++

+++

++

+++

+++

+++

+++

+++

воспроизводство

мигрирующих

видов

Использование

+

+

+

++

++

++

+++

+

генетических

ресурсов

Функция

+++

+++

+++

++

+

+

++

+++

«кормящего

ландшафта»

для местного

населения

Условия для

+++

++

++

++

++

++

+

+

туризма и

рекреации

Условия для

+++

+++

+++

+++

++

++

++

+++

некоммерческого

использования

живой природы

ных и местных проблем (биоресурсы для местного насе-

ставлен в основном молодыми вторичными лесами

ления, рекреационные ресурсы для туристов, пастбища

разных стадий восстановления. Заметный сток угле-

и охотничьи угодья для народов Севера). Наиболее яр-

рода характерен для болот, где при скорости депони-

кие результаты таких оценок получены в рамках реали-

рования углерода до 1,5 т C/га в год в целом торфя-

зации в России проекта ТЕЕВ (The Economics of

ные болота депонируют 210 Мт C в год. В расчете на

Ecosystems and Biodiversity, HYPERLINK "http://www.teeb-

единицу площади, наиболее активно углерод погло-

w e b . o r g / a r e a s - o f - w o r k / t e e b - c o u n t r y - s t u d i e s "

щают заброшенные пашни – 43 Мт С в год. Суммар-

http://www.teebweb.org/areas-of-work/teeb-country-studies;

ный среднемноголетний потенциал стока углерода с

HYPERLINK "http://www.biodiversity.ru/programs/teeb.html"

долговременной фиксацией в степных экосистемах

http://www.biodiversity.ru/programs/teeb.html), а также в

оценивается в 75 Мт С в год (Smelyansky, Tishkov,

работах Института проблем экологии и эволюции РАН

2012). В целом же продуктивность степных экосистем

(Павлов, Букварева, 2007), Института географии РАН

в умеренном поясе оценивается в 7–10 С т/га в год.

(Тишков, 2003, 2005, 2010), Института лесоведения РАН

Территория России в целом является нетто-стоком уг-

и Научно-производственного объединения «Кадастр»

лерода (рис. 36).

(Фоменко и др., 2002).

Запасы углерода в экосистемах России. В рас-

тительном покрове лесов запасы углерода составля-

Средообразующие экосистемные услуги

ют 49,4 Гт C. Торфяные болота занимают площадь

ландшафтов России

более 140 млн га и депонируют 33,6–67,2 Гт C. Сте-

пи, луга и их антропогенные модификации на черно-

К средообразующим относятся услуги по регули-

земных почвах, включая залежи и пастбища, зани-

рованию климата, состояния атмосферы, почв, вод-

мают более 220 млн га. Суммарный запас для степ-

ных объектов, защиты их от загрязнения и ряд дру-

ного биома в России можно оценить в 35 Гт C. При

гих услуг

площади тундр около 280 млн га (16% от территории

Услуги по регулированию климата. Оценки

страны), их суммарный запас оценивается в 28,6 Гт С.

стока углерода в лесах России после 2000 г. колеб-

Наибольшие запасы углерода сосредоточены в За-

лются от 160 до 190 Мт С/год. Оценка вклада различ-

падной Сибири, а также в зонах распространения

ных типов экосистем России в депонирование атмо-

мерзлоты и на степных территориях (рис. 37).

сферного углерода представлена в табл. 14 (Dolman

Характеристики экосистемных услуг России и

et al., 2012).

ее регионов. Ниже представлены некоторые матери-

Наибольший вклад в депонирование углерода вно-

алы, иллюстрирующие роль различных ландшафтов

сят леса, что связано не только с их преобладанием

как поставщиков экосистемных услуг. Обращаем вни-

по площади, но и современным состоянием, поскольку

мание на то, что Российская Федерация в числе не-

лесной покров России в значительной степени пред-

скольких стран-экологических доноров (Бразилия, Ка-

Тип экосистемы

Площадь, млн га

Баланс углерода, Мт С в год

Леса

820,9

691,9

Болота

144,6

53,4

Заброшенные пашни

29,9

46,1

Луга

24,0

28,5

Пашни и пастбища

145,8

25,0

Залежи

19,0

4,2

Прочие земли, включая воды

101,1

–11,8

Травяно-кустарниковые экосистемы

315,7

–15,0

Гари

23,7

–20,8

Лесные редины

85,1

–40,3

Всего экосистемы России

1709,8

761,2

Зональные ландшафты

Запас фитомассы, т/га

Запас мортмассы, т/га

Продукция, т/га в год

Полярные пустыни

0,5–2,0

1–2

0,1–0,3

Арктические тундры

5–10

10–20

1–3

Субарктические тундры

10–40

20–60

2–4

Лесотундра

30–100

30–100

3–5

Темнохвойная тайга

Северная

100–200

50–100

4–6

Средняя

250

50–80

6–10

Южная

250–350

50–70

10–15

Светлохвойная тайга

Северная

60–100

20–60

2–4

Средняя

100–150

20–50

4–5

Южная

120–180

20–40

5–8

Хвойно-широколиственные

300–400

50–80

12–20

леса умеренного пояса

Широколиственные леса

350–500

40–80

12–25

Луговые степи

15–30

10–20

18–25

Настоящие степи

10–30

10–15

15–20

Сухие степи

8–15

8–12

6–15

Полупустыня

5–10

10–12

4–8

Пустыня умеренного пояса

10–30

2–10

2–5

Для вторичной послелесной растительности в

Камчатки – около $1000, дельта Волги – $1500–2000

границах лесной зоны и лесостепи отмечается рост

на 1 га в год. И эти показатели по мере роста инте-

запасов фитомассы и годичной продукции, но он свя-

грации экосистемных услуг в региональное социаль-

зан не только с потеплением климата и повышением

но-экономическое развитие и формирование нацио-

количества осадков, но и с блокированием залежной

нального и международного рынка экосистемных ус-

сукцессии, которое выявляется через смену доми-

луг увеличиваются.

нантов растений на залежах, в том числе за счет ин-

Даже при таких достаточно скромных оценках,

вазий чужеродных видов.

если их сравнивать с оценками Р. Костанзы

В табл. 16 приведены осредненные оценки экоси-

(Costanza et al., 1997) для экосистем Земли (табл. 17),

стемных услуг природных сухопутных ландшафтов

суммарный эффект (выгоды) от «биосферной рабо-

России. Они составляют по предварительным оцен-

ты» ландшафтов России достигают от 470 до 1 200

кам от 1305 до 8583 руб. на 1 га в год (эквивалентно

млрд долларов США в год. Капитализация ценности

$37,5–245). Но следует понимать, что эти показатели

экосистемных услуг ландшафтов России будет расти

существенно выше в староосвоенных регионах, где

в соответствии с формированием спроса на них на

высока доля использования биоресурсов местным

национальном (например, национальный рынок водо-

населением, растет уровень туристической и рекреа-

регулирующих и ассимиляционных функций, углеро-

ционной деятельности и организовано устойчивое

да, расширение внутреннего туризма и рекреации) и

использование ресурсов биоразнообразия. Напри-

международном уровнях (трансграничные поставки

мер, по нашим оценкам (Тишков, 2010), националь-

пресной воды, рынок квот на выбросы СО2, междуна-

ный парк Валдайский имеет показатели экосистем-

родные компенсации за сохранение биоразнообра-

ных услуг до $350–400, Байкал и Сочинский нацио-

зия, торговля генетическими ресурсами, рынок при-

нальный парк в Краснодарском крае – в пределах

родных лекарств и т.д.). Уже сейчас можно отме-

$500–800, Западно-Камчатский шельф и побережье

тить, что только за счет спроса на рекреационные ус-

Экосистемная услуга

Методы оценки

Удельная величина,

руб. на 1 га в год

Климаторегулирующая

Денежная оценка возможных потерь «урожая

30–40

на корню»за счет действия климатических

факторов (недостаток или избыток тепла и влаги),

«недобор» прироста древесины в аномальные

по климатическим условиям годы

Водорегулирующая

Расчет снижения потерь стока

90–150

при обезлесивании, осушке болот, распашке

степей (через затраты на компенсацию или

ущерб, как в случае наводнения в 2013 г.

на Амуре, которому предшествовали

масштабные вырубки в истоках реки

и ее притоков)

Стабилизация состава

Оценки объемов депонирования углерода с

90–2500

атмосферы (СО2 и др.)

учетом возможной стоимости 1 тонны

фиксируемого углерода на международном

рынке (от 5 до 50 долларов США за 1 тонну);

долгосрочное депонирование углерода: леса

до 1,0–1,5 т/га в год, степи – до 1,5–2,0 т/га,

болота – 0,5–0,6 т/га в год

Почвозащитная

Расчет затрат на работы по защите склонов от

150–3750

эрозии и рекультивации нарушенных земель и

предотвращение риска эрозии – 0,1–2,5% от

страховой суммы – из расчета, что в таковом

нуждается 30% территории

Ассимиляционная

Оценка через затраты на ликвидацию

20–140

последствий загрязнения: создание геохимических

«ловушек», «разбавление» стоков до безопасного

уровня и пр.; базируется на определении издержек

по достижению экологических нормативов и

обеспечению их соблюдения в последующий срок

и стоимость промышленной очистки

Биопродукционная

Оценка через затраты на создание аналогичного

500–1600

уровня продукции при стоимости, например 1 га

по нормативам: лесные культуры – 4 тыс. руб.

(фактически – 3,5 тыс. руб.), содействие

лесовосстановлению – 340 руб. (фактически –

90 руб.). Для лесов: расчетный период – 60 лет,

для травяных экосистем – 10–15 лет. Вариант

расчета для травяных экосистем – выход годовой

продукции с 1 га в год

Биоресурсная

Прямая оценка через стоимость «пространственно

90–250

распределенных» ресурсов (дров, ягод, грибов, сена,

Экосистемная услуга

Методы оценки

Удельная величина,

руб. на 1 га в год

Сохранение

Оценки через средние показатели удельных

90–100

биоразнообразия

затрат на территориальную охрану природы

(в заповедниках в среднем – 90–100 руб.

на 1 га в год)

Рекреационные

Оценки с использованием среднего для России

55–65

(коммерческое

современного дохода от рекреационной

использование

деятельности на охраняемых территориях

ландшафта)

(за исключением Сочинского национального

парка бюджет некоторых ООПТ на 60% состоит

из зарабатываемых собственных средств)

Гедонические

Возможные расчеты через разницу стоимости

180

(некоммерческое

земли и деревенских домов на территории

использование)

рядом с сохранившимися природными ландшаф-

тами и вне ее, а также через «готовность

платить» туристов, посетителей за вход

на охраняемые природные территории России,

транспортные затраты и пр.

Итого средообразующий эффект, стоимость экосистемных услуг, на 1 га в год

1305–8583

Экосистемы, биомы

Площадь, млн га

Удельная ценность

Общая ценность

экосистемных услуг,

экосистемных

долларов США

услуг в год, млрд.

на га в год

долларов США

Морские

Океан

33 220

252

8 381

Устья крупных рек

180

22 832

4 110

Коралловые рифы

62

6 075

375

Шельф

2 660

1 610

4 283

ИТОГО

36 302

20 949

Наземные

Тропические леса

1 900

2 007

3 813

Бореальные леса

2 955

302

894

и леса умеренного пояса

Луга и степи

3 898

232

906

Болота и другие ветланды

330

14 785

4 879

Озера и реки

200

8 498

1 700

ИТОГО, включая биомы

15 323

12 319

не получившие оценку