- •1.Роль проверки судебных постановлений в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
- •2. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе.
- •3. Проверка судебных постановлений в арбитражном процессе.
- •4. Действие принципов диспозитивности, состязательности, законности, непосредственности, коллегиальности на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процессов.
- •5.Понятие апелляции, её виды, признаки.
- •6.Апелляционное обжалование не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда (гл. 34 апк рф).
- •7.Право апелляционного обжалования и его субъекты в граждан-ском и арбитражном процессах.
- •8.Порядок и срок апелляционного обжалования (внесения пред-ставления) в гражданском и арбитражном процессах
- •9.Содержание апелляционной жалобы (представления).
- •10.Суды, рассматривающие апелляционные жалобы (представления) в гражданском и арбитражном процессах.
- •11.Правила возбуждения апелляционного производства в гражданском процессе.
- •12. Правила возбуждения апелляционного производства в арбитражном процессе
- •13 Принятие апелляционной жалобы
- •14.Оставление апелляционной жалобы (представления) без движе-ния.
- •15.Возвращение апелляционной жалобы.
- •16.Возражения на апелляционную жалобу (представление).
- •17.Производство в суде апелляционной инстанции в гражданском процессе.
- •18.Производство в суде апелляционной инстанции в арбитражном процессе.
- •19.Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (гпк рф и апк рф).
- •20.Право суда апелляционной инстанции исследовать доказатель-ства и устанавливать обстоятельства, которые не были предметом рассмот-рения в суде первой инстанции.
- •21.Обжалование (внесение представления) в суд второй инстанции определений мирового судьи.
- •22.Полномочия суда апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы (представления).
- •23.Полномочия апелляционной инстанции в гражданском про-цессе.
- •24.Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном про-цессе.
- •25.Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке в судах общей юрисдикции.
- •26.Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке в арбитражных судах.
- •27.Апелляционное решение
- •28.Определение суда апелляционной инстанции.
- •29.Суды, рассматривающие дела в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах.
- •30.Субъекты и объекты права пересмотра в порядке надзора.
- •31.Основания возбуждения производства в порядке надзора, сроки, порядок возбуждения надзорного производства в гражданском процессе.
- •32.Порядок рассмотрения надзорной жалобы (заявления, представления) в гражданском процессе.
- •33.Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции по гпк рф и апк рф.
- •34.Пределы рассмотрения дела в порядке надзора в гражданском процессе.
- •35.Полномочия суда надзорной инстанции в гражданском про-цессе.
- •36.Основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе.
- •37.Судебные постановления (судебные акты) надзорной ин-станции.
11.Правила возбуждения апелляционного производства в гражданском процессе.
Апелляционное производство - самостоятельная стадия гражданского процесса.
Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса осуществляемого судьями есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений судей.
Одной из реальных гарантии осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений является право обжалования решений, не иступивших в законную силу. Это право не зависит от того, допущены ли в действительности по делу какие-либо нарушения. Вместе с тем в некоторых случаях имеют место судебные ошибки или упущения, влекущие за собой вынесение незаконных или необоснованных решений вследствие неправильного толкования или применения закона либо недостаточной исследованное фактических обстоятельств дела.
Закон предоставляет участвующим в деле лицам право обжалования решений, не вступивших в законную силу, и возлагает обязанность проверки законности и обоснованности судебных решений на суд второй инстанции.
По ГПК прокурор приравнен к лицам, участвующим в деле, и может обратиться в суд апелляционной инстанции, если участвовал в процессе при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Формой его обращения в суд является протест.
Принесение жалобы, протеста является основанием возбуждении производства в суде второй инстанции (апелляционное производство), являющейся одной из основных стадий гражданского процесса.
Институт апелляции — совокупность норм права, регулирующих возбуждение деятельности и саму деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности судебных решений и определений, не вступивших в законную силу.
В связи с расширением действия принципов диспозитивности и состязательности в гражданском судопроизводстве существенно изменены пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Согласно ст. 332 ГПК при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в проделах апелляционной жалобы, представления и возражений против них. Ограничив пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ГПК РК допускает представление в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств, их оценку, наряду с имеющимися в деле, и установление новых фактов [5, c. 6].
В то же время суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Предоставление суду второй инстанции полномочий по проверке судебных решений в полном объеме служит гарантией неуклонного соблюдения законов. Представляется, что такая проверка должна осуществляться во всех случаях, когда по делу затрагиваются права и интересы граждан, нуждающихся в социальной защите (дети, престарелые, инвалиды, недееспособные лица), либо общественные и государственные интересы (групповые интересы), а также при обнаружении случайного нарушения принципов правосудия или иных норм процессуального права, повлекших вынесение неправильного решения.
Путем проверки решений судов первой инстанции вышестоящие суды осуществляют контроль и руководство деятельностью нижестоящих судов, добиваясь строжайшего соблюдения законности, правильного и единообразного толкования и применения норм материального и процессуального права.
Следовательно, задачей апелляционной инстанции является обеспечение законности в деятельности судов первой инстанции, в конечном счете — защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Характерными чертами апелляционной системы Казахстана являются: децентрализация апелляционных инстанций, облегчающая возможность личного участия заинтересованных лиц в заседании суда второй инстанции; широкая возможность обжалования судебных решений.