- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «донской государственный технический университет» (дгту)
- •Введение
- •1. Последовательность этапов проведения анализа
- •2. Модельный пример №1
- •3. Модельный пример №2
- •Задания для самостоятельной работы Задание №1
- •Задание №2
- •Задание №3
- •- Температура металла;
- •Задание №4
- •Список рекомендованной литературы
- •Приложение 1
Задания для самостоятельной работы Задание №1
Группой из семи экспертов проранжировать перечисленные ниже типичные признаки слабости в управлении российскими предприятиями на современном этапе:
- формальное участие в управлении первого руководителя;
- отсутствие некоторой документации по качеству;
- слабая обратная связь с потребителем и субподрядчиком;
- использование в работе устаревших документов;
- невыдерживание заданных показателей при закупке сырья;
- недостаточное применение статистических методов для анализа и принятия решений;
- недостоверный учет затрат на обеспечение качества;
- неполнота надзора за оборудованием;
- небрежность в складском хозяйстве;
- недостаток мероприятий предотвращающих брак (как профилактических, так и предупреждающих);
- руководителем не производится анализ работы системы менеджмента качества предприятия;
- недостаточное внимание к проблеме повышения квалификации сотрудников.
Задание №2
Группой из семи экспертов проранжировать список возможных причин (наиболее вероятных) появления дефектной продукции:
- сырье; - заготовки; - инструмент; - станки; - рабочие; - метод измерения.
Задание №3
Группой из семи экспертов проранжировать список причин, влияющих на появление спаев и трещин деталей из алюминиевого литья:
- Температура металла;
- механические свойства;
- наличие сертификата на поступивший металл;
- дегазирование металла;
- химический состав.
Задание №4
Группой из семи экспертов проранжировать список причин, влияющих на качество изготовления роликовой опоры конвейера (в частности детали – катка):
- использование марки стали для вала, отличной от марки, заложенной в документации;
- выработан ресурс станков;
- отклонение марки стали от сертификата;
- недостаточная квалификация рабочего;
- неверно определена погонная нагрузка на конвейер;
- неправильный выбор контрольно-измерительных средств;
- неправильно назначена посадка подшипника в корпус.
Список рекомендованной литературы
1. Надежность и эффективность в технике: Справочник. В 10 т. Т. 7. Качество и надежность в производстве/ Под ред. И.В. Апполонова. – М.: Машиностроение, 1989. – 280 с.
2. Экспертные оценки и их применение в энергетике/И.С. Вартазаров, И.Г. Горлов, Е.В. Минаев, Р.М. Хвастунов; Под ред. Р.М. Хвастунова. – М.: Энергоиздат, 1981. – 188 с.
Приложение 1
Значения zα при 5-%-ном уровне значимости
|
v2 |
v1 | |||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
8 |
12 |
24 |
∞ | |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 60 ∞ |
2,45 1,46 1,58 1,02 0,94 0,90 0,86 0,84 0,82 0,80 0,79 0,78 0,77 0,76 0,76 0,75 0,75 0,74 0,74 0,74 0,73 0,73 0,73 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,72 0,71 0,69 0,67 |
2,65 1,47 1,13 0,97 0,88 0,82 0,78 0,85 0,72 0,71 0,69 0,68 0,67 0,66 0,65 0,64 0,64 0,63 0,63 0,63 0,62 0,62 0,62 0,61 0,61 0,61 0,60 0,60 0,60 0,60 0,57 0,55 |
2,69 1,48 1,11 0,94 0,84 0,78 0,74 0,70 0,68 0,66 0,64 0,62 0,61 0,60 0,60 0,59 0,58 0,58 0,57 0,56 0,56 0,56 0,55 0,55 0,55 0,54 0,54 0,54 0,54 0,54 0,51 0,48 |
2,71 1,48 1,11 0,93 0,82 0,76 0,71 0,67 0,64 0,62 0,61 0,59 0,58 0,57 0,56 0,55 0,54 0,54 0,53 0,53 0,52 0,52 0,51 0,51 0,51 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,46 0,43 |
2,72 1,48 1,10 0,92 0,81 0,74 0,69 0,65 0,62 0,60 0,58 0,57 0,55 0,54 0,53 0,52 0,52 0,51 0,50 0,50 0,50 0,49 0,48 0,48 0,48 0,48 0,47 0,47 0,47 0,46 0,43 0,40 |
2,73 1,48 1,09 0,91 0,80 0,73 0,68 0,64 0,61 0,58 0,56 0,55 0,54 0,52 0,51 0,50 0,50 0,49 0,48 0,48 0,47 0,47 0,46 0,46 0,46 0,45 0,45 0,45 0,44 0,44 0,41 0,37 |
2,74 1,48 1,09 0,90 0,79 0,71 0,66 0,62 0,59 0,56 0,54 0,52 0,51 0,50 0,48 0,48 0,47 0,46 0,45 0,45 0,44 0,44 0,43 0,43 0,42 0,42 0,42 0,42 0,41 0,41 0,37 0,33 |
2,75 1,48 1,08 0,89 0,77 0,69 0,64 0,59 0,56 0,54 0,51 0,49 0,48 0,46 0,45 0,44 0,43 0,43 0,42 0,41 0,41 0,40 0,40 0,39 0,39 0,38 0,38 0,38 0,37 0,37 0,32 0,28 |
2,76 1,48 1,08 0,88 0,76 0,67 0,61 0,57 0,53 0,50 0,48 0,46 0,44 0,43 0,41 0,40 0,39 0,38 0,37 0,37 0,36 0,35 0,35 0,34 0,34 0,33 0,38 0,32 0,32 0,32 0,26 0,21 |
2,77 1,49 1,07 0,86 074 0,65 0,59 0,54 0,50 0,47 0,44 0,42 0,40 0,38 0,36 0,35 0,34 0,32 0,32 0,31 0,30 0,29 0,28 0,27 0,27 0,26 0,26 0,25 0,25 0,24 0,16 0,00 |
Рекомендуемая литература:
1. Методы квалиметрии в задачах повышения качества машиностроительной продукции: Учебное пособие. Ягелло О.И. – Саратов: «Ай Пи Эр Медиа», 2012.
2. Решение задач квалиметрии машиностроения: Учебное пособие. Кершенбаум В.Я., Хвастунов Р.М. – Саратов: «Ай Пи Эр Медиа», 2012.