- •Министерство образования и науки рф
- •1. Цели и задачи дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата
- •3. Общая трудоемкость дисциплины «Арбитражный процесс» составляет 4 зачетных единицы, 144 часа.
- •4. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «Арбитражный процесс»:
- •Карта компетенций
- •5. Образовательные технологии
- •III. Учебная программа
- •Тема 1. Арбитражный процесс и арбитражное процессуальное право
- •Тема 2. Система арбитражных судов Российской Федерации
- •Тема 3. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность)
- •Тема 4. Участники арбитражного процесса
- •Тема 5. Доказывание и доказательства в арбитражном
- •Тема 6. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения. Процессуальные сроки.
- •Тема 7. Исковое производство в арбитражном суде первой инстанции
- •Тема 8. Рассмотрение и разрешение дел, возникающих из административных и иных публичных
- •Тема 9. Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел
- •Тема 10. Пересмотр судебных актов арбитражных судов, не вступивших в законную силу
- •Тема 11. Пересмотр судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу
- •Тема 12. Производство по делам, связанным с исполнением актов арбитражных судов
- •Тема 13. Производство в арбитражных судах по делам с
- •IV. Рабочая учебная программа
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •Типовые тесты
- •5. При условии, что исполнительное производство является стадией арбитражного процесса - сколько стадий в арбитражном процессе?
- •21. Сколько видов подсудности различают в арбитражном процессе?
- •46. Какой из перечисленных признаков не является признаком подведомственности?
- •47. Какое из перечисленных правил вообще не относится к общим правилам определения подведомственности дел?
- •48. Укажите предпосылку права на предъявление иска, не являющуюся общей предпосылкой:
- •98. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд со дня открытия обстоятельств в течение:
- •105. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если:
- •VII. Материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля):
98. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд со дня открытия обстоятельств в течение:
одного месяца;
трех месяцев;
шести месяцев;
одного года.
99. Какое(ие) определение(я) арбитражного суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта могут быть обжалованы?
об удовлетворении заявления о пересмотре;
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре;
об удовлетворении и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре;
данные определения обжалованию не подлежат.
100. Какой срок установлен для рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы?
10 дней;
15 дней;
один месяц;
данное определение обжалованию не подлежит.
101. Как следует поступить суду, если кассационная жалоба подана в установленный срок, но поступила в кассационную инстанцию после пересмотра дела по другим жалобам?
жалоба должна быть принята к производству и рассмотрена по существу;
жалоба рассматривается только при наличии ходатайства о продлении срока кассационного обжалования;
в принятии жалобы отказать;
производство по делу прекратить.
102. Кто из перечисленных лиц имеет право на принесение представления в порядке надзора?
председатель КС РФ;
генеральный прокурор РФ;
председатель судебной коллегии ВАС РФ;
прокурор субъекта РФ.
103. Кому направляются исполнительные листы о взыскании в бюджет с лиц, участвующих в деле, судебных расходов?
судебному приставу по месту нахождения арбитражного суда;
судебному приставу по месту нахождения лица, с которого взысканы судебные расходы;
налоговому органу по месту нахождения лица, с которого взысканы судебные расходы;
органу федерального казначейства налоговому органу по месту нахождения лица, с которого взысканы судебные расходы.
104. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом:
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу;
в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу;
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, принятого по данному делу арбитражным судом первой инстанции;
не ранее трех месяцев и не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
105. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если:
продолжительность рассмотрения дела превышает один год;
продолжительность рассмотрения дела превышает два года;
продолжительность рассмотрения дела превышает три года;
продолжительность рассмотрения дела превышает шесть месяцев.
106. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта:
не ранее чем через месяц со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта;
не ранее чем через три месяца со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта;
на следующий день, после истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта;
не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.
107. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается:
в арбитражный суд, принявший решение;
в арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение;
в федеральный арбитражный суд округа через арбитражный суд, принявший решение;
в ВАС РФ через арбитражный суд, принявший решение.
108. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается арбитражным судом:
в месячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд;
в двухмесячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд;
в трехмесячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд;
в течение 10-ти дней со дня поступления заявления вместе с делом в суд.
109. Решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вступает в законную силу:
немедленно после его принятия;
через 10 дней после его принятия;
через 15 дней после его принятия;
через месяц после его принятия.
VI. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
«Арбитражный процесс»
а) основная литература:
Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред. Н.М. Коршунова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009. — 727 с.
Арбитражный процесс: учеб. / С.А. Алехина, В.В. Блажев, А.Т. Боннер [и др.]; под ред. Р.Е. Гукасяна. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2008. — 448 с.
Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2008. — 672 с.
б) дополнительная литература:
1. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. – М.: Статут, 2007.
2. Александров В. А., Сулименко О. А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 5.
3. Андреева Т. К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 7.
4. Анохин В.С. Институт оставления заявления без рассмотрения в арбитражном процессе. // Закон. 2009. № 8. С. 135.
5. Бартунаева Н. Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. Анализ проблем. М.: Волтерс Клувер, 2007.
6. Р.С. Бевзенко, Н.С. Бочарова, Д.Я. Малешин, И.В. Решетникова. Сближение романо-германской и англосаксонской процессуальных систем. По материалам конференции Международной ассоциации по процессуальному праву в Торонто, 2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8.
7. Боннер А. Т. Аудиозапись хода судебного разбирательства // Законодательство. 2007. № 6.
8. Боннер А.Т. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах. // Закон. 2009. № 2.
9. Боннер А. Т. Специалист в гражданском и арбитражном процессе: законодательное регулирование и судебная практика. // Закон. 2010. № 6.
10. Боннер А.Т. Электронный документ как доказательство в гражданском и арбитражном процессе. // Закон. 2009. № 11.
11. Борисова Е.А. Вопросы производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах. // Закон. 2009. № 2.
12. Васильева Т. О некоторых вопросах иммунитета иностранного государства от применения принудительных мер // Закон. 2007. № 11.
13. Виноградская Н. Ф., Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применение правил судебной подведомственности // Хозяйство и право. 2007. № 7.
14. Э. Гаврилов. О толковании третейского (арбитражного) соглашения. // Хозяйство и право. 2010. № 2.
15. Грибков Д. А. Сроки судебного оспаривания ненормативных актов // Законодательство. 2007. № 6.
16. А.Д. Гурков, И.В. Никифоров, Г. Хендрикс. Международная правовая помощь американских судов в российских судебных и арбитражных процессах. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 9.
17. Ю.В. Денисенко. Отзыв на исковое заявление в современном арбитражном процессе. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 3.
18. Дивин И.М. Особенности принципов арбитражного процесса при отправлении правосудия в арбитражных судах в форме административного судопроизводства. // Закон. 2009. № 7.
19. Дивин И.М. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 7.
20. Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / В.И. Добровольский. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
21. Евсеев А. Момент принятия искового заявления к производству после внесения определения об оставлении его без движения // Хозяйство и право. 2007. № 8.
22. Ершов В. В. Правовые позиции Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. 2007. № 1.
23. Жилин Г. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. № 11.
24. Жилин Г.А. Судебное нормотворчество в системе разделения властей. // Закон. 2010. № 8.
25. С.С. Завриев. Актуальные проблемы арбитражного судопроизводства. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 12.
26. Завриев С. С. «Вновь открывшиеся обстоятельства» и «новые доказательства» в гражданском процессе // Законодательство. 2007. № 13.
27. Загайнова С. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. № 11.
28. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе (Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд). М.: Волтерс Клувер, 2007.
29. А.А. Иванов. Роль судебных актов высших судов в развитии российского права. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 10.
30. М.Ф. Ивлиева. Финансово-правовые аспекты возмещения судебных расходов. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8.
31. Кажлаев С.А. Об учете принципов правовой определенности при придании обратной силы судебным актам. // Закон. 2010. № 1.
32. Кация Т.В., Вяткина Н.А. Реализация рапорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска в арбитражном процессе. // Закон. 2010. № 2.
33. Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. Комплексное исследование. М.: Волтерс Клувер, 2007.
34. Кляус Н. Процессуальный законный интерес в гражданском судопроизводстве: критерии, понятие. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12.
35. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
36. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу российской Федерации (постатейный) / С.Ф. Афанасьев и [др.]; отв. ред. Г.А. Жилин. - 2-е изд. перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010.
37. Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2008. № 1.
38. Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева. Представительство: понятие, виды, допустимость. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 12.
39. Крупина М.С. Вопросы подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. // Закон. 2009. № 6.
40. Кузнецов С.А. Вопросы встречного обеспечения в арбитражном процессе. // Закон. 2009. № 7.
41. С.А. Курочкин. Соглашение о подсудности в арбитражном процессе. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8.
42. Лещенко А.И., Фишер А.А. Судебный депозит в арбитражном процессе. // Закон. 2009. № 3.
43. Литовцева Ю. В. Проблемы процессуального регулирования подготовки дел о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2007. № 11. 41. Лукьянова И.Н. Право стороны на информацию о деле в арбитражном процессе. // Закон. 2009. № 4.
44. Малешин Д. Некоторые аспекты текущего реформирования гражданского судопроизводства // Закон. 2007. № 11.
45. Малешин Д.Я. Российская модель группового иска. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 4.
46. Маранц Ю. Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения // Закон. 2007. № 11.
47. Масленников М.Я. Подведомственность и подсудность дел об оспаривании ненормативных правовых актов. // Закон. 2009. № 7.
48. Моисеева И. Проблемы применения АПК при оспаривании нормативных правовых актов // Закон. 2007. № 11.
49. В. Мохорева. Иск в контексте административных и иных публичных отношений. // Хозяйство и право. 2009. № 12.
50. Назарова М.В. О предпосылках профессионального представительства в российском арбитражном процессе. // Закон. 2009. № 10.
51. А.С. Нечаев. Обсуждение вопроса о возврате государственной пошлины по решениям арбитражных судов Российской Федерации иностранным юридическим лицам. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 5.
52. С.В. Овсянников. Взыскание судебных издержек с налогоплательщика. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8.
53. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Р.О. Опалев – М. : Волтерс Клувер, 2008.
54. Панов А. Б. КоАП РФ в судах арбитражной системы. // Закон. 2010. № 4.
55. Пацация М. Ш. Возбуждение кассационного производства: Вопросы эффективности правоприменения // Закон. 2007. № 11.
56. Пацация М.Ш. О новом аспекте надзорной процессуальной деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ: промежуточные итоги. // Закон. 2009. № 8.
57. Пепеляев С. Г. Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщикам налоговой выгоды // Закон. 2007. № 2.
58. И. Приходько. Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования. // Хозяйство и право. 2009. № 9.
59. Приходько И. О толковании и применении некоторых норм АПК РФ в постановлениях Пленума и Президиума ВАС РФ // Хозяйство и право. 2007.
60. Решетникова И.В. Компенсация за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок применительно к арбитражным судам. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 7. С. 6.
61. Решетникова И. В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 11.
62. Решетникова И.В. Процессуальная форма и эффективность правосудия. // Закон. 2010. № 7. С. 123.
63. Рожкова М., Афанасьев Д. Правоположения Европейского суда по правам человека и их значимость для арбитражных судов Российской Федерации // Хозяйство и право. 2007. № 3.
64. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. – М.: «Статут», 2003.
65. М.А. Рожкова, В.А. Фогель, С.Г. Шмидт. Содержание судебного решения по германскому и российскому праву. № 2. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 3.
66. Рыбина Н. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины в механизме доступности правосудия субъектам предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2007. № 3.
67. Салькова Н. В., Голубева А. Р., Селионов И. В. Комментарии к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. (постатейный) / Под общей ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Деловой двор, 2008.
68. Скобликов П. А. Проблемы современной преюдиции: арбитражный процесс блокирует уголовный? // Закон. 2010. № 4.
69. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах. // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 9; № 2.
70. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. 4-е изд., перераб. – М. : Норма, 2008.
71. Степанова О. К вопросу о полномочиях прокурора по делам об административных правонарушениях в арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12.
72. Судебная экспертиза в арбитражном процессе: Практ. Пособие / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007.
73. Султанов А. Р. Обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела в суде первой инстанции. // Закон. 2010. № 4.
74. Султанов А. Р. Унификация норм о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам как совершенствование средств исправления судебной ошибки // Закон. 2007. № 11.
75. Терехова Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. № 8.
76. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты (Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд). М.: Волтерс Клувер, 2007.
77. Ткачёва Н.Н., Семененко Н.В. Проблемы определения правового положения истца по косвенным искам в арбитражном судопроизводстве. // Закон. 2009. № 6. С. 39.
78. Умань И.Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика. // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 5. С. 27.
79. Филатова М.А. Правовая позиция высшего судебного органа как основание для пересмотра судебного акта. Анализ практики Европейского суда по правам человека. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 3.
80. Хренов А.В. Об арбитражных заседателях. // Закон. 2009. № 4.
81. Чернышов Г. П. К вопросу о праве суда кассационной инстанции оценивать фактические обстоятельства // Закон. 2007. № 11.
82. Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12.
83. М.З. Шварц. К вопросу о пределах обязательности вступивших в законную силу судебных актов. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 № 7920/08. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 3.
84. Шварц М.З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 1.
85. О. Шеменева. Признание сторонами обстоятельств и соглашение по обстоятельствам гражданского дела: проблема разграничения. // Хозяйство и право. 2010. № 6.
86. В. Шерстюк. Разбирательство дела арбитражным судом первой инстанции. // Хозяйство и право. 2009. Приложение к № 11.
87. Шерстюк В. М. Совершенствование арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства: АПК РФ и Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы» // Законодательство. 2007. № 3.
88. В. Шерстюк. Судебные извещения и вызовы в арбитражном процессе. // Хозяйство и право. 2010. № 4.
89. Щукин А. И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 8.
90. Юдин А.В. Правовое положение лиц, не участвующих в деле, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 10.
91. Юдин А.В. Процессуальные аспекты функционирования Дисциплинарного судебного присутствия. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 2.
92. Юдин А. Процессуальный статус юридического лица по корпоративному спору, рассматриваемому арбитражным судом. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12.
93. А.В. Юдин. Расширение оснований применения мер процессуальной ответственности и иных мер процессуального принуждения в арбитражном судопроизводстве. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 10.
94. Юдин. А. В. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 7.
95. Ярков В.В. Групповой иск: краткий комментарий главы 28.2 АПК РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 9.
96. Ярков В.В. Особенности доказывания при принятии обеспечительных мер // Закон. 2009. № 7.
97. Ярков В.В. Как «вписать» косвенные иски в процессуальное право России? // Закон. 2009. № 6.
98. Ярков В. В. Киевское соглашение или Минская конвенция: проблемы соотношения при признании и приведении в исполнение решений судов государств СНГ по экономическим спорам // Закон. 2007. № 11. с. 137.
99. Ярков В. В. Небюджетная (частная) организация принудительного исполнения: «за» и «против» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2007. № 9.
в) программное обеспечение и Интернет ресурсы:
- СПС «Консультант Плюс»;
- СПС «Гарант»;
- сайт научной библиотеки ТвГУ - http://library.tversu.ru;
- сайт библиотеки им. Горького (г. Тверь) - http://www.library.tver.ru;
- сайт Русской библиотеки (г. Москва) - http://www.rsl.ru;
- официальный сайт Арбитражного суда Тверской области - http://tver.arbitr.ru;
- официальный сайт ВАС РФ - http://www.arbitr.ru;
- официальные сайты других арбитражных судов.