46. Какой из перечисленных признаков не является признаком подве­домственности?

1) исключительный;

2) альтернативный;

3) договорный;

4) территориальный.

47. Какое из перечисленных правил вообще не относится к общим правилам определения подведомственности дел?

1) дела о конституционности правоприменительных актов подве­домственны Конституционному суду РФ;

2) споры гражданско-правового характера между органами государ­ственной власти РФ и органами государственной власти субъек­тов РФ подведомственны Конституционному суду РФ;

3) дела, возникающие из гражданских правоотношений в процессе предпринимательской деятельности между организациями, гражданами-предпринимателями, находящимися на территории РФ, подведомственны арбитражным судам;

4) дела, отнесенные нормативными актами к ведению обществен­ных организаций, при соблюдении указанных в этих актах усло­вий, подведомственны общественным организациям.

48. Укажите предпосылку права на предъявление иска, не являющу­юся общей предпосылкой:

1) процессуальная правоспособность истца и ответчика;

2) подведомственность дела суду;

3) отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу;

4) обязательность досудебного урегулирования возникшего спора.

49. Укажите вид иска, отсутствующий в классификации исков по ма­териально-правовому признаку:

1) иск, вытекающий из административных правоотношений;

2) иск, вытекающий из земельных правоотношений;

3) иск, вытекающий из причинения вреда;

4) иск о признании права.

50. Укажите вид иска, предусмотренный процессуально-правовой классификацией:

1) иск, вытекающий из земельных правоотношений;

2) иск, вытекающий из транспортных перевозок;

3) иск о присуждении;

4) иск, вытекающий из административных правоотношений.

51. Укажите на классификацию предпосылок права на предъявление иска, существующую в теории гражданского процесса:

1) общие и специальные предпосылки;

2) общие и положительные предпосылки;

3) специальные и отрицательные предпосылки;

4) общие и отрицательные предпосылки.

52. Укажите иск, который не может быть встречным:

1) однородное требование ответчика к истцу для зачета основного требования в части;

2) удовлетворение судом встречного требования исключает пол­ностью или в части удовлетворение первоначального требования;

3) иски вытекают из одного и того же правоотношения;

4) иски вытекают из различных правоотношений.

53. Каким путем истец не может изменить предъявленный иск?

1) путем замены предмета иска;

2) путем замены основания иска;

3) путем замены основания и предмета иска;

4) путем увеличения размера исковых требований.

54. Необходимо ли платить государственную пошлину при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм?

1. да;

2. нет;

3. да, если заявитель не освобожден от уплаты государственной пошлины;

4. государственную пошлину можно уплатить после рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

55. Каким судебным актом оформляется принятие заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении указанного заявления?

1. определением в виде отдельного судебного акта;

2. определением в виде протокольного определения;

3. определением в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;

4. решением (в мотивировочной части).

56. В каком составе арбитражный суд рассматривает дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов?

1) единолично, одним судьей;

2) коллегиально, в составе не менее трех судей;

3) коллегиально, в составе трех судей;

4) коллегиально, в составе трех и другом нечетном количестве судей.

57. Возможно ли рассмотрение по существу заявления о признании нормативного правового акта недействующим, если в судебном заседании будет установлено, что оспариваемый нормативный правовой акт отменен или утратил силу в связи с истечением срока его действия?

1. да, суд не вправе прекратить производство по делу в любом случае;

2. нет, суд должен прекратить производство по делу, т.к. оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу;

3. да, но только в случае, если нормативным правовым актом были нарушены законные права и интересы заявителя;

4. на усмотрение суда.

58. Возможно ли рассмотрение по существу заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, если в судебном заседании будет установлено, что оспариваемый ненормативный правовой акт отменен или утратил силу в связи с истечением срока его действия?

1. да, суд не вправе прекратить производство по делу в любом случае;

2. нет, суд должен прекратить производство по делу, т.к. оспариваемый ненормативный правовой акт утратил силу;

3. да, но только в случае, если ненормативным правовым актом были нарушены законные права и интересы заявителя;

4. на усмотрение суда.

59. Как следует поступить арбитражному суду в случае, когда при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным будет установлено, что указанный правовой акт является нормативным и оспаривание такого акта в арбитражном суде предусмотрено федеральным законом?

1. прекратить производство по делу;

2. рассмотреть по существу;

3. оставить заявление без рассмотрения;

4. вернуть заявление.

60. Какой арбитражный суд может рассмотреть заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом апелляционной инстанции?

1. арбитражный суд апелляционной инстанции;

2. арбитражный суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;

3. арбитражный суд апелляционной инстанции или арбитражный суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по усмотрению заявителя;

4. арбитражный суд первой инстанции, выдавший исполнительный лист.

61. Может ли быть заключено мировое соглашение по делам, возникающим из административно-правовых отношений?

1. может, при условии, что это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

2. может, при условии, что это не противоречит государственным интересам.

3. заключение мирового соглашения по делам, возникающим из административно-правовых отношений, не допускается;

4. может, но только по инициативе истца.

62. Какое условие является основанием для того, чтобы арбитражный суд оставил без рассмотрения заявление об установлении юридического факта?

1. установление юридического факта порождает юридические последствия;

2. установление юридического факта связано с необходимостью разрешения арбитражным судом спора о праве;

3. установление юридического факта другим способом для заявителя не возможно;

4. установление юридического факта в ином (внесудебном) порядке действующим законодательством не предусмотрено.

63. На какой период вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов к должнику?

1. на период производства в арбитражном суде дела о несостоятельности (банкротстве) должника;

2. на период проведения внешнего управления имуществом должника;

3. на период проведения конкурсного производства;

4. на период наблюдения.

64. Иск к юридическому лицу может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства, если его сумма составляет:

1. до 10 000 руб.

2. до 20 000 руб.

3. до 50 000 руб.

4. до 100 000 руб.

65. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий:

1. одного месяца;

2. трех месяцев;

3. пяти месяцев;

4. семи месяцев.

66. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий:

5. одного месяца;

6. трех месяцев;

7. пяти месяцев;

8. семи месяцев.

67. Что должен сделать Арбитражный суд первой инстанции, установив, что исковое заявление подано лицом, не воспользовавшимся правом на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, находящемуся в производстве суда?

1. приобщить к материалам дела о защите прав и законных интересов группы лиц;

2. оставить исковое заявление без рассмотрения;

3. прекратить производство по делу;

4. вернуть исковое заявление.

68. Заявления и ходатайства арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом первой инстанции, как правило, в течение:

1) 10 дней;

2. 14 дней;

3. 15 дней;

4. одного месяца.

69. Определения арбитражного суда первой инстанции, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке со дня их принятия в течение:

1) 10 дней;

2. 14 дней;

3. 15 дней;

4. одного месяца.

70. Какие действия не производит судья при подготовке к судебному разбирательству?

1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование;

2) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств;

3) проверяет относимость и допустимость доказательств;

4) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц.

71. Какие вопросы не разрешаются арбитражным судом при принятии решения?

1) вопрос оценки доказательств;

2) вопрос о ненадлежащем истце и ответчике;

3) вопрос об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных, либо не установленных в суде;

4) вопрос о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска.

72. Оформляются ли процессуально результаты собеседования, проведенного судьей при подготовке дела к судебному разбирательству?

1. оформляются в виде протокольного определения;

2. оформляются определением в виде отдельного судебного акта;

3. оформляются в виде протокола;

4. не оформляются.

73. Проводится ли предварительное судебное заседание по делам о привлечении к административной ответственности?

1. проводится в обязательном порядке;

2. не проводится, т.к. не предусмотрено законодательством;

3. по усмотрению судьи может проводиться, а может не проводиться;

4. при согласии сторон может проводиться, а может не проводиться.

74. Проводится ли предварительное судебное заседание по делам о банкротстве?

1. проводится в обязательном порядке;

2. не проводится, т.к. не предусмотрено законодательством;

3. по усмотрению судьи может проводиться, а может не проводиться;

4. при согласии сторон может проводиться, а может не проводиться.

75. Возможно ли в предварительном судебном заседании вынесение определения об утверждении мирового соглашения?

1. возможно;

2. нет, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается только в судебном заседании;

3. на усмотрение судьи;

4. этот вопрос в АПК РФ не конкретизирован.

76. Ведется ли протокол при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства?

1. да;

2. нет;

3. на усмотрение судьи;

4. этот вопрос в АПК РФ не конкретизирован.

77. Необходимо ли платить государственную пошлину при подаче ходатайства о встречном обеспечении?

1. да;

2. нет;

3. да, если заявитель не освобожден от уплаты государственной пошлины;

4. государственную пошлину можно уплатить после рассмотрения ходатайства о встречном обеспечении.

78. В каком порядке заявителю, в пользу которого принят судебный акт, возмещаются расходы по уплате государственной пошлины, понесенные по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления)?

1) уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета налоговым органом;

2) уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета органом федерального казначейства;

3) уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета финансовым органом;

4) уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

79. В каких случаях суд не может принять дополнительное решение?

1) если суд не исследовал доказательство, представленное сторонами;

2) если по какому-либо требованию судом не было принято решение;

3) если суд не указал в решении размер присужденной денежной суммы;

4) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

80. Какое из указанных определений не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции?

1) определение об отказе в принятии встречного иска;

2) определение о разъяснении решения;

3) определение об утверждении мирового соглашения;

4) определение об исправлении описок.

81. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции как правило в срок, не превышающий:

1) 15 дней;

2. одного месяца;

3. двух месяцев;

4. трех месяцев.

82. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение:

1. 10 дней;

2. 15 дней;

3. двух недель;

4. одного месяца.

83. В каком составе арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов?

1. единолично, одним судьей;

2. коллегиально, в составе не менее трех судей;

3. коллегиально, в составе трех судей;

4. коллегиально, в составе трех и другом нечетном количестве судей.

84. В какой срок должно быть рассмотрено судом дело о привлечении к административной ответственности?

1) 10 дней;

2) два месяца;

3) две недели;

4) 15 дней.

85. В какой срок должно быть рассмотрено судом дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности?

1) 10 дней;

2) два месяца;

3) две недели;

4) 15 дней.

86. На какой срок может быть объявлен перерыв в судебном заседании?

1) не более одного дня;

2) не более трех дней;

3) в зависимости от обстоятельств данного дела;

4) не более пяти дней.

87. Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий:

1. 10 дней;

2. 15 дней;

3. одного месяца;

4. трех месяцев.

88. Решение арбитражного суда первой инстанции о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение:

1. 10 дней;

2. 15 дней;

3. двух недель;

4. одного месяца.

89. В каком порядке может быть обжаловано определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы?

1. в апелляционном порядке;

2. в кассационном порядке;

3. в порядке надзора;

4. данное определение обжалованию не подлежит.

90. Можно ли в кассационной жалобе ссылаться на необоснованность обжалуемого решения?

1. нет, нельзя;

2. можно, но только во взаимосвязи с неприменением либо неправильным применением норм материального либо процессуального права; *

3. можно, но только во взаимосвязи с неприменением либо неправильным применением норм материального права;

4. можно, но только во взаимосвязи с неправильным применением норм процессуального права.

91. Какой документ устанавливает начало надзорного производства?

1) заявление лица, участвующего в деле, поступившее в ВАС РФ;

2) определение ВАС РФ о принятии заявления к производству ВАС РФ;

3) представление прокурора, направленное в ВАС РФ;

4) определение ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

92. Могут ли быть одновременно опротестованы судебное решение и постановление (апелляционной либо кассационной инстанции)?

1. могут;

2. нет, не могут;

3. могут, если только постановлением судебное решение оставлено полностью без изменения;

4. могут, если постановлением судебное решение оставлено без изменения полностью или в части.

93. Можно ли обращаться с заявлением о пересмотре судебного решения арбитражного суда субъекта РФ в надзорном порядке, если дело не рассматривалось ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции?

1. нельзя;

2. можно, если истек срок на подачу кассационной жалобы;

3. можно, если истек срок на подачу апелляционной жалобы;

4. можно, но только для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

94. Вправе ли надзорная инстанция вызвать в заседание Президиума кого-либо из лиц, участвующих в деле?

1. вправе, но только всех лиц, участвующих в деле;

2. вправе, но только лицо, обратившееся с заявлением о принесении протеста, для дачи объяснений;

3. присутствие в заседании Президиума лиц, участвующих в деле, законом не предусмотрено;

4. вправе вызвать любое лицо, участвующее в деле, по собственному усмотрению.

95. Вправе ли надзорная инстанция (в порядке пересмотра судебного акта) изменить объем прав и обязанностей, участвующих в деле лиц?

1) вправе;

2) вправе, но только при условии обязательного вызова в заседание Президиума всех лиц, участвующих в деле;

3) не вправе;

4) вправе, но только при направлении дела на новое рассмотрение.

96. В какую судебную инстанцию арбитражного суда должно быть подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, если решение арбитражного суда постановлением апелляционной инстанции было изменено?

1) в первую инстанцию;

2) в апелляционную инстанцию;

3)в кассационную инстанцию;

4) на усмотрение заявителя.

97. Вновь открывшиеся обстоятельства – это:

1. юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения;

2. юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые в силу объективных обстоятельств, не зависимых от заявителя и суда, не могли быть им известны;

3. юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые в силу объективных обстоятельств не были известны суду;

4. юридические факты, имеющие существенное значение для разрешения дела, ставшие известны заявителю и суду после вступившего в законную силу судебного акта.