Рекомендуемая литература

1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 461-566, 569-571.

2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 180-181.

3. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 32.

4. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 101-105.

5. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 484-492.

6. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 312-314.

7. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 79-80.

8. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 219-224.

9. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 181-182.

10. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 142-143.

11. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 205-206.

12. Корсунский А.Гюнтер Р. Упадок и гибель Римской империи. М., 2010.

13. Игнатенко А.В. Кризис римской республики. М., 2010.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Эманципированный сын, желая участвовать в открывшемся после отца наследстве должен внести в общую наследственную массу:

1. только то, что получил от отца;

2. стоимость приданного, которое он дал вышедшей замуж дочери;

3. военный пекулий?

2. По смерти наследодателя, не оставившего завещание, не осталось законных наследников. На наследство стали претендовать дальний родственник умершего и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

3. Наследодатель и наследник в равной степени были отягощены долгами в пользу кредиторов. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои претензии только после того, как будет выплачена задолженность кредиторам наследодателя. Последние, не получив своего, стали требовать возмещения из собственного имущества наследника. Это законное требование. Что же остаётся кредиторам самого наследника?

4. Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?

5. Некто отказал часть своего имущества казне на сооружение общественных зданий, часть - погребальной коллегии и часть - финансовой корпорации, к которой принадлежал. Какая из названых организаций не может быть отказополучателем?

6. В каких случаях число свидетелей, удостоверяющих завещание, предписывалось увеличить (или вызвать нотариуса), а в каких - дозволялось уменьшать:

1. при завещании слепого, глухого, немого;

2. во время эпидемии;

3. когда наследодатель назначает своими наследниками всех своих законных наследников, но не в равных долях?

7. Можно ли утверждать, что наследование есть преемство прав наследодателя:

1. всех;

2. особенных;

3. некоторых;

4. особо оговорённых в законе или завещании?