Рекомендуемая литература

1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 340-402.

2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 173-176.

3. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 23-26.

4. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 45-55.

5. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 321-327, 338-344, 352-356, 365-374.

6. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 138-169.

7. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 37-41.

8. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 177-203.

9. Савельев В. А. Право собственности в римской классической юриспруденции // Сов. гос-во и право. 1987. № 12.

10. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 151-164.

11. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 75-76, 79-89.

12. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 108-122.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Можно ли оспорить утверждение римских юристов, что между правом владения и правом собственности нет ничего общего?

2. Можно ли приложить к понятию частная собственность в римском праве эпитет "неограниченная"? Существует ли такая собственность вообще?

3. Найдите общие черты, сравнивая трактовку права собственности римскими юристами и современной юриспруденцией (отсылка к Гражданскому кодексу Российской Федерации).

4. Какой характер имеет защита права собственности? Почему?

5. Двое купили в складчину раба. Будет ли их собственность в реальных или идеальных долях?

6. В результате грозовых дождей песчаная коса, примыкающая к земельному участку А., была смещена по течению реки, и некоторая её часть оказалась придвинутой к берегу, примыкающему к соседскому участку В.. Каким будет связанное с этим приобретение – первоначальным или производным?

7. Некто А. приобрёл статую Юпитера, но при этом не оговорил, что покупает её вместе с пьедесталом. Может ли он требовать его как принадлежность главной вещи?

8. Кем становился истец, прибегший к публицианову иску: квиритским собственником или преторским (бонитарным)?

9. Традицию характеризуют 3 условия: законное основание сделки (causa), перенесение на нового собственника права собственности и владения.

Представим такой случай: некто А. традировал вещь (земельный участок) покупателю, с тем, чтобы тотчас сделаться арендатором проданной вещи. Ни тот, ни другой не видели участка, так как он находился в одной из италийских провинций. Законно ли все это?

10. К какому институту ближе всего эмфитевзис:

1. владения;

2. собственности (подобию собственности);

3. аренды;

4. держания?

11. По праву имплантации насаждения принадлежат собственнику земли, как только они укоренились (дали корни). Представим себе, что посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Становится ли сосед собственником дерева?