Рекомендуемая литература

1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 180-227.

2. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 17-20.

3. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 108-115.

4. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 138-167, 219-222.

5. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 340-346, 351-356.

6. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 12-13.

7. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 66-74.

8. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 72-76.

9. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 28-34.

10. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 38-48.

11. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 168-179.

12. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 17-20.

13. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 59-70.

14. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 332-339.

15. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 51-55.

16. Салогубова Е. В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1994. № 3.

17. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

18. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 25-27.

19. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 33-34.

20. Черниловский З. М. Презумпция и фикция в истории права // Сов. Гос-во и право. 1984. № 1.

21. Игнатенко А.В. Кризис римской республики. М., 2010.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Почему на смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный? В чем коренное отличие этих двух видов гражданских процессов?

2. Как изменилась роль претора в формулярном процессе?

3. Назовите назначение стадий «in ius» и «in iudicionem» в формулярном процессе.

4. Перечислите элементы преторской формулы в формулярном судопроизводстве. Какие из этих частей являются существенными, а какие несущественными?

5. Какие изменения произошли в гражданском процессе в постклассический период? Проведите сравнительный анализ всех трех типов судебных процессов.

6. Какие закономерности развития гражданского процесса, на ваш взгляд, являются наиболее ярко выраженными?

7. В чем заключалась особенность исков римского права?

8. Какие иски обеспечивали абсолютную защиту нарушенных прав? В чем различие между абсолютной и относительной защитой?

9. Назовите основные виды исков римского права. Какие основания для классификации римских исков, по вашему мнению, являются наиболее существенными?

10. В чем заключалась универсальность преторского интердикта как особого средства судебной защиты?

11. В каких случаях претор использовал реституцию?

12. Что представляли собой преторская стипуляция и ввод во владение как средства преторской защиты?

13. Что такое исковая давность? Какие сороки для погашения исковых требований были установлены римским правом?