Ekonomika_lektsii / Курс микроэкономики (Учебник)_Нуреев_2002

3. Задания повышенной сложности (цена ответа 8 баллов)

3.1 Что такое предельный продукт? Найдите величины пре­ дельного продукта труда при условиях, заданных таблицей:

Нарисуйте график зависимости предельного продукта от за­ трат рабочего времени. Определите с его помощью, при какой дли­ тельности рабочего дня труд будет использоваться с максимальной эффективностью.

3.2.Для производства 48 единиц продукта фирма использует 48 единиц труда и 12 единиц капитала. Какова будет предельная производительность капитала, если предельная производительность труда равна 0,5 и мы имеем постоянную экономию от масштаба?

3.3.Используя данные таблицы о затратах труда L, капитала

Ки объеме выпуска Q, ответьте на вопросы:

а) Определите характер экономии от масштаба при переходе от А к Б, от Б к В и от В к Г.

б) Случайно ли замедление темпов использования ресурсов в производстве или нет? Проиллюстрируйте свой ответ графически.

3.4.Почему в Индии каналы и плотины строят с большим ис­ пользованием трудовых ресурсов, а в Голландии — с большим ис­ пользованием машин и механизмов? Какой метод строительства эффективнее? Применимы ли к ним одинаковые критерии техни­ ческой и экономической эффективности?

3.5.Производственная функция задана формулой Q = (KL)/2. Цена единицы труда составляет 10 долл., цена единицы капитала — 5 долл. Какова оптимальная комбинация ресурсов для производства товаров,в количестве 10 единиц? Как изменятся минимальные издержки произ­ водства того же количества товаров, если цена единицы труда повы­ сится до 20 долл.? Решить эту задачу геометрически и алгебраически.

Вариант Б

1.Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)?

1.1.Спекуляция (скупка продуктов и их последующая перепро­ дажа по более высокой цене) не является процессом производства.

Да Нет

1 2 Поиск покупателями дефицитных продуктов является про­ изводительной деятельностью.

Да Нет

1.3. Закон убывающей предельной производительности имеет универсальное значение.

Да Нет

1.4. На графике показаны сдвиги изокванты в результате на­ учно-технического прогресса Такой тип технического прогресса является капиталоинтенсивным.

Да Нет

Ki

1.5 Переход рабочей силы в сферу услуг затормозил в 70— 80-е гг. темпы роста производительности труда в США.

Да Нет

1.6. Чем больше количество ресурсозаменителей, тем ниже элас­ тичность спроса на ресурс.

Да Нет

1.7. Закон равенства взвешенных предельных производительностей не может определить положение равновесия производителя.

1 9. Согласно правилу минимизации издержек на конкурент­ ных рынках предельные продукты всех ресурсов в денежном вы­ ражении пропорциональны их ценам.

Да Нет

К

О

2.9. Закон убывающей предельной производительности впервые сформулирован:

2.10. ABCD — ломаная изокванта. Комбинация факторов на отрезке АВ является:

а) технически неэффективной; б) экономически неэффективной;

в) верны а) и б); г) данных недостаточно.

к

3. Задания повышенной сложности (цена ответа 8 баллов)

3.1. Найдите величину совокупного продукта, если известен предельный продукт труда (все остальные факторы предполагают­ ся постоянными):

Нарисуйте график предельного и совокупного продукта. Опре­ делите, при какой длительности рабочего дня труд будет использо­ ваться с максимальной эффективностью.

о том, что, как и в каких размерах производить, где, кому и по какой цене продавать свою продукцию). Фирма объединяет ресур­ сы для производства определенных экономических благ с целью максимизации прибыли.

ние иерархических структур. Оба обусловливают разделение функций и координацию деятельности между экономи­ ческими агентами. Однако в первом случае такая координация осу­ ществляется через рынок, а во втором — путем объединения (ко­ операции) индивидуальных действий на основе инструкций и рас­ поряжений предпринимателя.

В отличие от естественным образом сложившегося рыночного порядка фирмы базируются на иерархическом принципе организа­ ции экономической деятельности. Рынок предполагает обособление средств производства, фирма — их концентрацию В условиях рынка господствуют косвенные методы контроля, на фирме — прямые. Рынок исключает диктат, он основывается на экономических сти­ мулах; фирма, наоборот, предполагает единоначалие, основывается на административных формах управления. "Фирма, таким обра­ зом, — писал Р. Коуз, — есть система отношений, возникающих, когда направление ресурсов начинает зависеть от предпринимате­ ля"1. Но подобные инструкции и распоряжения возникают не на пустом месте.

Существование фирм в рыночной экономике требует научного объяснения. Если рыночный механизм является достаточно совер­ шенным, то почему возникают фирмы? Вопрос этот можно сформу­ лировать с точностью до наоборот: если основу современной рыноч­ ной экономики составляют фирмы, то почему все общество с тече­ нием времени не превращается в одну огромную фирму, которая вытеснила бы рыночный порядок?

1 Коуз Р Фирма, рынок и право М: Дело ЛТД, 1993. С. 38

можно вслед за О. Уильямсоном разделить на две большие группы: технологические и организационные. Первую составляют те, кото­ рые подходят к фирме как к конкретизации теории производства и рассматривают ее через призму производственных функций, Х-эффективности и других производственных взаимосвязей. Вто­ рая группа теорий рассматривает фирму прежде всего как сеть контрактов, как организацию, как институт (см. рис. 6—1).

Рис. 6—1. Основные подходы к анализу экономических организаций ("дерево институционализма")

Институциональная парадигма может быть, в свою очередь, разбита на два основных течения. Первое анализирует организа­ ции "извне" через институциональную среду, т. е. исследует соци­ альные, юридические и политические "правила игры", без которых невозможно понять особенности функционирования и развития эко­ номических организаций, их роль в производстве, распределении, обмене и потреблении товаров и услуг. В рамках этого направления теория прав собственности изучает институциональную среду дея­ тельности экономических организаций в частном секторе экономи­ ки, а теория общественного выбора — институциональную среду деятельности индивидов и организации в общественном секторе (такой подход, естественно, является упрощением, концентрирую­ щим внимание на главном направлении исследований указанных теорий).

' Подробнее см.' Williamson О Е Comorarison of Alternative Approaches to Economic Organization / / Journal of Institutional and Theoretical Economics Vol. 146, 1990, № 1.

Второе направление институционализма исследует организа­ ции прежде всего "изнутри", т. е. через систему соглашений, кон­ трактов. Теория агентов (принципала-агента) концентрирует свое внимание на предварительных предпосылках (побудительных мо­ тивах) контрактов (ex ante), а теория трансакционной экономики — на уже реализованных соглашениях (ex post), выражающихся в различных управленческих структурах.

Не следует, однако, абсолютизировать предложенную Оливе­ ром Уильямсоном схему. Различия между теориями действительно имеют место, однако все они (теории трансакционной экономики, агентов, прав собственности, общественного выбора) с разных сто­ рон анализируют предпосылки становления, развития и упадка экономических организаций на базе контрактной парадигмы. Так что есть предпосылки для становления уже в недалеком будущем комплексной институциональной науки об организациях.

6.2. Основные формы деловых предприятий

Основными формами деловых предприятий являются частно­ предпринимательские фирмы и корпорации, регулируемые и госу­ дарственные фирмы, потребительские кооперативы и неприбыль­ ные организации, партнерства и самоуправляющиеся фирмы. Наи­ более распространенными из них являются частнопредприниматель­ ские фирмы, партнерства и корпорации

Если мы сравним эти формы друг с другом, то окажется, что на частнопредпринимательские фирмы приходится свыше 70% об­ щего числа фирм, но только 6—7% совокупного выпуска частных фирм США, на партнерства — 10% общего числа и 4—5% выпуска, на корпорации — соответственно 18—20% и 88—90% (см. рис. 6—2).

Рис. 6—2 Формы деловых предприятий США (80-е гг., в %)