Райт Т. - Большой гвоздь - 1973
.pdf70° з.д. (действительно проходящем через мыс Колумбия), даже если совершенно не отклонялся от курса, что мало вероятно.
еще |
В |
описаниях |
последнего |
пятидневного |
перехода |
есть |
||||||||||||||||
одна |
неточность. Она |
касается |
направления |
трещин. |
||||||||||||||||||
До |
|
того как отправился на материк |
Бартлетт, отряд встре- |
|||||||||||||||||||
чал |
полыньи, |
идущие |
только |
в широтном |
|
направлении. Но |
||||||||||||||||
на |
|
последнем |
отрезке |
пути, 5 апреля, Пири |
отмечает, что |
|||||||||||||||||
видел |
полыньи, |
протянувшиеся |
с |
севера |
на |
юг. «Молодой |
||||||||||||||||
лед |
был |
достаточно |
крепким, |
и |
мы |
шли |
|
по |
нему |
|
в течение |
|||||||||||
двух |
часов. Собаки |
бежали |
так |
быстро, |
что |
сердце радова- |
||||||||||||||||
лось». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
му |
|
Томас |
Холл, |
анализируя |
описания Пири, уделяет это- |
|||||||||||||||||
|
вопросу, |
пожалуй, |
незаслуженно |
большое |
|
внимание. |
||||||||||||||||
В |
воспоминаниях |
Бартлетта и |
Хенсона |
|
говорится |
только о |
||||||||||||||||
широтных |
|
разводьях. Но |
это |
еще |
не |
доказывает, что |
тре- |
|||||||||||||||
щин, |
протянувшихся |
с юга |
на |
север, не было. Однако, при- |
||||||||||||||||||
нимая |
во |
внимание |
условия, |
в |
|
которых |
Пири |
|
проводил |
|||||||||||||
наблюдение |
(отсутствие правильного |
представления о место- |
||||||||||||||||||||
положении |
и |
направлении, |
по |
которому |
шла |
группа), стран- |
||||||||||||||||
ное |
расположение |
разводьев |
наталкивает |
на |
мысль, |
что |
||||||||||||||||
Пири |
шел |
в |
этом районе |
не на |
север, а |
на |
восток или |
на |
||||||||||||||
запад. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
щее |
У |
Хенсона есть еще |
одно |
любопытное |
|
замечание, имею- |
||||||||||||||||
скорее |
познавательный, |
чем |
|
полемический |
интерес. |
|||||||||||||||||
В |
своей |
статье он |
говорит |
о |
движении |
|
солнца |
в |
Арктике, |
|||||||||||||
которое удивило |
также |
эскимосов |
Кука: |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
«Все время было светло и солнце ни разу не опустилось за горизонт. Мы могли видеть его в любой час дня и ночи, если
прямым углом к точке, где последний раз делал измерения.
Когда Пири определял свое местоположение |
в полдень |
7 апреля, солнце было на юге, Однако там же |
оно остава- |
лось и в полночь 6 апреля, когда путешественник находился за полюсом на 110° в. д., то есть 70° з. д. В действительности в 6 часов утра 7 апреля солнце должно было находиться на востоке, и поэтому, если Пири отправился в сторону полюса, то он, очевидно, должен был пересечь полюс или пройти где-то совсем близко от него. Если бы он находился на прежнем месте, то, очевидно, продвигался бы на восток от полюса.
На рис. (стр. 175) обозначено и третье положение лагеря Пири, на 137° з. д. (по Митчеллу). Митчелл выступил в поддержку Пири в конгрессе в феврале 1911 года. Он утверждал, что Пири ошибся в расчетах примерно на 20° и вышел к полюсу не по 70, а 67° з. д.
Оставим в стороне вопрос, где находился Пири утром 7 апреля, отправляясь в свой 8-мильный поход в направлении солнца, который привел его к полюсу, но вспомним, что Пири не объясняет, каким образом его полярный лагерь переместился с 70-го меридиана на 170-й и обратно. В «Северном полюсе» он пишет, что «окончательные наблюдения», проведенные в полдень 7 апреля, «дали точно те же
(7 |
апреля) |
Пири |
отправился в |
путь |
|
с двумя эскимосами на санях, взяв банку |
мясных |
консервов |
|||
и приборы. Он оставил меня чинить сани и велел смотреть за ла- |
|||||
герем. Примерно через час они вернулись.» |
|
|
|
||
Странные |
перемещения Пири |
вокруг |
точки, |
которую |
|
он называет Северным полюсом, можно представить в следующем виде:
1)Пири прибыл к месту, где разбил лагерь на 70-м меридиане в 3 милях от Северного полюса;
2)затем он отправился в 10-мильный переход, пересек полюс, еще раз произвел наблюдения, которые назвал «удовлетворительными», и вернулся в лагерь, оказавшийся, как выяснилось, на 170-м меридиане;
3)произвел наблюдения, показавшие, что он находится примерно в 5 милях от полюса.
Если верить Пири, то за ночь, с 20 часов 6 апреля до 6 часов 7 апреля, он дошел до полюса, вернулся обратно в лагерь, который за это время оказался на 100° к западу.
Хенсон же утверждает, что Пири отсутствовал всего один час. Затем Пири снова отправился в путь и прошел 8 миль в сторону солнца. Если он двигался по времени меридиана мыса Колумбия, то солнце в 6 часов утра должно было находиться на 90° восточнее 70-го меридиана, то есть оно могло оказаться на меридиане мыса Колумбия «в полдень» только через 6 часов. Если же Пири в 6 часов утра был на 170-м меридиане, солнце находилось на 80° в сторону мыса Колумбия, а Пири шел в направлении, противоположном Северному полюсу. В первой статье Пири, написанной для «Хемптонса», мы не находим упоминаний о времени меридиана мыса Колумбия. Вероятно, Пири хотел дать возможность читателю решать самостоятельно, где находилась его группа. Однако в книге «Северный полюс» Пири вводит выражение «время по меридиану мыса Колумбия», очевидно, для того чтобы показать, в какую сторону он шел, отправившись в 8-мильный поход «в направлении солнца». Однако меридиан мыса Колумбия не объясняет новое положение лагеря. Пожалуй, единственно, чем можно объяснить это: Пири изменил координаты лагеря (с 70-го на 170-й меридиан), чтобы доказать, что он шел в направлении солнца и действительно пересек полюс. Но он забыл при этом о возможной путанице в определении долготы.
После выступления Пири в палате представителей его
перед нами, лежал след, обновленный головным отрядом. По большей части он был в хорошем состоянии.»
Хенсон иначе вспоминает об обратном пути. Но в основном расхождения относятся к различным препятствиям. Так, мы читаем в книге Робинсона «Черный спутник» о «не-