Метод_вк_КП

Додаток П

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ РІВНЯ КУРСОВОГО ПРОЕКТУ

Для оцінювання якості курсового проекту потрібно враховувати такі важливі характеристики, на основі яких виставляється оцінка:

-використання методів аналізу та розрахунків, їх глибина та відповідність сучасному рівню використання ЕОМ;

-рівень експериментальної перевірки прийнятих рішень;

-якість пояснювальної записки, стиль висловлювання та грамотність;

-якість графічного матеріалу та креслень;

-новизна та оригінальність прийнятих рішень, реалізація матеріалів курсового проекту.

"ДВАНАДЦЯТЬ"- проект виконано за завданням кафедри. Загальну постановку задачі з теми курсового проекту викладено грамотно та ґрунтовно. Сформульовано технічні вимоги до розробки. Обґрунтовано вибрані методи аналізу та розрахунків. Вибрані методи відповідають сучасному рівню, глибина аналізу та розрахунків дають змогу створення дослідного зразку, який відповідає початковим даним курсового проекту. Розрахунок зроблено за допомогою ЕОМ в основному розділі проекту, з використанням не тільки методів моделювання, але й засобів автоматизації та оптимізації проектування. Зміст записки повністю відповідає завданню, матеріал викладено чітко, коротко, грамотно. Оформлення чітко відповідає Держстандарту. Креслення та графічний матеріал повністю розкривають зміст проекту, виконані з дотриманням вимог Держстандарту на високому технічному рівні. Під час виконання спецкурсового проекту, також виконана умова:

-подана заявка на винахід.

"ОДИНАДЦЯТЬ" - проект виконано за завданням кафедри. Загальну постановку задачі з теми курсового проекту викладено грамотно та ґрунтовно. Сформульовано технічні вимоги для розробки. Обґрунтовано вибрані методи аналізу та розрахунків. Вибрані методи відповідають сучасному рівню, глибина аналізу та розрахунків дають змогу створення дослідного зразка (технології), який відповідає початковим даним курсового проекту. Розрахунок в основному розділі проекту зроблено за допомогою ЕОМ з використанням не тільки методів моделювання, але й засобів автоматизації та оптимізації проектування. Зміст записки повністю відповідає завданню на проект. Матеріал викладено чітко, коротко, але зустрічаються стилістичні помилки. Оформлення з незначними відхиленнями від Держстандарту. Графічний матеріал повністю розкриває зміст проекту, але структура креслень та плакатів не оптимальна. При виконанні спецкурсового проекту, також виконано умову :

− зроблено доповідь на науковій конференції.

"ДЕСЯТЬ" - проект виконано за завданням кафедри. Результати можуть бути з незначними допрацюваннями використані замовником.

Сформульовано технічні вимоги для розробки. Частково обґрунтовано вибрані методи аналізу та розрахунків. Вибрані методи відповідають сучасному рівню, глибина аналізу та розрахунків дають змогу створення дослідного зразка, який відповідає початковим даним курсового проекту. Розрахунок в основному розділі проекту зроблено за допомогою ЕОМ з використанням не тільки методів моделювання, але й засобів автоматизації та оптимізації проектування. Зміст записки повністю відповідає завданню на проект. Матеріал викладено чітко, коротко, але зустрічаються стилістичні помилки. Оформлення зроблено з незначними відхиленнями від Держстандарту. Графічний матеріал повністю розкриває зміст проекту, але структура креслень та плакатів не оптимальна. При виконанні спецкурсового проекту, також виконано умову:

− виготовлено макет розробленого пристрою.

"ДЕВ’ЯТЬ" - проект виконано за завданням кафедри. Результати подаються у вигляді рекомендацій. Виконано короткий огляд вітчизняної та зарубіжної літератури з теми проекту. Сформульовано технічні вимоги для розробки. Розглядаються варіанти розв´язання поставленої задачі. За допомогою обґрунтованого критерію приймається оптимальне рішення. Результати розрахунків на ЕОМ наведено для розв'язання часткової задачі

звикористанням пакету прикладних програм. Продемонстровано вміння якісно проводити експериментальну перевірку технічних рішень. Проведено аналіз результатів, зроблено висновки. Зміст записки повністю відповідає завданню на проект. Матеріал викладено чітко, коротко, але зустрічаються стилістичні помилки. Оформлення здійснено з незначними відхиленнями від Держстандарту. Графічний матеріал повністю розкриває зміст проекту, але структура креслень та плакатів не є оптимальною.

"ВІСІМ" - проект виконано за завданням кафедри. Результати подаються у вигляді рекомендацій. Виконано короткий огляд вітчизняної та зарубіжної літератури з теми проекту. Сформульовано технічні вимоги для розробки. Розглядаються варіанти розв´язання поставленої задачі. Методи аналізу та розрахунків підтверджують можливість створення дослідного зразка, який відповідає початковим даним курсового проекту. Результати розрахунків на ЕОМ наведено для розв'язання часткової задачі

звикористанням пакету прикладних програм. Проведено аналіз результатів, зроблено висновки. Зміст записки повністю відповідає завданню на проект. Матеріал викладено чітко, коротко, але зустрічаються стилістичні помилки. Оформлення здійснено з незначними відхиленнями від Держстандарту. Графічний матеріал повністю розкриває зміст проекту, але структура креслень та плакатів не є оптимальною. Оформлення записки та графічного матеріалу виконане з незначними відхиленнями від Держстандарту.

"СІМ" - проект виконано за замовленням підприємства, кафедри. Для використання результатів потрібне допрацювання окремих розділів. Розглядаються варіанти розв’язання поставленої задачі. Методи аналізу та розрахунків частково підтверджують можливість створення дослідного зразка, який відповідає початковим даним курсового проекту. Результати розрахунків на ЕОМ наведено для розв'язання окремих задач з використанням пакету прикладних програм. Продемонстровано вміння проводити експериментальну перевірку технічних рішень. Проведено аналіз результатів, зроблено висновки. Зміст записки відповідає завданню на проект. Матеріал викладено не зовсім чітко, зустрічаються стилістичні помилки. Графічний матеріал розкриває зміст основних частин проекту, структура креслень та плакатів не є оптимальною. Оформлення записки та графічної частини здійснено з незначними відхиленнями від Держстандарту.

"ШІСТЬ" - Для використання результатів проекту потрібне значне допрацювання. Технічне обґрунтування та вимоги для розробки подаються. Прийняте рішення не є оптимальним. Представлені аналіз та розрахунки не дозволили обґрунтувати всі необхідні вимоги для складових частин проектованого пристрою (системи, технології) з урахуванням вхідних даних. Використання ЕОМ зроблено в розділах неосновної частини. Результати розрахунків наведено та проаналізовано. Експеримент проведено формально (тобто він не спрямований на практичну перевірку основних технічних рішень). Зроблено аналіз результатів та висновки. У тексті зустрічаються невідповідності до завдання, нечітке викладення матеріалу, граматичні помилки, оформлення з порушеннями Держстандарту. Графічний матеріал не повністю розкриває зміст проекту, наявні незначні відхилення від вимог Держстандарту. Виконання на задовільному технічному рівні.

"П’ЯТЬ" - Для використання результатів проекту потрібне значне допрацювання. Літературний огляд виконано тільки з вітчизняних джерел. Технічне обґрунтування та вимоги для розробки не є повними. Прийняте рішення не є оптимальним. Представлені аналіз та розрахунки не дозволили обґрунтувати всі необхідні вимоги для складових частин проектованого пристрою (системи, технології) з урахуванням вхідних даних. Використання ЕОМ зроблено в розділах неосновної частини. Результати розрахунків не проаналізовано. Експеримент проведено формально (тобто він не спрямований на практичну перевірку основних технічних рішень). Зроблено частковий аналіз результатів та висновки. У тексті зустрічаються невідповідності до завдання, нечітке викладення матеріалу, граматичні помилки, оформлення з порушеннями Держстандарту. Графічний матеріал не повністю розкриває зміст проекту, наявні відхилення від вимог Держстандарту. Виконано на задовільному технічному рівні.

"ЧОТИРИ" - Для використання результатів проекту потрібне значне допрацювання. Літературний огляд виконано тільки з вітчизняних джерел без огляду періодичної літератури. Технічне обґрунтування та вимоги для розробки не є повними. Прийняте рішення не єоптимальним. Представлені аналіз та розрахунки не дозволили обґрунтувати всі необхідні вимоги для складових частин проектованого пристрою (системи, технології) з урахуванням вхідних даних. Використання ЕОМ зроблено формально. Результати розрахунків не проаналізовано. Експеримент проведено формально (тобто він не спрямований на практичну перевірку основних технічних рішень). Аналіз результатів не зроблено. У тексті зустрічаються невідповідності до завдання, нечітке викладення матеріалу, граматичні помилки, оформлення здійснено з порушеннями Держстандарту. Графічний матеріал не повністю розкриває зміст проекту, наявні значні відхилення від вимог Держстандарту.

Якщо студент подає на розгляд (захист) несамостійно виконаний КП, про що, зокрема, свідчить його некомпетентність у рішеннях та матеріалах проекту, рішенням кафедри (на подання керівника) КП до захисту не допускається, що супроводжується записом "не доп." у заліковій відомості. Такий же запис робиться у відомості, якщо КП не завершено на час захисту або не може бути допущений до захисту з причин невиконання встановлених нормативних вимог. В усіх названих випадках запис "не доп." еквівалентний одержанню оцінки "незадовільно", тобто свідчить про появу академзаборгованності, яка може бути ліквідована на загальних підставах.

Навчальне видання

Методичні вказівки до виконання курсового проекту з дисципліни "Комп’ютерна електроніка" для студентів напряму підготовки 0915 “Комп‘ютерна інженерія”.

Укладачі: Олексій Дмитрович Азаров Віктор Володимирович Байко

Леонід Віталійович Крупельницький

Оригінал - макет підготовлено укладачами

Навчально-методичний відділ ВНТУ Свідоцтво Держкомінформу України серія ДК № 746 від 25.12.2001

21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95, ВНТУ

Віддруковано в комп’ютерному інформаційно-видавничому центрі Вінницького національного технічного університету Свідоцтво Держкомінформу України

серія ДК № 746 від 25.12.2001 21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95, ВНТУ