5. Планирование самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины

5.1. Задания для срс

Выполнение заданий по СРС должно начинаться с изучения соответствующей учебной и специальной литературы и конспекта лекции по теме. Усвоив прочитанное, необходимо внимательно ознакомиться с содержанием рекомендованных к этой теме заданий для самостоятельной работы, которая выполняется как с целью углубления полученных знаний на лекции, так и самостоятельного усвоения отдельных вопросов темы. По заочной форме обучения самостоятельная работа составляет основную часть учебного процесса в межсессионный период. При возникновении трудностей при выполнении задания необходимо обратиться к преподавателю гражданского права.

Поверка качества выполнения заданий осуществляется преподавателем в результате устной беседы на семинарском или практическом занятии, письменных заданий путем проверки тетрадей для практических работ.

Тема 1. Общие положения об обязательствах по оказанию услуг

Формируемые компетенции: ОК-1, ОК-3, ОК-4; ПК-2, ПК-6, ПК-15

1. Понятие услуги и договора -как основания обязательства по возмездному оказанию услуг.

2. Элементы договора возмездного оказания услуг.

3. Отличительные признаки договора возмездного оказания услуг от других смежных договоров (составить сравнительную таблицу).

4. Источники правового регулирования. Применение закона о защите прав потребителей и правил бытового обслуживания населения в РФ к отношениям по оказанию услуг.

5. Порядок приема и оформления заказов на услуги.

6. Порядок оказания и оплаты услуг.

7. Ответственность исполнителя при ненадлежащем оказании услуг.

Форма контроля: устный опрос

Литература: [1, 2, 3, 16, 32; 23, 58, 11, 12, 15, 17, 19, 23, 28, 30, 32, 34, 35, 59, 62, 63, 67, 68, 69, 72, 75, 78, 80, 86, 87, 96, 104, 114, 116, 121, 130, 131, 141, 153, 154, 172, 173, 177, 179, 198-200, 236, 238-244, 246,247; 1-15]

Тема 2. Предоставление платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями.

Формируемые компетенции: ОК-1, ОК-3, ОК-4; ПК-2, ПК-6, ПК-15

1. Виды лечебно-профилактической помощи населению.

2. Нормативно-правовая база системы платных медицинских услуг.

3. Требования, предъявляемые к медицинским учреждениям, оказывающим платные медицинские услуги.

4. Договор, на оказание платных медицинских услуг.

5. Права пациентов, обратившихся в лечебно-профилактическое учреждение за диагностической, лечебной ил профилактической медицинской помощью.

6. Защита прав пациентов.

7. Юридическая ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения: уголовная, гражданско-правовая, административная и дисциплинарная ответственность.

Форма контроля: устный опрос, решение практических задач, написание теста.

Литература: [ 1, 14, 15-17, 34-40; 5, 20-22, 27, 34-38, 41, 53-58, 60, 82, 83, 88, 94-96, 125-127, 134-140, 148-150, 159, 167-169, 171, 179, 188-198, 208-212, 110-224; 1-15]

Задача №1. Петрова обратилась в платную медицинскую клинику «Здоровье» с жалобами на боли в спине. После проведения обследования Петровой были предложен курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли, однако после окончания всего курса процедур боли возобновились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.

Представитель клиники «Здоровье» утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры причинить не могли, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне проводимых процедур. Если Петрова продолжит лечение, то причина болей, вероятнее всего, будет устранена.

Петрова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск недостижения результата должен нести подрядчик, предложил Петровой в соответствии с Законом о защите прав потребителей предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой «Здоровье», а также компенсации морального вреда.

Кто прав в данном споре? Разберите доводы сторон.

Задача №2. Гражданка Синицына заключила договор с ООО «Анест» на лечение и протезирование зубов под наркозом. Произвела оплату предстоящей услуги в сумме 5 тыс. рублей. После осмотра было принято решение об удалении нерва (без рентгена). При удалении нерва Синицыной была нанесена травма переднего зуба, что потребовало наложение швов. У пациентки поднялась температура, две недели она не могла нормально разговаривать и питаться (пищу принимала через соломинку). На жалобы пациентки лечащий врач ответил, что все будет хорошо. Синицына была вынуждена обратиться в государственную клинику. Специалистом было принято решение удалить два зуба и лечить зубы, находящиеся рядом с травмированным. После лечение Синицына обратилась в суд с требованием возместить затраты на приобретение лекарств, платные консультации, рентген, возместить расходы по устранению недостатков оказанной услуги, и возвратить уплаченную за протезирование сумму.

Подлежат ли требования Синициной удовлетворению, в каком объеме? Обоснуйте свои доводы. Может ли Синицына требовать компенсации морального вреда?

Литература: