- •Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования
- •I. Выписка из государственного стандарта
- •II. Цели и задачи курса
- •III. Виды занятий и методики обучения
- •IV. Формы контроля
- •V. Учебно-тематический план курса для дневного и вечернего отделения с полным сроком обучения
- •VI. Программа дисциплины Введение
- •Тема 1. Предмет гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Компетенция судов общей юрисдикции (подведомственность и подсудность дел)
- •Тема 4. Участники гражданского процесса. Представительство в гражданском процессе.
- •Тема 5. Иск и право на предъявление иска в гражданском процессе. Судебные расходы
- •Тема 6. Процессуальные сроки и судебные расходы
- •Тема 7. Доказывание и доказательства
- •Тема 8. Возбуждение гражданского дела и подготовка дел к судебному разбирательству
- •Тема 9. Судебные извещения. Судебное разбирательство
- •Тема 10. Постановления суда первой инстанции
- •Тема 11. Приказное производство. Заочное производство
- •Тема 12. Производство по гражданским делам у мирового судьи
- •Тема 13. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Тема 14. Особое производство
- •Тема 15. Апелляционное производство. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке
- •Тема 16. Обжалование и проверка судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 17. Исполнение судебных, решений третейских судов и актов и актов иных органов
- •Тема 18. Нотариальная форма защиты и охраны права
- •Тема 19. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Судебные поручения и решения иностранных судов
- •VII. Учебно-методическое обеспечение нормативные правовые акты
- •Дополнительная литература
- •VIII. Темы семинарских занятий
- •Тема 5
- •Тема 6
- •Тема 8
- •Тема 9
- •Тема 10
- •Тема 11.
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19
- •IX. Примерные темы рефератов
- •Х. Примерный перечень вопросов
- •Хi. Тесты
- •Хii. Методические рекомендации по изучению гражданского процессуального права для студентов
- •Словарь основных терминов и понятий гражданского процессуального права
Тема 8
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (4/2 часа)
Вопросы:
Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.
Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.
Назначение дела к судебному разбирательству.
Нормативные источники
1. Российская Федерация. Федеральный закон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ// СЗРФ.- 2002.- № 46. - Ст.4532; 2006.- № 1.- Ст.8.
Основная литература
1.Гражданский процесс : учебник для вузов / Глава – Подготовка дела к судебному разбирательству/ [Е. А. Борисова [и др.] ; под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Городец, 2007. - 783 c.
2. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N. 9. - С. 18-22.
3. Пулова Л. Применение срока исковой давности в судебном процессе // Право и экономика. - 2003. - N. 1. - С. 30-34.
4. Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N. 4. - С. 38-44.
Дополнительная литература
1. Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - N. 8. - С. 23-25.
2. Шак Х. Ведение процесса в защиту чужих прав // Правоведение. - 2006. - N. 1. - С. 42-58.
Решение правовых ситуаций:
№1
Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении.
Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий.
Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.
Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?
№ 2
Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов НА. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.
Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого.
Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?
№ 3
Какими доказательствами должен располагать суд, считая подготовленными к судебному разбирательству гражданские дела по следующим категориям:
1) о расторжении брака с разделом имущества между супругами и об определении места проживания ребенка, о признании брака недействительным; об установлении и оспаривании отцовства;
о восстановлении на работе работника, уволенного по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата, работников организации; за допущенный прогул; за появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
о выселении нанимателя и проживающих с ним членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого помещения по договору социального найма;
о выселении бывших членов семьи собственника из принадлежащего ему жилого помещения;
о признании недействительными договоров по основаниям, предусмотренным § 2 гл. 9 ГК РФ (по выбору преподавателя или обучающегося);
о защите прав потребителей при продаже им товара ненадлежащего качества;
о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество;
о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности;
о защите чести, достоинства и деловой репутации;
о компенсации морального вреда;
об усыновлении (удочерении) ребенка;
о признании гражданина безвестно отсутствующим.