- •Курсовая работа
- •Организация и планирование работ по повышению производительности труда
- •Содержание
- •Введение
- •1. Теоретическая часть
- •1.1 Сущность производительности труда
- •1.2 Факторы, влияющие на производительность труда
- •1.3 Система показателей производительности труда и методы ее измерения на предприятии
- •2. Характеристика деятельности предприятия
- •2.1 Общая характеристика предприятия
- •2.2 Технико-экономические показатели нгду «Елховнефть»
- •2.3 Организационная структура управления на предприятии
- •2.4 Организация и планирование работ по повышению производительности труда в нгду «Елховнефть»
- •Заключение
- •Список использованной литературы
2.4 Организация и планирование работ по повышению производительности труда в нгду «Елховнефть»
Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.
Уровень производительности труда характеризуется соотношением объема произведенной продукции или выполненных работ и затрат рабочего времени. От уровня производительности труда зависят темпы развития промышленного производства, увеличение заработной платы и доходов, размеры снижения себестоимости продукции. Повышение производительности труда путем механизации и автоматизации труда, внедрения новой техники и технологии практически не имеет границ. Поэтому целью анализа оценки производительности труда является выявление возможностей дальнейшего увеличения выпуска продукции за счет роста производительности труда, более рационального использования работающих и их рабочего времени.
Исходя из приведенных данных табл. 2.1 можно сделать следующие выводы. В 2011г. по сравнению с отчетным годом увеличилась выручка от продаж товаров, валовой доход, прибыль от реализации. В свою очередь также возросла себестоимость товаров и операционные расходы. Балансовая прибыль в 2011г. увеличилась на 1475000 руб.. Следовательно, и уровень рентабельности, увеличился и составил на отчетную дату 3,1%. Среднесписочная численность работающих увеличилась на 32 человека. Среднечасовая выработка по сравнению с 2010г. увеличилась на 150,6 руб. или 130,7%. Все вышеперечисленные показатели говорят о стабильной и эффективной деятельности организации.
Таблица 2.1
Основные экономические показатели НГДУ «Елховнефть» за 2010 – 2011гг.
Показатели |
2010г. |
2011г. |
Отклонение |
2011 г. в % к 2010 г. |
руб. |
руб. |
руб. |
% | |
Выручка от продаж товаров |
20 229 322 |
26 749 241 |
6 519 919 |
24 |
Валовой доход |
4 132 000 |
6 527 000 |
2 395 000 |
158 |
Прибыль от реализации |
1 971 000 |
3 701 000 |
1 730 000 |
128 |
Балансовая прибыль |
6 907 249 |
8 863 096 |
1 955 847 |
163 |
Уровень рентабельности, % |
2,4 |
3,1 |
0,7 |
129 |
Среднесписочная численность работающих, чел. |
1894 |
1883 |
11 |
99 |
Среднечасовая выработка рабочего, руб. |
491,2 |
641,8 |
150,6 |
131 |
Среднемесячная зарплата |
28219 |
28494 |
275 |
101 |
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
Для расчета вышеперечисленных показателей, необходимо провести анализ трудовых ресурсов предприятия (табл. 2.2, рис. 2.1-2.3).
Таблица 2.2
Анализ трудовых ресурсов НГДУ «Елховнефть» за 2010 – 2011гг.
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение. отчетного года от |
Отчетный год в % к |
2011г. в % к 2010г. | ||||
Числен. чел |
Числен. чел |
Уд. Вес % |
Числен. чел |
Уд. Вес % |
2010г |
2011г. |
2010г |
2011г | ||
Всего |
1786 |
1894 |
100 |
1883 |
100 |
108 |
97 |
184,1 |
112,5 |
163,7 |
ППП |
1696 |
1767 |
93,3 |
1761 |
93,5 |
71 |
65 |
182,8 |
112,3 |
162,8 |
Непр. персонал |
135 |
127 |
6,7 |
122 |
6,5 |
8 |
13 |
200,0 |
114,3 |
175,0 |
Из табл. 2.2 видно, что численность персонала в 2010г. увеличилась по сравнению с прошлым годом на 97 человек, с 2009г. на 108 человек, что в процентах составило соответственно 184,1 и 112,5.
На это в первую очередь повлияло увеличение численности промышленно-производственного персонала. В 2009г. по сравнению с отчетным данная группа увеличилась на 71 человека и по сравнению с прошлым годом на 65.
Можно провести оценку производительности труда НГДУ «Елховнефть». Для этого необходимо учесть формулу:
где Р - производительность труда тыс. руб.;
Y – количество продукции тыс. руб.;
L – численность работников чел.
Оценка производительности труда представлена в табл. 2.3.
Таблица 2.3
Продукция и затраты рабочей группы НГДУ «Елховнефть» за 2009 – 2011гг.
Показатели |
Года |
Отч. Год в % к |
2010г.в % к 2009г. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 | ||
Продукция, тыс. руб. |
15 568, 223 |
20 229, 322 |
26 749, 241 |
171,8 |
131,8 |
129,9 |
Численность, чел |
1696 |
1767 |
1761 |
103,8 |
99,6 |
104,2 |
Производительность (Р), тыс. руб. |
9,2 |
11,5 |
15,2 |
165,2 |
132,2 |
125 |
Рис. 2.4. Динамика производительности труда за 2009-2011 гг.
Имея вышеперечисленные показатели и используя формулы, можно рассчитать коэффициенты производительности труда с учетом выпуска продукции на одного человека и на один человеко-час, а также индексы динамики производительности. Полученные данные представим в виде табл. 2.4
Таблица 2.4
Коэффициенты производительности труда НГДУ «Елховнефть» за 2009 – 2011гг.
Показатели |
Года |
Отчетный год в % к |
2010 г. в % к 2009 г. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 | ||
Продукция на одного человека |
9,18 |
11,48 |
15,19 |
165,2 |
132,2 |
125 |
Интерпретируя приведенные выше коэффициенты, можно сделать вывод, что рабочая группа в 2011г. произвела продукции почти на 75% больше, чем в 2010г. и на 165% больше чем в 2009г.
Исходя из полученных коэффициентов, рассчитаем индекс динамики производительности труда.
Р = 15,19/9,18 = 1,65.
Р = 15,19/11,48 = 1,32.
Исследовав индексы динамики, получим представление о темпе роста производительности труда за исследуемый период.
Не имея норматива для сравнения, нельзя судить о том, хорош или плох этот показатель. Однако при простом сопоставлении коэффициентов за оба года и исчислении индекса производительности труда можно увидеть, что рабочая группа функционировала в 2011г. на 10% более производительно, чем в 2010г. и на 15% более чем в 2009г.
Изрезультатов проведенного анализа в НГДУ «Елховнефть» следует:
- в течение 2009 – 2011гг. наблюдается рост производительности труда на 15%;
- в результате увеличения доли специалистов в общей численности на 3,8%, среднегодовая выработка одного работника увеличилась в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 15,2%.
На основе проведенного анализа можно сделать выводы, что планирование и управление производительности труда имеет традиционный характер, не уделяется внимание современному подходу к проблеме повышения производительности труда, который предполагает использование многофакторных показателей производительности, принимающие во внимание затраты не только труда, но и других ресурсов - сырья, материалов, топлива, энергии, услуги по сбыту.
В целях повышения производительности труда предприятию необходимо разработать рекомендации, на основе которых должно осуществляться управление производительностью труда. В данных рекомендациях должны быть определены:
- границы хозяйственной самостоятельности (степени свободы) в отношении ассортимента продукции, методов ее изготовления, организации оплаты труда и т. д.;
- необходимые результаты деятельности (характеристики изделий, объемы и сроки изготовления, экологические параметры и т. д.);
- необходимые затраты трудовых и материальных ресурсов, определяемые в зависимости от норм затрат ресурсов на единицу продукции и объемов ее выпуска;
- формы и условия мотивации роста эффективности. В частности, исходя из границ экономической самостоятельности, определяются мотивы повышения качества, экономии ресурсов, увеличения объема продукции;
- система взаимной ответственности за выполнение принятых обязательств.
Объем необходимых затрат и мотивы их экономии должны быть известны управляемому объекту до начала работы и оставаться стабильными при неизменности условий ее выполнения. Каждое изменение этих условий и плановых результатов должно сопровождаться изменением необходимых затрат.
Следовательно, чтобы обеспечить заинтересованность управляющих, специалистов и рабочих в реализации новых научных и технических идей, необходимо создать условия для их заинтересованности в снижении норм затрат ресурсов на единицу полезного эффекта продукции.