- •От автора
- •1. Понятие и структура общей теории криминалистики
- •1.1. Этапы развития криминалистической теории
- •1.2. Понятие и методологическое значение общей теории криминалистики
- •1.3. Содержание и структура общей теории криминалистики
- •1.4. Функции общей теории криминалистики
- •2. Предмет криминалистики
- •2.1. Развитие научных представлений о предмете криминалистики
- •2.2. Закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой
- •2.2.1. Механизм преступления.
- •2.2.2. Отражение и информация.
- •2.2.3. Отражение и доказывание.
- •2.3. Криминалистические средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений
- •3. Природа науки. Криминалистика в системе научного знания
- •3.1. Развитие научных представлений о природе криминалистики
- •3.2. Место криминалистики в системе юридических наук
- •3.3. Криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности
- •3.4. Криминалистика и иные общественные науки
- •3.5. Взаимосвязь криминалистики с естественными и техническими науками
- •4. Задачи, принципы и законы разВития криминалистики
- •4.1. Общая, специальные и конкретные задачи криминалистики
- •4.2. Принципы криминалистики
- •4.3. Законы развития криминалистики574
- •4.3.1. Закон связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими концепциями.
- •4.3.2. Закон активного творческого приспособления для целей судопроизводства достижений различных наук.
- •4.3.3. Обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствование этой практики на основе криминалистической науки.
- •4.3.4. Ускорение темпов развития криминалистической науки в условиях научно-технического прогресса.
- •5. Язык криминалистики
- •5.1. Понятие языка криминалистики. Тенденции развития языка криминалистики
- •5.2. Криминалистические категории
- •5.2.1. Криминалистическая техника
- •5.2.2. Криминалистическая тактика
- •1. Уточнение содержания и границ криминалистической тактики, ее связей с криминалистической техникой и методикой.
- •2. Расширение сферы применения в криминалистической тактике данных иных наук, в том числе и новых областей знания.
- •3. Совершенствование тактических приемов и тактико-криминалистических рекомендаций.
- •4. Разработка новых тактических приемов и тактики новых следственных действий в целом.
- •5. Повышение эффективности тактических приемов и рекомендаций по использованию возможностей оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел.
- •6. Разработка тактики судебного следствия.
- •5.2.3. Криминалистическая методика
- •5.2.4. Технико-криминалистическое средство, криминалистический прием, криминалистическая рекомендация
- •5.3. Знаковые системы в криминалистике
- •6. Учение о методах криминалистической науки
- •6.1. Понятие и классификация методов криминалистики
- •6.2. Диалектический метод — всеобщий метод криминалистической науки
- •6.3. Общие (общенаучные) методы криминалистики
- •6.4. Специальные методы криминалистики
- •6.5. Соотношение и связь методов криминалистики и методов практической деятельности по борьбе с преступностью
- •7. Криминалистическая систематика
- •7.1. Понятие криминалистической систематики и ее значение
- •7.2. Развитие отечественных научных представлений о системе криминалистики
- •7.3. Система криминалистики в свете современных представлений о ее предмете
- •7.4. Частные криминалистические классификации
- •7.4.1. Классификация лиц.
- •7.4.2. Классификация предметов.
- •3. Классификация оружия.
- •7.4.3. Классификация свойств и признаков.
- •7.4.4. Классификации действий и процессов.
- •7.4.5. Логико-криминалистические классификации.
- •8. Частные криминалистические теории
- •8.1. Характеристика частной криминалистической теории
- •8.2. Факт и частная криминалистическая теория
- •8.3. Отдельное теоретическое построение и частная криминалистическая теория
- •8.4. Содержание частной криминалистической теории
- •8.4.1. Предмет частной теории.
- •8.4.2. Объект (объекты) частной теории.
- •8.4.3. Метод частной теории.
- •8.5. Общая характеристика системы частных криминалистических теорий
- •Указатель биографических описаний
- •Оглавление
4.2. Принципы криминалистики
Ïод принципом (от латинского рrinсipium — начало, основа) обычно принято понимать какое-либо исходное положение (теории, учения, науки и т. п.) либо внутреннее убеждение человека, его взгляд на вещи554. Такое многозначное определение этого понятия приводит к тому, что в литературе, в том числе и криминалистической, термин “принцип” употребляется как в смысле постулата, исходной посылки, отношения, закона, так и в смысле основного правила, условия. По этому поводу В. Н. Голованов пишет, что принцип — это чисто гносеологический феномен, не существующий в природе. В роли принципа может выступать и закон, “когда он используется в качестве организатора эмпирического материала, или в функции средства объяснения какого-либо факта”555. Эту точку зрения вполне разделяет и О. М. Сичивица, полагающий, что всякий принцип выражает фундаментальную закономерность, в связи с чем самые общие и важные законы нередко называют принципами; в то же время пусть достаточно важные, но имеющие локальный характер законы, составляющие содержание теории, в ранг принципа не возводятся556.
Многозначность определения понятия принципа влечет за собой как естественное следствие различное смысловое употребление данного термина в криминалистической теории. А. Я. Гинзбург, проанализировав с этой точки зрения криминалистическую литературу, показал, что существуют различные взгляды на принципы криминалистики, нет единства в определении системы этих принципов, их субординации и т.п.557 Он задался целью унифицировать понятие принципов криминалистики и предложил следующее определение: “Принципами науки советской криминалистики являются основные выводы, выражающие определенную совокупность знаний о содержании и структуре, практической значимости криминалистики и являющиеся критериями при оценке ее общей и частных теорий и рекомендаций практике борьбы с преступностью, способствующие эвристической функции теории криминалистики”558.
Приведенное определение, как представляется, не решает задачу унификации понятия “принцип криминалистики”, ибо и здесь принцип фигурирует и как вывод и как критерий оценки, как выражение теории и как условие, которому должны удовлетворять результаты практического приложения теории. В этом можно убедиться при рассмотрении той системы принципов криминалистики, которую предлагает А. Я. Гинзбург. По его мнению, система принципов криминалистики состоит из следующих трех звеньев: общих принципов науки криминалистики, ее частных и специальных принципов. К общим принципам криминалистики А. Я. Гинзбург относит систему основных выводов познавательной деятельности, общих для всех наук либо для группы наук, интерпретированных в криминалистике. Эти принципы автор соответственно делит на две подгруппы. В первую подгруппу (принципы, общие для всех наук) он включил принципы историзма, партийности науки, единства системы науки, единства науки и практики, а также диалектического тождества; во вторую подгруппу (принципы, общие для смежных с криминалистикой наук) — принципы соотносимости криминалистики и смежных юридических наук, творческого использования достижений технических, естественных и гуманитарных наук, а также неотвратимости наказания559.
Под частными принципами А. Я. Гинзбург понимает “систему основных выводов познавательной деятельности, выражающих совокупность знаний о содержании и структуре криминалистики и порожденных ими криминалистических рекомендаций”560. Заметим, что принципы эти автор называет частными потому, что в них отражаются интересы одной науки, хотя они носят общий характер для всей криминалистики. К числу частных принципов криминалистики он относит: принцип единства правовой природы советской криминалистики; принцип законности, научности и оптимальности криминалистических рекомендаций; принцип рациональной организации расследования. Наконец, под специальными принципами подразумеваются такие выводы, которые относятся к одной части теории криминалистики или ее отдельным проблемам: принципы построения и проверки версий; принципы криминалистической реконструкции, принципы допроса и т. п.561
При рассмотрении системы криминалистических принципов, предложенных А. Я. Гинзбургом, прежде всего бросается в глаза смешение принципов (в любом понимании этого термина) науки и практической деятельности. Так, вряд ли возможно относить к принципам науки неотвратимость наказания. По нашему мнению, следует считать задачей криминалистической науки разработку таких средств и методов судебного исследования, применение которых способствовало бы реализации этого принципа практической деятельности по борьбе с преступностью, но неверно признавать неотвратимость наказания принципом науки, как формы отражения объективной действительности. Принципы допроса, осмотра и иных следственных действий разрабатываются криминалистикой опять-таки как принципы практической деятельности. Их формулирование — это результат криминалистических научных исследований в области тактики следственных действий, а не выражение законов или исходных посылок науки.
Принципы историзма и партийности562 науки есть основные, исходные положения, на которых должны основываться научные исследования; принцип соотносимости криминалистики и смежных юридических наук — это выражение одного из условий применения сравнительного метода познания; принцип творческого использования криминалистикой достижений других наук — одна из закономерностей ее развития. Принцип единства правовой природы криминалистики есть не что иное, как правовой аспект принципа единства системы науки, который неправильно возводится данным автором в ранг самостоятельного.
Итак, А. Я. Гинзбург не смог дать однозначного смыслового определения термина “принцип”, обозначая им фактически разные понятия.
Е. И. Зуев, помимо называвшихся нами принципов563, называет принцип законности564. Но законность может быть принципом не науки, а практической деятельности, основанной на данных науки.
А. А. Эксархопуло, помимо принципов криминалистики, формулирует и принципы практической деятельности, “руководствуясь которыми можно обеспечить максимально эффективное применение разрабатываемых криминалистикой средств, приемов и методов работы с доказательствами”565. К числу таких принципов он относит: приоритет закона над криминалистическими научными рекомендациями; укрепление связи криминалистической науки и практики; ориентацию на передовой опыт криминалистического обеспечения расследования; творческий подход к решению практических задач; сочетание высокой оперативности и обоснованности принимаемых криминалистических решений566.
С нашей точки зрения, перечисленные А. А. Эксархопуло положения нельзя расценивать как некие исходные начала практической деятельности, ее принципы. Применительно к научным рекомендациям нельзя говорить о приоритете закона, поскольку это разноплановые категории. Очевидно автор имел в виду непротиворечие “продукта” криминалистики закону, но и в этом случае это требование не к практике, а к науке. Два следующих положения — выражение одного из законов развития криминалистики, два последних — принципы организации деятельности, а не самой практической деятельности.
В силу многозначности понятия и соответственно смыслового значения термина “принцип” попытки привести к “общему знаменателю” все варианты его использования в криминалистической литературе не могут оказаться успешными и вряд ли вообще целесообразны, учитывая правомерность различной его смысловой интерпретации. Поэтому при построении любой классификации принципов следует прежде всего четко и однозначно определить, в каком смысле о них идет речь, не пытаясь втиснуть в рамки этого определения иные значения данного понятия.
На наш взгляд, под принципами криминалистической науки надо понимать те основные условия, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований, рассматривая при этом последние как одну из разновидностей единого по своей гносеологической сущности процесса научного познания объективного мира. Такое понимание криминалистики позволяет сделать вывод о том, что в указанном смысле нет и не может быть никаких специфических принципов данной отрасли знаний, а есть применение общих принципов науки к познанию специфического предмета криминалистики.
Принципами криминалистики, как и любой другой области научного познания, по нашему мнению, являются: