9. Формулярный процесс, его особенности, составные части формулы.

Причиной появления этой формы процесса явились произошедшие к концу существования республики изменения. В связи с чем жесткий формализм легисакционного процесса сделал его устаревшим и мало пригодным. Так появился формулярный процесс, в кт иск закреплялся письменным документом именуемом формулой. Как и легасакционный формулярный процесс делился на 2 этапа. Однако он уже не разворачивался в соответствии с заранее установленными формами и с исполнением торжественных обрядов. Доводы сторон излагались в свободной форме, после чего конкретизировались в преторской формуле.

В формуле содержались указания, кт претор дает судье о том, как следует разрешить спор. Главной особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. Он в зависимости от справедливости дела мог дать иск, т.е. дать формулу, или отказать в иске, т.е. отказать в формуле. Это значит, что если в соответствии с цивильным правом иск принадлежит истцу, то в данном случае он повел бы к несправедливым последствиям, то претор отказывает в иске. Тем самым он практически лишает юр. защиты субъективное право, признаваемое цивильным правом.

В формуле письменно выражался иск.

Формула состояла из 4 обязательных частей и 2 вспомогательных:

1. притязание (интенцио)

2. описание (демонстрацио)

3. осуждение (кондемнацио)

4. присуждение (адъюдикацио)

1 часть формулы выражает притязание, предъявляемое истцом в суде, например, утверждение истцом принадлежности ему права на вещь или наличие об-ва ответчика по отн-ию к нему. В «интенциум» излагалось основание иска, т.е. тот факт из кт возникло требование истца к ответчику.

2 часть – действие этой формулы заключается в том, чтобы обрисовать когда это необходимо, основание разногласия. Уточнить предпосылки для выдвинутого иска.

3 часть – в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями осудить или оправдать ответчика в зависимости от того подтверждается или не подтверждается утверждения истца.

4 часть – в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями присуждать каждой из тягощихся сторон отдельные вещи или отдельные права.

Помимо этих 4 частей формула могла содержать дополнительные.

Эксцепция педставляла собой ссылку на такое обст-во, кт делает удовлетворение иском неправильным, даже если интенция иска основательна. Эксцепция применялась когда ответчик не отрицал истинности того, что утверждает истец, но ссылается не такой факт кт (если подтвердится) делает его осуждение несправедливым.

Например, истец требует по иску уплаты покупной цены за проданный товар, а ответчик (покупатель) не возражает против факта заключения договора купли продажи, но ссылается на тот факт, что самим продавцом договор еще не исполнен. Т.о эксцепция получила название ср-ва защиты ответчика от предъявленного иска. Эксцепция делится на 2 группы:

1. уничтожающая и отлагающая.

Уничтожающая эксцепция – это кт постоянно имеет юр. силу, ее юр. действие не ограничено никаким условием, никаким сроком. По такой эксцепции ответчик совсем и навсегда освобождается от присуждения.

Отлагательная – имеет силу только до определенного срока, по истечении этого срока эксцепция не применяется.

Прискрипция могла быть введена в различных целях, так претор мог ввести прискрипцию для приведения данных в пользу ответчика или в пользу истца. Например, в РП любое превышение истцом принадлежащих ему прав, влекло для него не выгодные последствия. Если истец не мог доказать основательность требования, то формула обязывала судью освободить ответчика от присуждения.

Вынесение решения судом повторное рассмотрение дела исключало.

Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.