2. Понятие, система и предмет регулирования римского частного права. Значение римского частного права.

Под РЧП следует понимать совокупность норм, регулирующих эк-ие, а также некие иные отношения в период существования Др. Рима.

Предметом можно условно считать совокупность норм, направленных на регламентацию имущественных, семейных и процессуальных отношений, существовавших в римский период.

Деление права на частное и публичное было предложено римским юристом Люпианом, который утверждал, что публ право есть то, кт направленно на пользу гос-ва и общ-ва (нормы, определяющие структуру и компетенцию органов власти, нормы устанавливающие отв-ть за сов-е публ правонарушений, а также часть эк-их отн-й, обязательным участником кт явл гос-во. Для него не характерно равенство участников правоотношения, метод используемый при регулировании явл императивным(запрет и прямое предписание)), частным же правом явл то, кт относится к пользе отдельного лица (исходит из пр-па равенства субъектов и автономии воли, осн метод рег-я, явл диспозитивный(дозволнение)).

Структура РЧП была достаточно сложной, что было обусловлено весьма широким кругом правоотношений, входивших в предмет регулирования.

Прежде всего РЧП делилось на несколько институтов:

1) право собственности

2) иные более ограниченные права на вещи

3) договоры и иные об-ва

4) семейные правоотношения

5) наследственные правоотношения

6) учения об исках (гр процесс)

Помимо инст-ов складывалось несколько самостоятельных и параллельно сущ-х систем. Квиритское->цивильное(строилось на обычаях)->преторское(также как и цив остовалось узконациональным)->право народов(претор по делам перегринов + претор,использовалось иностранное право)->право справедливости(правоприменитель мог игнорировать требования закона,тк они устаревали и основывали решения на моральных соображениях)->естественное право(пр-п всеобщего равенства,если право сущ-ет в той форме, кт оно есть, то оно не противоречит высшему разуму, иначе...)

Изучение РЧП имеет важное значение. Оно позволяет понять исторические корни современного гражданского права и подготовиться более основательно к изучению последнего.

Многие новейшие юр конструкции, как из кирпичиков, складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в рп. С этой точки зрения рчп продолжает оставаться основой для изучения гр-ого и торгового законодательства и базой для подготовки квалифицированных юристов.

Значение рп определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.

Рп хар-ся непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отн-ий простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, об-во и).

Эти особенности рп способствовали тому, что, когда развивающаяся пром-ть и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс — рецепция рп.

Войдя через рецепцию в практику средневековых гос-в, рп пропитало собой затем и последующие кодификации гр-ого права.

Соками рп пропитана и теория гр-ого права. Поэтому изучить достаточно глубоко гр-ое право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юр теории и практике (например, реституция, виндикация, универсальное преемство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилучшим образом усвоены лишь при изучении их у самого истока образования. Конечно, в ряде случаев современное гр-ое право успешно обходится без заимствования терминов, возникших в рп (например, в ГК РФ вместо римского термина «цессия права» употреблен без всякого ущерба для дела термин «уступка права»). Но во многих правовых системах римские термины и понятия сохраняются, и потому юристу необходимо отчетливо понимать их смысл.

Далее, рп, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юр техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юр категории.

Овладение же юр техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Необходимо, чтобы формулировки закона охватили все те отн-ия, кт законодатель желал урегулировать, но в то же время, чтобы редакция закона не давала повода применять его к таким отн-ям, на кт законодатель не имел в виду распространять его действие. Закон есть общая норма, а общее должно охватить все богатство отдельного. Реализация всех этих требований, предъявляемых законодателю, предполагает владение высокой юр техникой.

Равным образом и применяющий закон, делающий из общих норм выводы для отдельных конкретных случаев жизни, также должен обладать развитой юр техникой. Юристу, применяющему закон, необходимо уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жизненного случая и в конечном итоге сделать правильный вывод.

Рп, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода.