Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Новое в налогообложенииЛекция2.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
03.05.2015
Размер:
373.76 Кб
Скачать

4. В зависимости от уровня экономического неравенства доходов после их налогообложения налоговые системы можно разделить на:

  • прогрессивные, если после уплаты налогов экономическое не­равенство налогоплательщиков, оцениваемое по их доходам, сокращается. Данную группу составляют налоговые системы большинства стран;

  • регрессивные, если после уплаты налогов экономическое нера­венство налогоплательщиков, оцениваемое по их доходам, возрастает. Примеры построения таких налоговых систем нам не известны;

  • нейтральные, если после уплаты налогов экономическое нера­венство налогоплательщиков, оцениваемое по их доходам, ос­тается неизменным. К данной группе можно отнести налого­вую систему России.

Данные классификации представлены как основные, но они, безусловно, не исчерпывают всего многообразия классифицирую­щих показателей. В частности нередко используется классификация по экономическому показателю соотношения налоговых доходов от внутренней и внешней торговли и др.

Таким образом, российскую налоговую систему можно класси­фицировать как умеренно фискальную, косвенную, централизованную, нейтральную.

Кроме представленных выше показателей для характеристики налоговой системы довольно часто используют такой обобщающий показатель, как эластичность налогообложения (налоговой систе­мы). В общепринятой трактовке данный показатель есть соотноше­ние относительного изменения налоговых поступлений (совокуп­ных, отдельных налогов или их групп) к относительному измене­нию какого-либо экономического показателя. В зависимости от целей исчисления таким показателем по стране может быть нацио­нальный доход (НД), но чаще всего в масштабе страны используют показатели ВВП. В этом слу­чае коэффициент эластичности налогообложения (налоговой сис­темы) — Кн рассчитывается следующим образом:

где АНП — прирост налоговых поступлений за искомый период;

НП — начальный (базовый) уровень налоговых поступлений на начало периода;

АВВП — прирост валового внутреннего продукта за искомый период:

ВВП — начальный (базовый) уровень валового внутреннего про­дукта на начало периода.

Эластичность налогообложения {налоговой системы) — это мера того, как изменяются налоговые поступления при изменении опре­деляющего экономического показателя (валового внутреннего про­дукта, валового регионального продукта или др.) на один процент­ный пункт. В количественном выражении эластичность налогооб­ложения будет показывать, на какой процент увеличатся (умень­шатся) совокупные налоговые поступления при увеличении валово­го экономического показателя (ВВП) на один процент.

Если Кэ = 1. то однопроцентный прирост ВВП обеспечивает аналогичный (од­нопроцентный) прирост налоговых поступлений, т.е. доля налогов в ВВП остается неизменной.

Когда Кэ >1, однопроцентный прирост ВВП обеспечивает больший прирост налоговых поступлений, т.е. доля налогов в ВВП увеличивается.

При Кэ<1 однопроцентный прирост ВВП обеспечивает меньший прирост налоговых поступле­ний, т.е. доля налогов в ВВП уменьшается.

Целевым ориентиром для нормально функционирующей эконо­мики должно быть значение показателя эластичности налогообложе­ния, близкое к единице, т.е. налоговая система должна обеспечивать адекватное изменение налоговых поступлений при росте (снижении) ВВП, сохраняя налоговую структуру последнего неизменной. Данное значение считается оптимальным. Низкое значение этого показателя или, наоборот, высокое его значение (значительно меньше или больше единицы) свидетельствует о необходимости корректировок нацио­нальной налоговой системы.

Следует заметить, что исчисление данного показателя прочно за­крепилось в обиходе экономического анализа развитых стран. Там эластичность оценивают за достаточно длительный период, как прави­ло, за 10 лет. Например, в Западной Германии в течение двух послед­них десятилетий эластичность налоговой системы традиционно сохра­няет значение, равное единице. К сожалению, в российских условиях из-за непрерывной изменчивости состава налогов объективно оценить эластичность налогообложения за сколько-нибудь значимый времен­ной промежуток (более пяти лет) не представляется возможным.