Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Nedelko_Sport_metrolog

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
03.05.2015
Размер:
1.12 Mб
Скачать

Впредположениинормальногораспределениягенеральнойсовокупности, откудаосуществленавыборкаисходныхданных, подсчитаемкоэффициенткорреляцииПирсонапоформуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(xi x)(yi y)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rxy =

i=1

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(xi x)2 (yi y)2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i=1

 

i=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

n

 

 

1

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

x =

xi ,

y =

 

yi

– средние значения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n i=1

 

 

n i=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Составим таблицу(табл. 3.3).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

xi

 

yi

xi x

 

yi y

 

(xi

x

)(yi y)

(x

x)2

(y

 

y

)2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

i

 

 

 

 

1

19

 

94

 

–6

 

–6

 

 

36

 

36

 

 

36

 

 

 

2

21

 

92

 

–4

 

–8

 

 

32

 

16

 

 

64

 

 

 

3

23

 

96

 

–2

 

–4

 

 

8

 

4

 

 

16

 

 

 

4

24

 

100

 

–1

 

0

 

 

0

 

1

 

 

0

 

 

 

5

25

 

100

 

0

 

 

0

 

 

0

 

0

 

 

0

 

 

 

6

29

 

98

 

4

 

 

–2

 

 

 

–8

 

16

 

 

4

 

 

 

7

30

 

102

 

5

 

 

2

 

 

10

 

25

 

 

4

 

 

 

8

32

 

120

 

7

 

 

20

 

 

140

 

49

 

400

 

 

Σ

203

 

802

 

 

 

 

218

 

147

 

524

 

ВычислимсредниезначенияикоэффициенткорреляцииПирсона:

x =

1

203 25;

y =

1

802 100; r

=

218

= 0,79.

 

 

 

8

 

 

8

xy

147 524

 

 

 

 

 

 

Вывод. ВеличинакоэффициентакорреляцииПирсона подтверждаеттеснуюлинейнуюкорреляционнуюсвязьпеременныхX иY.

Достоверностьrxy проверяем, сравниваяегостабличнымзначением rxyкр , найденного из таблицы приложения 5. По этой таблице rxyкр(γ; n)= rxyкр(0,99; 8)= 0,71.

22

Так как rxy > rxyкр, делаем вывод о том, что с вероятностью 0,99

найденныйкоэффициенткорреляцииподтверждаетхарактерзависимостимеждупеременнымиX иY. Врезультатеэтотвыводможнораспространятьнавсюгенеральнуюсовокупность.

Задание 3

Уравнениепрямойлиниирегрессиизапишемвследующемвиде:

y=

x =

n

 

x)(yi y)

∑(xi

i =1

 

 

(x x)+ y ;

 

n

 

 

∑(xi x)2

 

i =1

 

 

n

(xi

x )(yi y)

i =1

 

 

(y y)+ x .

 

n

 

 

∑(yi y)

i =1

Расчетныеданныедляприведенныхуравненийвозьмемизтабл. 3.3 (см. задание 2):

y =

218

(x 25)+ 100;

x =

218

(x 100)+ 25.

147

147

 

 

 

 

Врезультатеполучим:

 

 

 

 

y = 1,48x + 63;

x = 0,42y 17.

Полученныепрямыепоказанынарис. 3.2.

Дляоценкиадекватностипостроенныхуравненийрегрессиивычисляемотносительнуюстандартнуюошибкуоценкипоформулам:

(S

 

 

)

 

 

1r

2

 

1

100 % ,

 

 

= S

 

 

 

y

 

в

y

 

y

xy

 

(S

 

)

 

 

1r

2

 

1

100 %.

 

= S

 

 

 

 

 

 

в

x

 

x

 

xy x

 

23

Чем меньше Sв, тем лучше построенная модель описывает связь междуX иY.

Соответствующиестандартныеотклонениянайдемпоформулам:

 

1

n

2

1

n

2

Sy =

 

∑(yi y) ; Sx =

 

∑(xi x ) .

 

n

 

n i 1

 

i =1

 

 

 

=

 

 

 

Врезультатеполучим:

Sy =

1

524 = 8,1;

Sx =

1

147 = 4,3.

 

8

 

 

8

 

Тогда

(S

в

)

= 8,1

1 0,792

100 % = 5 % ;

 

 

 

 

y

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(S

в

)

= 4,3

1 0,792

100 % = 10,5 %.

 

 

x

 

 

25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнительно небольшие величины (Sв)у и (Sв)х свидетельствуют отом, чтопостроенныеуравнениярегрессииадекватныэкспериментальнымданным.

4.ДИСПЕРСИОННЫЙАНАЛИЗ

Втренерскойпрактикеприходитсясталкиватьсясситуацией, когда необходимо сравнивать степень готовности к ответственным стартам несколькихгруппспортсменов. Например, приотборевсборнуюкоманду. МетодикапопарногосравненияпокритериюСтьюдентавэтомслучаенепригодна. Действенным здесьоказывается дисперсионный анализ. Основная идея метода сводится к тому, что о случайности или закономерностиразличийгрупповыхсреднихсудятподисперсии. Вводят

врассмотрениефакторную Sфакт2 иостаточную Sост2 дисперсии. Первая

24

оцениваетвлияниенепосредственнофактора(степениготовностиспортсменов), втораяинтегральнооцениваетвлияниеслучайныхпричиннарезультат контрольных соревнований. Оценка существенности влияния факторапроизводитсяпокритериюФишера. ДляэтоговычисляетсянаблюдаемоезначениекритерияФишераFнабл поформуле

S 2

Fнабл = факт .

Sост2

ПолученноезначениеFнабл сравниваютскритическимзначением, определяемымизтаблицыприложения6, Fкр(α, k1, k2 ), гдеα – задаваемый уровень значимости, k1, k2 – число степеней свободы факторной и остаточнойдисперсии; k1 = p 1 , k2 = N p (p – количествоуровней фактора; N – сумманаблюденийнавсехуровняхфактора).

Если Fнабл Fкр, то расхождение средних несущественно и имеет

случайныйхарактер.

Вычислениефакторнойиостаточнойдисперсиивслучаеразличного количества наблюдений на каждом уровне фактора проводится по формулам:

Sфакт2 =

Sфакт

,

 

 

p 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sост2

=

 

Sост

,

 

 

N p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p 1

 

 

2

 

1

 

 

p

2

Sфакт =

 

 

Tj

 

 

 

Tj ,

 

 

N

j =1 n j

 

 

 

 

j =1

 

Sост = Sобщ Sфакт,

25

 

p

1

p

2

 

Sобщ = K j

 

 

Tj

,

 

 

j =1

N j =1

 

 

 

n j

 

 

n j

 

 

K j = yij2 ; Tj = yij ;

 

 

i =1

 

 

i =1

 

 

 

 

 

 

p

 

 

yij = xij c;

 

 

 

 

N = n j ;

 

 

 

 

 

j =1

 

 

 

 

 

 

 

 

где xij – наблюдаемое значение; c – условный нуль (c x); nj – количе- ствонаблюденийнаj-томуровнефактора.

Лабораторнаяработа№4

Внесколькихплавательныхцентрах(Fj, j = 1, 2, 3 ... p) прошлипод-

готовкуN кандидатоввсборнуюкоманду. Изкаждогоцентрапривлечено разное количество nj спортсменов. Сравнительная эффективность работыцентровпроверяласьконтрольнымтестированиемспортсменов, оцениваемымвбаллах.

Задание

Приуровнезначимости α = 0,01 (четныеварианты) и α = 0,05 (нечетныеварианты) проверитьгипотезуоравенствесреднихрезультатов тестированияповсемплавательнымцентрам.

Примечание. Исходныеданныеввидевыборокпредставленыв приложении1 (выборкаC).

Пример выполнения лабораторной работы № 4

Результатытестированияспортсменовприведенывтабл. 4.1. Втабл. 4.1. групповыесредниеподсчитаныпоформуле

 

1

n j

xj гр =

x j .

 

 

nj i=1

26

Таблица 4.1

 

 

i

 

 

 

 

Уровни фактора Fj

 

 

Σ

 

 

F1

F2

 

 

F3

F4

F5

F6

F7

 

 

 

 

 

 

1

75

104

 

96

92

76

92

89

 

2

86

89

 

88

89

89

87

85

 

3

 

92

 

105

 

90

88

93

 

4

 

90

 

90

 

77

82

 

 

5

 

81

 

91

 

75

90

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

86

 

 

 

nj

2

5

 

5

2

5

6

3

N = 28

 

 

j гр

80,5

91,2

 

94,0

90,5

81,4

87,5

89

 

 

x

 

 

 

 

Общуюсреднююнайдемпоформуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

7

 

 

 

 

 

 

 

x =

 

1

x j гр nj ;

N = n j ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N j =1

 

i =1

 

 

 

x= 281 (80,5 2 + 91,2 5 + 94,0 5 + 90,5 2 + 81,4 5 + 87,5 6 + 89,0 3)= 88.

Перейдемкновымкоординатам: yij = xij c, где c = 88.

Длявычисленияфакторной Sфакт2 иостаточной пользуемследующиесоотношения:

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

1

 

 

7

 

2

 

 

 

Sобщ = K j

 

 

 

 

 

Tj

,

 

 

 

 

N

 

 

 

 

 

j =1

 

 

 

j =1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

2

 

 

 

 

7

 

 

2

 

 

 

 

7

 

 

 

Sфакт =

 

 

Tj

 

 

 

 

 

Tj

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j =1 n j

 

 

 

 

 

 

N j =1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

ост

= S

общ

S

факт

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n j

n j

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где K j = yij2, Tj = yij.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i=1

i=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sост2 дисперсииис-

(4.1)

27

Сиспользованием(4.1) дисперсиинайдутсяпоформулам

 

 

 

 

 

S

факт

 

 

S

факт

 

 

 

S

факт

 

 

Sфакт2

=

 

=

 

 

=

 

 

,

p 1

 

7 1

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4.2)

 

 

 

 

 

Sост

 

 

 

Sост

 

 

 

 

 

S 2

=

 

=

 

 

 

 

= Sост .

 

ост

 

 

N p

 

 

28 7

 

 

 

21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Составим расчетную таблицу (табл. 4.2).

Используяданныетабл. 4.2 иформулы(4.1) и(4.2), найдем:

Sобщ = 1417 32 = 1416,7;

28

Sфакт = 578,5 32 = 578,2;

28

Sост = 1416,7 578,5 = 838,5;

Sфакт2

=

 

578,2

= 96,4;

6

 

 

 

 

 

Sост2

=

838,5

 

= 39,9.

21

 

 

 

 

 

Проверкузначимостиразличияфакторнойиостаточнойдисперсий осуществим по критерию Фишера. Для этого вычислим наблюдаемое значениекритерияпоформуле

F

=

Sфакт2

=

96,4

= 2,42 .

 

 

набл

 

Sост2

 

39,9

 

 

 

 

 

КритическуюточкураспределенияФишеранайдемпотаблицевприложении6:

Fкр(α; k1; k2 )= Fкр(0,01; p 1; N p)= Fкр(0,01; 7 1; 28 7)=

= Fкр(0,01; 6; 21)= 3,81.

28

Таблица 4.2

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровни фактора Fj

 

 

 

 

 

 

 

Σ

 

 

F1

 

 

F2

 

F3

 

F4

F5

 

F6

 

 

F7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yi1

 

yi21

yi 2

 

yi22

yi3

 

yi23

yi4

 

yi24

yi5

 

yi25

yi6

 

yi26

yi7

 

yi27

 

 

1

 

–13

 

169

16

 

256

8

 

64

4

 

16

–12

 

144

4

 

16

1

 

1

 

2

 

–2

 

4

1

 

1

0

 

0

1

 

1

1

 

1

–1

 

1

3

 

9

 

3

 

 

 

 

4

 

16

17

 

289

 

 

 

2

 

4

0

 

0

5

 

25

 

4

 

 

 

 

2

 

4

2

 

4

 

 

 

–11

 

121

–6

 

36

 

 

 

 

5

 

 

 

 

–7

 

49

3

 

9

 

 

 

–13

 

169

2

 

4

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

–2

 

4

 

 

 

 

 

 

nj

2

 

 

5

 

 

5

 

 

2

 

 

5

 

 

6

 

 

3

 

 

N = 28

 

 

Kj

 

 

173

 

 

326

 

 

366

 

 

17

 

 

439

 

 

61

 

 

35

1417

 

 

Tj

–15

 

 

16

 

 

30

 

 

5

 

 

–33

 

 

–3

 

 

3

 

 

3

 

 

T 2

112,5

 

 

51,2

 

 

180

 

 

12,5

 

 

217,8

 

 

1,5

 

 

3

 

 

578,5

 

 

j

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nj

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29

СравнимFнабл иFкр:

Fнабл = 2,42 < Fкр = 3,81.

Вывод. Таккакнаблюдаемоезначениекритериянепревышаеткритического значения, можно считать, что факторная и остаточная дисперсия различаются незначимо. В свою очередь это означает, что различиевсреднихнесущественно, тоестьподготовкаспортсменоввовсех плавательныхцентрахпримернонаодномуровне. Различиевсредних объясняетсяслучайнымипричинами.

30

Литература

1.Гмурман, В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика [Текст] : учеб. пособие для вузов / В. Е. Гмурман. – М. : Высш.

шк., 2003. – 479 с.

2.Джонсон, Н. Статистикаипланированиеэкспериментавтехникеинауке: методыобработкиданных[Текст] / Н. Джонсон, Ф. Лион. –

М. : Мир, 1980. – 610 с.

3.Колде, Я. К. Практикум по теории вероятностей и математической статистике [Текст] : учеб. пособие для техникумов / Я. К. Кол-

де. – М. : Высш. шк., 1991. – 157 с.

31

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]