- •Основные понятия и определения теории принятия решений.
- •Сущность и содержание управленческих решений. Управленческое решение как процесс и явления.
- •Типология управленческих решений: объектные, организационные, коммуникационные
- •Виды решений:
- •Классификация управленческих решений.
- •Факторы качества управленческих решений:
- •Классификация моделей – классическая, административная, политическая
- •Этапы процесса принятия решений
- •6. Организация исполнения.
- •7. Контроль исполнения решения.
- •Характеристики эффективного управленческого решения
- •Организация процесса подготовки управленческих решений
- •Диагностика и идентификация проблем (построение дерева проблем). Выбор альтернатив. Критерии и ограничения выбора альтернатив.
- •Факторы, влияющие на процесс принятия решений
- •Типы методов принятия решений
- •Характеристика аналитических методов принятия решений
- •Характеристика статистических методов принятия решений
- •Характеристика моделей принятия управленческих решений
- •Характеристика моделей науки управления
- •Классификация моделей процесса принятия управленческих решений
- •Виды моделей процесса принятия управленческих решений
- •Модель «мусорной корзины»
- •Характеристика модели инкрементального процесса принятия управленческого решения
- •Модель Врума-Йеттона
- •Теория локальных приращений Линдблома
- •Метод комплексной оценки
- •Метод ветвей и границ
-
Факторы, влияющие на процесс принятия решений
Принятие управленческих решений осуществляется под воздействием ряда факторов.
Личностные оценки руководителя. Каждый руководитель как человек обладает системой ценностей, которая определяет его действия и влияет на процесс принятия им решений.
Среда принятия решения, которая характеризуется условиями определенности или неопределенности.
В условиях определенности руководитель, например, может точно установить затраты на производство, оказание услуг и т. д.
В условиях неопределенности, характеризующихся, как правило, финансовой, политической, экономической, социальной и т. п. нестабильностью, невозможно точно оценить вероятность потенциальных результатов, которая будет варьироваться от 0 до 1. Поэтому каждое важное решение формируется с учетом принципа компромисса.
Культурные различия, заключающиеся в том, каким рычагам отдается предпочтение в процессе управления, например, в данной стране или регионе, то есть используется «мягкий» или более «жесткий» подход к выработке и реализации управленческих решений, применяются подходы, имеющие крен в сторону индивидуализма (США) или, наоборот, в сторону национального коллективизма (Япония).
Информационные ограничения. Для принятия решения необходимо располагать достаточным, оптимальным или полным объемом информации. Любая информация стоит денег, даже в том случае, если она собирается именно на данной фирме, а уж тем более если ее необходимо получить из других источников.
Поведенческие ограничения. Руководители по-разному воспринимают значимость проблемы ограничения, по-разному оценивают альтернативы (рассматривают варианты), из-за чего возникают конфликты и несогласия в процессе принятия решения (то есть должны учитываться психологические и личностные особенности, которые могут существенно сказываться на окончательном выборе варианта решения) — например: антипатия, симпатия к работнику при увольнении.
Взаимосвязь решений. Данный фактор характеризуется тем, что выигрыш от принятия управленческого решения в одной сфере может повлечь за собой существенный проигрыш в другой.
Фактор сложности. Сложность исполнения (реализации) принятого решения зависит от того, какова степень охвата различных сфер деятельности фирмы при реализации решения. Чем сложнее решение, тем, как правило, шире круг охвата сфер. Чем больше направлений работ и чем больше людей (персонала) вовлечено в сферу реализации, тем сложнее и дороже реализация решений.
Перспективность действия решения. Поскольку любой вариант решения не исключает наряду с позитивными и негативных последствий, то необходимо, чтобы позитивные преобладали и способствовали развитию фирмы, выходу ее на более высокий уровень.
Фактор финансовых вложений и анализа финансовых вложений. При выборе решений, связанных с радикальными нововведениями, как правило, требуются значительные финансовые вложения, средства. Они могут быть собственными и/или заемными. Важно отслеживать и анализировать соотношение собственных и кредитных средств с тем, чтобы не оказаться в сильной зависимости от внешних источников финансирования и не обанкротиться.
Экономическая целесообразность принятия решения. Данный фактор связан с оценкой затрат и экономического эффекта, экономической выгоды и предполагает анализ соотношения выгоды и затрат.
Учет не только экономической выгоды, но и других видов эффекта, а именно: социального, нравственно-этического, технического.
Степень риска, связанного с последствиями от реализации решения. Данный фактор требует применения различных методик оценки рисков (финансовых, экономических и т. д.); соответственно, руководитель должен обладать навыками выполнения такого анализа.
