Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курсова робота фінанси.doc
Скачиваний:
27
Добавлен:
01.05.2015
Размер:
389.12 Кб
Скачать

Електронні ресурси

  1. Потій В. З. Фінансова стратегія підприємства як складова фінансового управління [Електронний ресурс] / В. З. Потій, О. М. Дем’яненко // Збірник наукових праць Національного університету державної податкової служби України. – 2009. - № 2. – С. 264-269. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/znpnudps/2009_2/pdf/09pvzofm.pdf.

  2. Висновки щодо виконання Державного бюджету України за 2009 рік [Електронний ресурс]: підготовлено департаментом з питань бюджетної політики і затверджено постановою Колегії Рахункової палати. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16728123.

Додаток Е

Лист оцінювання курсової роботи з дисципліни «Фінансова діяльність суб’єктів підприємництва» виконаної студентом (кою) __________ курсу, факультету _________________

п/п

Критерії оцінки

Бали

Зміст курсової роботи (до 50 балів)

1.

Обґрунтування актуальності теми (до 3 балів)

2.

Повнота розкриття теми (до 10 балів)

3.

Використання достовірних (віртуальних) статистичних і фактичних даних, що характеризують проблему та їх аналіз в динаміці (до 5 балів)

4.

Використання математичних та статистичних методів, методів моделювання, комп’ютерних технологій (до 5 балів)

5.

Використання новітніх інформаційних джерел, чинних нормативних та законодавчих документів (до 2 балів)

6.

Творчий підхід до аналізу проблеми, оригінальність підходів та наукова новизна результатів дослідження (до 10 балів)

7.

Наявність у курсовій роботі наглядних матеріалів (таблиць, графіків, схем) та їх аналіз (до 5 балів)

8.

Обґрунтованість висновків та практична значущість рекомендацій (пропозицій) (до 10 балів)

Оформлення та організація виконання курсової роботи

(до 20 балів)

9.

Відповідність чинним стандартам щодо оформлення курсової роботи в цілому (титульний аркуш, затверджений план, зміст, структура, посилання на літературні джерела) (до 5 балів)

10.

Відповідність чинним стандартам щодо оформлення таблиць, формул та графічних ілюстрацій (до 5 балів)

11.

Відповідність чинним вимогам щодо оформлення літературних та інших інформаційних джерел (до 5 балів)

12.

Дотримання графіку виконання курсової роботи (до 5 балів)

Захист курсової роботи (до 30 балів)

13.

Повнота та лаконічність висвітлення у доповіді ключових аспектів роботи (до 10 балів)

14.

Презентація курсової роботи (до 10 балів)

15.

Аргументованість та повнота відповідей на додаткові питання (до 10 балів)

Всього балів

Підсумкова кількість балів та оцінка за національною шкалою і шкалою ECTS

Підпис членів комісії

Додаток Ж

Якісні критерії оцінювання курсової роботи з дисципліни «Фінанси»

Вступ

При перевірці викладач звертає увагу на:

  • обґрунтування актуальності теми та її значимості,

  • визначення об’єкта та предмета дослідження,

  • визначення мети та завдань курсової роботи,

  • наявність загальної характеристики структури курсової роботи.

Розділ 1.

Теоретична частина, її повнота, фінансова грамотність

При перевірці викладач звертає увагу на:

  • всебічність і повноту викладення теоретичного матеріалу,

  • глибину викладу,

  • розгляд дискусійних питань,

  • відповідність тексту розділу і змісту таблиць, рисунків.

Розділ 2.

Сучасний стан об’єкта дослідження, якість аналізу

При перевірці викладач звертає увагу на:

  • використання сучасних даних, недопустимо проводити дослідження на основі «застарілих даних»,

  • наявність аналізу фактичних даних, динаміки, структури, встановлення причинно-наслідкових зв’язків,

  • наведені дані мають бути пов’язані зі змістом тексту,

  • якість таблиць, рисунків,

  • відповідність тексту розділу і змісту додатків.

Розділ 3

Проблематика, шляхи вирішення

При перевірці викладач звертає увагу на:

  • чіткість постановки проблем, їх актуальність,

  • аналіз причин проблеми,

  • визначення шляхів вирішення проблем та вдосконалення фінансової практики,

  • конкретність та аргументованість пропозицій,

  • наявність обґрунтованої власної точки зору автора,

  • якість таблиць і рисунків.

Логіка, послідовність викладу

При перевірці розділів викладач звертає увагу на:

  • логічну впорядкованість тексту, перехід від більш важливого до менш важливого,

  • зв’язок між окремими частинами матеріалу, відсутність повторів,

  • наявність безпосереднього зв’язку та єдиних підходів до теоретичної частини – дослідження практики – аналізу проблем,

  • недопустимою є компіляція матеріалів.

Продовження додатку Ж

Науковий стиль, критичний погляд

При перевірці розділів викладач звертає увагу на:

  • науковий стиль, відсутність «газетного», емоційного викладення матеріалу,

  • ступінь систематизації, узагальнення інформації,

  • у тексті має бути критичний погляд автора на ті чи інші питання; сам лише описовий характер викладення тексту свідчить про низький рівень дослідження.

Висновки

При перевірці викладач звертає увагу на:

  • безпосередній зв’язок висновків з результатами дослідження,

  • підбиття підсумків з усіх висвітлених розділів відповідно до плану роботи

Література

При перевірці викладач звертає увагу на:

  • наявність чинних законодавчих актів відповідно до теми роботи,

  • достатність інформаційної бази: підручників, монографій, широкого кола періодичних публікацій,

  • недопустимо, якщо курсова робота базується на застарілих періодичних публікаціях,

  • правильність оформлення списку використаної літератури.

Оформлення роботи

При перевірці викладач звертає увагу на:

  • значні відхилення від встановлених обсягів текстової частини роботи (більше 5 стор.),

  • відповідність шрифту та міжрядкового інтервалу встановленим вимогам,

  • нумерацію сторінок,

  • структуризацію викладу матеріалу, наявність заголовків розділів,

  • правильність оформлення цифрового та графічного матеріалу,

  • наявність посилань на джерела використаної інформації.