Ядерный кризис на Корейском полуострове – проблема не только региона, но и мирового сообщества. Урегулированием данного вопроса должны заниматься все страны-участницы конфликта. В настоящее время Северная Корея уже показала себя, как ненадёжный партнёр. Выше обозначенный фактор показывает необходимость выработками государствами политики доверия и укрепления мира на полуострове.

Литература

1.Ланцова И.С. Ядерная программа Северной Кореи: история развития и современное состояние // ПОЛИТЭКС. 2009. № 2.

2.Ткаченко В. П. Корейский полуостров и интересы России. М.,

2000.

3.КНДР готовится возобновить переговоры и помириться с США [Электронный ресурс].

4.URL: Lenta.ru (дата обращения: 24.03.2013).

5.Ланьков А.Н. Северная Корея: Вчера и сегодня. М., Восточная литература. 1995.

Алексей Алексеевич Кулинич

Дальневосточный федеральный университет, Научный руководитель:

А.М. Кузнецов, д-р ист. наук, профессор

Российско-китайские отношения в контексте нового этапа китайского национализма

Одной из явных тенденций развития современной системы международных отношений является укрепления Китая как одного из лидеров глобальных экономических, политических и культурных преобразований. Бесспорным остается тот факт, что темпы роста экономики КНР уже на протяжении нескольких лет опережают таковые по всему миру. Однако если по уровню ВВП экономика Китая занимает второе место в мире, то по уровню дохода на душу

62

населения она далеко за пределами первой десятки. Тем не менее успехи «поднебесной» в сфере экономики не могли не оставить существенный след в иных сферах человеческого общежития.

Особое внимание в связи с этим занимает «новый виток» развития китайского национализма. Сам феномен национализма – явление сложное, многоаспектное и процесс развития идей национализма во многом определен совокупностью факторов и ролью, как общества, так и государства. Именно процесс взаимодействия последних, определяет природу и особенности национализма.

Наиболее наглядно это проявляется в традиционных подходах к национализму, среди которых выделяют политический (государственный) и этнический национализм [1]. Исходными положениями, на которых основана данная классификация являются, по крайней мере, три тезиса: ни одно государство мира не является моноэтничным нация есть категория воображаемая и поддерживаемая государством [2]. Отправной точкой становления и развития национализма может явиться как государственные властные институты, так и в достаточной степени консолидированное общество.

Традиционно считается, что государственный национализм несёт в себе конструктивную сущность, а этнический — деструктивную. Это связано, прежде всего с мнением, что основной целью государственного национализма должна явится забота о населении и благе конкретно данного государства, в то время как этнический национализм преследует интересы конкретной этнической группы. При этом, осуществляя поддержку государственного национализма, институты власти преследуют как внутригосударственные, так и внешне государственные интересы. Важнейшим внутригосударственным интересом пропаганды государственного национализма является механизм легитимации властных институтов, подтверждающий доверия к ним и к осуществляемой данными институтами политики [3].

Государственный национализм представляет собой явление необходимое для существования государства как такового. По своей сути во многом именно этот феномен конституирует легитимный

63

государственный строй, единство народа, населяющего то или иное государство и служит своего рода нарративом, направленным от «властвующей верхушки» вниз, по вертикали власти, до простого человека. Проявления политического национализма достаточно легко прогнозируются и контролируются.

Этнический национализм поддается контролю и прогнозам в меньшей степени. Это связано, в первую очередь, с его дистанцированием от общегосударственных властных институтов и иному механизму распространения этих идей – «снизу вверх». Эта классификация не исключает возможности существования на территории государства как нескольких форм национализма (например, в период фрагментации государства), так и соединения государственного и этнического национализма во взглядах властвующих лиц (фашизм).

Особого внимания в процессе формирования национального сознания, сознания «нации», со стороны властных институтов, заслуживает место и роль государства в системе международных отношений. Успехи государства во всех отраслях человеческого общежития, вызывают позитивный отклик со стороны народа, населяющего это государство, чувство «особенности» и значимости. Во многом именно эти чувства формируют национализм как политическую идеологию.

Эффективность экономики Китайской Народной Республики успешно повлияла на экономическую и военную мощь «поднебесной». Однако, обратной стороной этой «медали» стал рост националистических настроений среди представителей различных социальных слоев граждан этого государства. Подобная тенденция требует особого внимания со стороны других государств, в том числе и для Российской Федерации.

Российско-китайские двусторонние отношения, на современном этапе, являются достаточно позитивными. КНР является важнейшим партнером РФ на международной арене и между этими державами, по крайней мере на высшем уровне, декларируются дружеские и добрососедские отношения, о чем свидетельствует целый ряд событий и договоров, произошедших и подписанных за последние

64

15 лет. Официальный Пекин всячески дистанцируется от националистической риторики некоторых представителей китайской политической, экономической и военной элиты, однако более детальное исследование информационного поля «поднебесной» дает очень интересные и неоднозначные результаты о национализме и его роли во внешней политике этой страны.

Для идентификации явного развития националистических настроений в разных слоях китайского общества достаточно взглянуть на ряд литературных источников и определённых событий в жизни Китая, и оценить реакцию на них официального Пекина. Пожалуй, наиболее значимым событием для китайского национализма последних лет стал выход в свет нескольких работ, в которых это тематика очень сильно затронута.

В начале 2009 года в КНР вышла книга «Китай недоволен». «Красной нитью» на протяжении всей книги проходят достаточно однозначные посылы: китайцы лучше всех в мире распоряжаются природными богатствами, которых стране уже не хватает и по этой причине в ближайшем будущем КНР необходимо будет взять под контроль мировые запасы ресурсов для их управления на благо человечества. Основную роль в этом деле должна сыграть Китайская народно-освободительная армия (КНОК) [4]. Представители политической элиты Китая, говоря о данной книге, утверждают, что это просто набор частных мыслей граждан.

Уже в 2010 году, на прилавках книжных магазинов «поднебесной» появляется новая, не менее интересная книга, автором которой являлся на тот момент действующий полковник КНОК Лю Минфу, «Китайская мечта». По своей сути, данная работа во многом совпадает с вышеупомянутой, однако подаются идеи несколько в ином контексте: Китай станет мировым лидером, сверхдержавой, в XXI отняв этот титул у США. Процесс «отнятия» будет осуществлён посредствам непосредственного участия КНОК. Поскольку Китай никогда не обладал колониями, и вся его внешнеполитическая деятельность, на протяжении длительных лет, носила мирный характер, то официальный Пекин просто обязан сплотить мир будущего на основании закона, а не силы, как это пытается сделать США [5].

65

Третьей работой отражающей националистические настроения среди китайских граждан явилась книга «Дугообразное окружение: как Китаю прорвать окружение в условиях внутренних трудностей и внешнего давления». Автором книги является ещё один военный, старший полковник ВВС КНОК Дай Сюем. Основной идеей работы является необходимость наличия у КНР военных баз по всему миру, по аналогии США и противодействие окружению Китая, организованному США и их союзниками [6].

Основные идеи обозначенных работ можно свести к пяти тезисам: Первое. Китай всегда и все обижали: Британия, Россия, Франция, Япония, затем СССР и США, которые отбирали территорию,

грабили, не считались с его интересами.

Второе. Китай всегда, даже в имперское время, был мирной державой, никого не захватывал, все народы присоединялись к нему по собственной воле, а Пекин оказывал им помощь и способствовал развитию.

Третье. Сегодня враг Китая – США, а остальные страны – американские марионетки, которые со всех сторон окружают Поднебесную, пытаясь лишить ее права защищать законные интересы.

Четвертое. Китай бурно развивается, его основная проблема – нехватка сырья. Мир будущего – мир жесткой борьбы за ресурсы, и китайская армия должна быть готова к защите интересов своей страны в любом регионе мира.

Пятое. Китай обладает древней культурой и эффективной экономикой, доказавшими превосходство над культурами и экономиками других государств. Поэтому именно Китай должен указать миру дорогу к будущему, распределять ресурсы в общих интересах, спасти мир от узурпаторских поползновений прочих держав, прежде всего США. Для этого ему надо стать самой мощной силой.

Комментируя эти книги, официальный Пекин утверждает, что идеи изложенные в данных работах, являются взглядами частных лиц и никакого отношения к официальной позиции Пекина не имеют. Однако тревогу вызывает тот факт, что каждая из этих книг стала

66

бестселлером, а значит, идеи книг получили широкое распространение в массах, и то, что в стране с высоким уровнем цензуры, вышли в свет и получили огласку подобного рода работы. Этот факт говорит, по крайней мере о том, что взгляды изложенные в данных работах совпадают с позицией официального Пекина.

Широкое распространение в китайском интернет - пространстве идей «нового картирования», формирование новых географических карт, на которых к территории Китая присоединены территории всей Сибири и Дальнего Востока России не может не вызывать тревоги со стороны граждан РФ, особенно в контексте вышеупомянутых книг и реакции на них официальных лиц «поднебесной». Дальнейшее развитие событий в двусторонних российско-китайских отношениях во многом будет зависеть от внутриполитической ситуации в КНР и способностью китайского руководства контролировать уровень национализма в массах.

Литература

1.Национализм в мировой истории / под ред. Л.В. Тишкова, В.А. Шнирельмана. – М. : Наука, 2007. – С. 5.

2.Андерсон, Б. Воображаемые сообщества / пер. под ред. В.А. Николаева. – М. : КАНОН-ПРЕСС-Ц, 2001. – 288 с.

3.Шерцер Р. «Проблема» национальных меньшинств // Политическая наука. 2011. № 1. С. 98-130.

4.Лукьянов А.В. Нация и воинственный дух // Россия в глобальной политике. 2013. № 3. С. 93-104.

5.Хиракава С. Китайская мечта, над которой больше никто не смеется. URL: http://www.inosmi.ru/world/20130724/211246197.html.

6.Лукьянов А. В. Геополитика Великого шелкового пути. URL: http://www.geopolitics.ru/2012/11/geopolitika-velikogo-shelkovogo-puti/.

67