2. Правовое положение грузоотправителя и грузополучателя

Грузоотправитель непосредственно заключает договор перевозки с перевозчиком и является его стороной.

В качестве грузоотправителя по договору перевозки груза может выступать любое физическое или юридическое лицо, хотя чаще всего в этой роли оказываются коммерческие организации, осуществляю­щие отправку грузов (в основном производимых ими товаров) для исполнения своих договорных обязательств, связанных с продажей (поставкой) товаров и выполнением других договоров. Как правило, грузоотправитель является собственником отправляемых грузов (гру­зовладельцем) либо лицом, наделенным собственником соответству­ющими полномочиями по отправке груза.

В отличие от грузоотправителя грузополучатель не принимает участия в заключении договора перевозки и, следовательно, не может

¹ Согласно ст. 2 Закона о железнодорожном транспорте инфраструктура же­лезнодорожного транспорта общего пользования — это технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооруже­ния, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы, систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование этого комплекса здания, строения, сооружения, устройства и оборудование.

133

Раздел XIII

Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг

Транспортные и экспедиционные обязательства

Глава 55 § 2 (2)

считаться стороной этого договора. В то же время законодательство наделяет грузополучателя определенными правами, связанными с перевозкой груза, и, более того, возлагает на грузополучателя ряд обязанностей, вытекающих из перевозки груза.

Данное обстоятельство породило различные взгляды на правовое положение грузополучателя еще в дореволюционной и советской юри­дической литературе; вопрос остается дискуссионным и в настоящее время. Высказанные по этому вопросу мнения сводятся к следующим основным позициям:

1. договор перевозки грузов квалифицируется как договор в пользу тре­тьего лица¹;

2. договор перевозки грузов относят к категории договоров о вручении исполнения третьему лицу²;

3. грузоотправитель и грузополучатель признаются одной стороной в до­ говоре перевозки грузов³;

4. перевозка грузов определяется как договор особого рода, в котором грузополучатель является самостоятельным субъектом, а не третьим лицом или единой с грузоотправителем стороной;

5. договор перевозки признается трехсторонним договором, в котором все участники договора обладают как правами, так и соответствующими обязанностями⁴.

В современной юридической литературе господствующей является позиция, объясняющая правовое положение получателя тем, что он является третьим лицом, в пользу которого заключается договор пере­возки (ст. 430 ГК)⁵, поскольку перевозчик обязан выдать принятый

¹См.: Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана желез­нодорожных перевозок. М., 1959. С. 39.

² См.: Яичков К.К. Договор железнодорожной перевозки грузов по советскому праву. М, 1958. С. 144.

³ См.: Раппопорт Л.И. Правовое положение грузополучателя в договоре грузовой железнодорожной перевозки // Научные записки Харьковского института советской торговли. Вып. VI. Харьков, 1957. С. 171—173; Александров-Дольник М.К. Содержание договора грузовой перевозки // Сов. государство и право. 1954. № 4. С. 107.

⁴ См.: Петров И.Н. Повысить ответственность перевозчика за сохранность гру­ зов // Сов. юстиция. 1966. № 11. С. 13; Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в ук­реплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964. С. 172—174.

⁵ См., например: Гражданское право России. Обязательственное право / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 470 (автор главы — О.Н. Садиков); Гражданское право: В 2 т. Учеб­ник/Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. II. Полут. 2. С. 40 (автор главы — Т.П. Савичев); Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая. Договоры

к перевозке и доставленный в пункт назначения груз именно грузо­получателю (управомоченному им лицу) и только последний вправе требовать от перевозчика выполнения этой обязанности. Более того, после обращения получателя к перевозчику с требованием о выдаче груза перевозчик должен выполнить свою обязанность, а грузоотпра­витель не вправе переадресовать груз либо изменить (в том числе по согласованию с перевозчиком) какие-либо условия договора перевоз­ки груза, что соответствует общему правилу п. 2 ст. 430 ГК.

Кроме того, перевозчик вправе не выдавать получателю груз до момента полной оплаты причитающихся ему провозных платежей (в том числе и тех, которые не были уплачены грузоотправителем), а также выдвигать возражения против требований грузополучателя в связи с не­сохранностью груза (в том числе относительно вины грузоотправителя в неправильной погрузке, упаковке и креплении груза), что также соот­ветствует общему правилу п. 3 ст. 430 ГК. Наконец, невостребованными получателями грузами вправе распоряжаться их грузоотправители, что также соответствует общему правилу п. 4 ст. 430 ГК. Таким образом, все без исключения положения ГК, регулирующие договор в пользу третьего лица, относятся к договору перевозки груза.

Единственным аргументом, препятствующим такой квалифика­ции договора перевозки груза, является довод о том, что договором в пользу третьего лица на это последнее не могут быть возложены какие-либо обязанности, что имеет место применительно к грузопо­лучателю¹. Но при этом не учитывается, что указанные обязанности возлагаются на грузополучателя не договором перевозки, а импе­ративными нормами закона². Оценивая же утверждение о том, что грузополучатель во всех случаях обязан принять прибывший в его адрес груз, включая и незаказанную им продукцию, поскольку это предусмотрено транспортными уставами и кодексами, следует иметь в виду, что соответствующие правила транспортного законодательства представляют собой «рецидив планово-командной экономики». У перевозчика нет и не может быть никаких правовых средств, с помо-

оперевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспор­та. М., 2003. С. 293-297.

¹ См.: Егиазаров В.А. Указ. соч. С. 52—53.

² Подробнее о соотношении императивных норм и договорных условий см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положе­ ния. 2-е изд. М, 1999. С. 295-330.

135