18. Формационный и общецивилизационный подходы к типизации общества

В современной политической экономии исподьзуются формацион­ный и общецивилизационный подходы к типизации общественных отношений [31].

Цивилизация (с лат.- гражданский) - степень, мера, уровень материального, культурного, научного развития народа, общества; культурно-историческая общность.

Формация - исторически определенный тип общества основы­вающийся на конкретном способе производства, характеризующийся своим экономическим базисом, политической, юридической идео­логической надстройкой, своими формами общественного сознания.

Понятие «цивилизация» рассматривается в качестве направления в периодизации истории общества, предполагающего историческое из­менение типов общества на протяжении стадий своего развития. Как правило, таких стадий три - формирование, устойчивое развитие и до­стижение пика своего развития, спад и последующий крлзи с [4]. С уче­том условий проживания населения на соответствующих территориях, географическое расположение которых, наряду с обеспеченностью ре­сурсами, формирует уникальные особенности развития цивилизаций, современные историки называют довольно значительное число суще­ствующих и ушедших в историю цивилизаций. Так, А_ч Тойнби выде­ляет в прошлом существование десятков цивилизаций. Этот подход, на наш взгляд, является более узким, чем формацион^ьщ, который в методологическом аспекте требует одновременного объяснения всех существующих стадий, которым присущи формационные изменения.

Формационный подход дает возможность Представить историю развития общества в системе своеобразных социально- эко номических этапов, взаимосвязанных общественно-экономических формаций. При этом не имеет значения географическое расположение изучаемых объ­ектов. Согласно формационному подходу в трактовке К. Маркса, эво­люция общественного развития предполагает выделение первобытно­общинного, рабовладельческого, феодального, капиталистического и коммунистического производства и соответствующих им общественно­экономических формаций [25]. Однако выделение пяти классических способов производства вызывает сомнение по ряду причин, в том числе и потому, что оно не имеет всеобщего значения. Явным исключением в данном случае выступают цивилизации Китая, Индии и азиатский спо­соб производства в целом. Поэтому рассмотрение процессов мирового развития на уровне формации, способа материального производства при всей теоретической и исторической значимости такого подхода, не может быть достаточным.

В политической экономии широко используются оба подхода к типи­зации общественных отношений, поскольку они дополняют друг друга, раскрывают и детализируют характерные процессы и явления, умень­шая вероятность ошибок в оценке происходящих явлений и суждений.

19 Эволюция экономических систем

В процессе эволюции общественно-экономических отношений вы­деляются: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и социалистическая (коммунистическая) формации, с соответствующим общественным способом производства.

Первобытнообщинный

Основой экономических отношений первобытнообщинного обще­ства была общинная собственность на орудия и средства производства, обусловленная крайне низким уровнем и медленными темпами развития производительных сил. Самыми древними сферами хозяйственной деятельности были охота и собирательство.

Главным завоеванием неолита стал переход к производящему хо­зяйству, предоставившему человеку новое могущественное средство производства — землю. Переход к новому типу хозяйства решил пробле­му пищи. Развитие земледелия и скотоводства создавало предпосылки для зарождения ремесла. В качестве обменного эквивалента различные народы использовали, чаще всего, скот. С появлением металла из­готовленные из него престижные изделия выполняли функции «перво­бытных денег».

Рабовладельческий способ производства возник в Древнем Риме (754-753 гг. до н. э.)

В VIII - VI веках до н. э. начался распад родоплеменных общин, уси­лилось социальное расслоение, преимущественно развивалось сельское хозяйство.

В производстве использовались железо и бронза. Потребности торговли вызвали появление чеканной монеты.

Концентрация земли, распространение част­ной собственности, рост ремесел, торговли и денежного обращения — требовали дешевой рабочей силы

Социально-экономические изменения были вызваны кризисом ра­бовладельческого общественного способа производства.

Значительное распространение получила аренда земли.

У истоков феодализма в Западной Европе стояли две социальные системы: античная (рабовладельческая), и варварская (родоплеменная). Разрыв между ними был огромным. Первая была достаточно высоко развита, вторая еще не знала классового разделения.

• В феодальной системе возникли кризисные явления, появились элементы раннего капитализма.

Таким образом, для феодальной общественно-экономической си­стемы было характерно:

• господство крупной собственности на землю, находившуюся в ру­ках феодалов;

• сочетание феодального хозяйства с мелким индивидуальным хозяй­ством непосредственных производителей-крестьян, часто сохранявших в индивидуальной собственности основные орудия труда, скот, усадьбу;

• наличие своеобразного статуса крестьян, которые не являлись соб­ственниками земли, а были лишь ее держателями на различных условиях;

• наличие различных форм принуждения крестьян (личная и позе­мельная зависимость, судебное подчинение власти феодала, сословное неполноправие крестьянства);

• преобладание аграрного сектора;

• господство натурального хозяйства;

• преобладание ручного производства и низкого уровня развития техники и знаний, что придавало особое значение индивидуальным производственным навыкам.

Известны три формы феодальной ренты: отработочная (барщи­на), продуктовая (натуральный оброк), денежная (денежный оброк). Постепенно феодалы сокращали свое хозяйство, передавали господскую землю в держание крестьян и жили за счет натурального и денежного оброков. Бюр­гером мог стать только гражданину лично свободный, заплативший значительный вступительный взнос, имеющий имущество не ниже определенной стоимости. Выполнить все эти условия могли только со­стоятельные люди. Бюргерство способствовало появлению первых эле­ментов буржуазии. Города стали центрами экономического развития товарно-денежных отношений, носителями собственно рыночных эле­ментов. Большие сдвиги произошли во многих от­раслях промышленности и транспорта. В результате выросла произво­дительность труда, увеличился объем товарной продукции, появились новые отрасли, возросло общественное разделение труда, как внутри государств, так и на межгосударственном уровне.

Одними из главных действующих лиц стали купцы. В этот период произошло совершенствование денежного обращения, развитие новых видов торговых сделок и соглашений, развитие кредитования и банков­ского дела.

Капитализм

Развитие капиталистического способа общественного производ­ства началось в,XVI веке и проходило несколько стадий [1]:

• первоначальное накопление капитала (XVI — XVII вв.);

• становление капитализма индустриального типа (XVIII—XIX вв.);

• развитие монополистического капитализма (с XIX века до наших дней).

Классический путь развития капиталистического накопления капи­тала — простая капиталистическая кооперация, мануфактурное произ­водство, капиталистическая фабрика. Возникновение нового способа производства усложнило классовую структуру обще­ства. Возникают наемные рабочие и капиталисты. Для этапа становления капитализма индустриального типа большое значение имел промышленный переворот в ряде развитых государств и, прежде всего, в Англии, Франции, Германии и других государствах Западной Европы. Главным в этом процессе был переход от мануфак­туры к крупной машинной индустрии (фабрике). Промышленный переворот начался с изобретением и внедрением в производство рабочих машин, а завершился развитием машинного производства.

изобретение в 1733 году механиком Дж. Кейем летучего челнока* повысившего производительность труда ткача вдвое;

• изобретение Э. Картрайтом механического ткацкого станка, про­изводительность которого в 40 раз превышала производительность тка­ча, работавшего вручную;

• создание в 1738 году первой прядильной машины;

• изобретение в 1765 году механической прялки, на которой можно было работать 20 веретенами одновременно.

создание в Англии первой фабрики, с прядильной машиной, рабо­тавшей на водяном двигателе.

Следующим логическим этапом развития капитализма стало фор­мирование монополий. бурное развитие монополистического капитализма произошло в конце XIX века благодаря техническому прогрессу, достигнутому об­ществом. За последние три десятилетия XIX века объемы производства промышленной продукции в мире выросли более чем в 3 раза, значи­тельно увеличился уровень развития производительных сил.

Социалистический (коммунистический) способ общественного производства формировался на базе марксистско-ленинской идеоло­гии. Основой теории построения социали­стического, а затем коммунистического общества стал трехтомный труд Карла Маркса «Капитал» (1867г.). Согласно К. Марксу, монополи­стический капитализм, достигший наивысшей степени противоречий между капиталистами и рабочим классом, должна сменить коммуни­стическая формация, выполняющая историческую миссию могильщи­ка капитализма[25]. Переход от капитализма к социализму (коммуниз­му) предполагался через последовательное осуществление преобразо­ваний революционным путем на основе буржуазно-демократической, а затем и социалистической революций.

Коммунизм, согласно учению К. Маркса и В. Ленина — это обще­ственная формация с государственной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием экономической системы осу­ществляется принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям»[25]. Но поскольку разница между капитализмом и ком­мунизмом столь значительна, предполагалось, что на пути к победе коммунизма общество должно пройти его низшую стадию социа­лизм. Социалистический тип общественного производства предпола­гал наличие государственной собственности на средства производства. Февральская буржуазно-демократическая революция и октябрьская социалистическая революция 1917 года положили начало строитель­ству декларируемого социалистического, а затем и коммунистического общества. Но смена капиталистической формации на социалистическую произошла революционным путем не в самом развитом, как предполага­лось Марксом, капиталистическом государстве, а в отсталой, аграрной России, с ее феодальными отношениями, ослабленной участием в пер­вой мировой войне