522 Глава 28

является основанием для отмены решения мирового судьи, таккак в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формаль­ным соображениям. Указание на ч. 2 ст. 362 ГПК, а также на ч. 1 ст. 364 ГПК, в соответствии с которой нарушение или неправиль­ное применение норм процессуального права является основани­ем к отмене решения лишь при условии, если это нарушение при­вело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будет являться теми самыми мотивами, которые должен указать судья районного суда при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения мирового судьи без изменения.

§6. Апелляционное обжалование определения мирового судьи

Определение мирового судьи является самостоятельным объек­том апелляционного обжалования.

В соответствии с законом определения мирового судьи могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения в случаях: 1) предусмотренных в ГПК; 2) когда опреде­ление мирового судьи препятствует дальнейшему движению дела.

Во всех иных случаях возражения против определений миро­вого судьи могут быть включены в апелляционную жалобу.

В законе содержится прямое указание на возможность отдель­ного апелляционного обжалования определений мирового судьи об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК), по воп­росам обеспечения иска (ст. 145 ГПК), по вопросам о внесении исправлений в решение, о разъяснении решения (ст. 200, 202 ГПК), об отказе в вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК), об изменении способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК), о немедленном исполнении решения (ст. 212 ГПК), о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК), о воз­вращении апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК) и др.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, относятся определения о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 220, 222 ГПК), об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323 ГПК), другие пресекательные определения мирового судьи.

Закон не предусматривает права обжалования частных опреде­лений (ст. 226 ГПК). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, невозможность обжалования частного определения ограничивала бы право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное

Обжалование решений и определений мировых судей... 523

определение затрагивает права и свободы человека или органи­зации, поэтому оно может быть обжаловано в целях отмены не­законного и необоснованного частного определения¹.

Определение мирового судьи обжалуется лицами, участву­ющими в деле, путем подачи частной жалобы, прокурором — путем принесения представления.

Частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Подача и рассмотрение частной жалобы, представления про­исходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба не оплачивается государственной пошлиной.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу — без удовлетворения либо отменить опре­деление мирового судьи полностью или в части и разрешить воп­рос по существу.

Отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу означает, что суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение. Например, признав незаконным определение мирового судьи о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, в своем определении указывает: определе­ние мирового судьи о приостановлении производства по делу отменить, дело возвратить мировому судье для возобновления производства по делу и разрешения по существу.

В отличие от суда кассационной инстанции суд апелляцион­ной инстанции не вправе отменить определение и передать воп­рос на новое рассмотрение мировому судье.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения².

¹БВС РФ. 2004. № 3. С. 23.

² Имеется соответствующее разъяснение Верховного Суда по этому вопросу

(БВС РФ. 2004. № 1. С. 23).