Глава 28

Суд апелляционной инстанции отменяет решение мировогосудьи и выносит новое, противоположное по своему содержанию решение мирового судьи, которое именуется апелляционным.

Новое решение принимается судьей районного суда в случа­ях, когда, например, мировым судьей были неправильно опреде­лены обстоятельства, имеющие значение по делу, когда юриди­чески значимые обстоятельства, установленные мировым судьей, не были доказаны или подтверждены недопустимыми, неотно-симыми, противоречивыми доказательствами, когда мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, во всех других случаях, когда решение мирового судьи не может быть оставлено в силе по причине его необоснованности и (или) незаконности.

Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение ми­рового судьи. Изменение решения отличается от вынесения но­вого решения тем, что, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы ми­рового судьи о правах и обязанностях сторон.

Изменение решения может касаться мотивировочной части решения, резолютивной части решения, касающейся распреде­ления судебных расходов, снижения или повышения размера присужденной денежной суммы. Изменяя решение мирового су­дьи, суд апелляционной инстанции также выносит апелляцион­ное решение.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляцион­ной инстанции при наличии оснований, перечисленных в ст. 220, 222 ГПК, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции об отмене ре­шения мирового судьи и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения выносится в форме оп­ределения.

§ 5. Основания к отмене или изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке

Поскольку речь идет об обжаловании и проверке не вступивше­го в законную силу решения суда, то основания к отмене или изме­нению судебного решения в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке.

Различие состоит лишь в том, что в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения мирового

Обжалование решений и определений мировых судей... 521

судьи, а в кассационном порядке — решения суда первой ин­станции — Верховного Суда РФ, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значе­ния, судов автономной области и автономных округов, район­ных судов и военных судов.

Основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2. недоказанность установленных судом первой инстанции об­стоятельств, имеющих значение для дела;

3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материаль­ного права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК).

Первые три основания свидетельствуют о неправильном рас­смотрении мировым судьей фактической стороны дела, т.е. о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного мировым судьей ре­шения, т.е. на его незаконность.

При выявлении в апелляционном производстве перечислен­ных выше нарушений, допущенных при рассмотрении дела ми­ровым судьей, судья районного суда должен отменить решение мирового судьи и изменить его либо вынести новое решение.

При нарушении норм процессуального права, перечисленных в ч. 2 ст. 364 ГПК, судья районного суда должен отменить реше­ние мирового судьи и вынести новое решение.

В отличие от суда кассационной инстанции суд апелляцион­ной инстанции не вправе при наличии оснований, указанных в ст. 362, 364 ГПК, отменить состоявшееся судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это объясняется тем, что апелляционное производство по пере­смотру решений и определений мирового судьи носит характер полной апелляции.

В случае оставления апелляционных жалобы, представления без удовлетворения судья районного суда должен указать в своем постановлении, выносимом в форме определения, мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления призна­ны им неправильными и не являющимися основанием для отме­ны решения мирового судьи.

Так, например, если в апелляционной жалобе указывается на на­рушение мировым судьей установленных в законе процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела, то этот довод жалобы не