Закінчення табл. 11.7
Область |
Годинники |
Світильники |
Електродзвінки |
Посуд |
||||||||||||||||||||
1999 |
2000 |
2000/ 1999, % |
1999 |
2000 |
2000/ 1999, % |
1999 |
2000 |
2000/ 1999, % |
1999 |
2000 |
2000/ 1999, % |
|||||||||||||
Закарпатська |
1356 |
60 |
4,4 |
2982 |
334 |
11,2 |
764 |
96 |
12,6 |
661 |
— |
— |
||||||||||||
Івано-Франківська |
56 |
— |
— |
1133 |
— |
— |
— |
— |
— |
13 |
— |
— |
||||||||||||
Львівська |
1820 |
44 |
2,4 |
996 |
37 |
3,7 |
448 |
— |
— |
382 |
90 |
23,6 |
||||||||||||
Чернівецька |
284 |
— |
— |
771 |
40 |
5,2 |
476 |
— |
— |
730 |
93 |
12,7 |
||||||||||||
|
1799 |
1250 |
69,5 |
5618 |
2771 |
49,3 |
1282 |
876 |
68,3 |
134 |
739 |
54,9 |
||||||||||||
Черкаська |
1122 |
175 |
15,6 |
4222 |
152 |
3,6 |
2070 |
— |
— |
364 |
168 |
46,2 |
||||||||||||
Чернігівська |
302 |
346 |
114,6 |
1372 |
1732 |
126, |
1085 |
216 |
19,9 |
104 |
222 |
21,2 |
||||||||||||
Миколаївська |
2630 |
48 |
1,8 |
5856 |
184 |
3,1 |
5106 |
— |
— |
322 |
45 |
14,0 |
||||||||||||
Одеська |
762 |
— |
— |
4401 |
— |
— |
1004 |
— |
— |
242 |
— |
— |
||||||||||||
Херсонська |
558 |
— |
— |
2568 |
— |
— |
162 |
— |
— |
62 |
— |
— |
||||||||||||
Автономна Республіка Крим |
1333 |
180 |
13,5 |
4877 |
132 |
2,7 |
2648 |
144 |
5,4 |
455 |
— |
— |
||||||||||||
Разом |
28959 |
8178 |
|
9413 |
12756 |
|
3489 |
239 |
|
166 |
363 |
|
||||||||||||
Країни СНД |
4000 |
152 |
3,8 |
552 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
||||||||||||
УСЬОГО |
39959 |
8330 |
25,3 |
9468 |
12756 |
13,5 |
3413 |
239 |
7,0 |
|
|
21,8 |
||||||||||||
Київська
Іншим важливим показником, величину котрого необхідно якнайретельніше визначати та прогнозувати, є показник ринкової частки. Ринкова частка — це відношення обсягу продажу певного товару даної організації до сумарного обсягу продажу цього товару всіма організаціями, що діють на даному ринку. Цей показник є ключовим для оцінки конкурентної позиції організації. Так, щодо АТ «Квант», місткість ринку виробів «Індикатор 1» стосовно потенційних споживачів у країнах СНД (за станом на 1999—2000 рр. — 86 підприємств) становила 120,0 тис. грн, ринку виробів «Індикатор 2» (35 підприємств) — 130,0 тис. грн. Однак у 2000—2001 рр. місткість ринку скоротилася в кілька разів. Проаналізуємо окремі сегменти ринку виробів «Індикатор 1» та «Індикатор 2».
Так, у колишньому СРСР вироби «Індикатор 1» та «Індикатор 2» використовувались для виготовлення калькуляторів, що становило третину усього попиту на індикатори. Нині з причини неконкурентоспроможності калькуляторів, що виробляються в країнах СНД, проти імпортних, випуск калькуляторів підприємствами СНД тимчасово припинено. Отже, приблизно третина втраченої місткості ринку індикаторів не підлягає відновленню.
Ті самі індикатори використовувались і для годинників. Сумарний попит виробників годинників на індикатори становив 30 % місткості ринку. Оскільки значно впав платоспроможний попит на годинники взагалі, а особливо на дорожчі та нижчої якості проти імпортних, годинники країн СНД, то половина виробників годинників у СНД повністю припинила випуск своєї продукції. Отже, обсяг реалізації індикаторів для виробництва годинників становив у 2000 році тільки 1 % колишньої місткості ринку. Перспективи розвитку цього сегменту залежать від динаміки платоспроможного попиту населення, а також від підвищення конкурентоспроможності годинників виробництва країн СНД.
Наступний етап — вивчення динаміки зміни становища кожного виду виробів на ринках збуту за останні кілька років. Найбільше практичне значення має аналіз за підприємствами-споживачами (табл. 11.8). З цієї таблиці бачимо, що основними споживачами ринку індикаторів («Індикатор 2») стали виробники різноманітних електропобутових приладів, бо спад обсягів виробництва електропобутової техніки є набагато меншим, ніж інших видів споживчих товарів. Електропобутова техніка виявилася конкурентоспроможною за низкою технічних параметрів і, головно, за рівнем цін. Для точніших прогнозів бажано використати дані аналізу ринків збуту електропобутової техніки як в Україні, так і в країнах СНД.
Таблиця 11.8
ОЦІНКА ОБСЯГІВ ПРОДАЖУ ВИРОБІВ «ІНДИКАТОР 2» ЗА ПІДПРИЄМСТВАМИ-СПОЖИВАЧАМИ, тис. шт.
Споживач |
Сфера застосування |
Обсяг продажу, тис. шт. |
||
1998 р. |
1999 р. |
2000 р. |
||
Індикатор 2.1. |
||||
«БелТиз», Молодечно |
Сигнальна апаратура |
— |
— |
34,0 |
ВО «Свет», СПб |
Блок індикації до сигнальної апаратури |
— |
73,0 |
390,0 |
ВО «Кисан», Красноярськ |
Холодильники |
— |
390,0 |
200,0 |
«Точмаш», Казань |
Індикація мережі |
— |
34,0 |
16,0 |
Індикатор 2.2. |
||||
АТ «Бета», Уфа |
Електропобутові прилади |
— |
— |
— |
«Нител», Н. Новгород |
Блок до телевізора |
— |
— |
— |
ВО «Приборостроительный», Уфа |
Електроплитки |
— |
7,0 |
0,2 |
АТ «Дальприбор», Владивосток |
Електропобутові прилади |
— |
10,0 |
24,5 |
АТ «Изумруд», Владивосток |
Електропобутові прилади |
— |
— |
— |
Індикатор 2.3. |
||||
ОАО «Івіта», Івано-Франківськ |
— |
— |
— |
|
ВО «Свет», СПб. |
Холодильники |
385,0 |
180,0 |
— |
ВО «Кисан», Красноярськ |
Холодильники |
— |
810,0 |
3281,0 |
ВО «Белвар», Мінськ |
Електропобутові прилади |
— |
160,0 |
51,6 |
АТ «Термаль», Н. Новгород |
Чайники, самовари, праски |
55,0 |
60,0 |
— |
Завод телеграфної апаратури, Калуга |
Телефонна апаратура |
34,0 |
22,0 |
— |
ВО «Ахтуба», Волгоград |
Інгалятор «Лотос», Електро- конвектор |
34,0 |
7,3 |
— |
Приладобудівний завод, Мало- ярославець |
Електропобутові прилади |
— |
9,0 |
4,5 |
Індикатор 2.4. |
||||
ПТФ «Веста», В’ятка |
Пральні машини |
80,0 |
362,0 |
— |