Глава IV
1 Griffiths D. М. An American Contribution to the Armed Neutrality of 1780//The Russian Review. — Vol. 30. — 1971. — N 2. — P. 166— 167, 169 (note 17). Исследователь специально оговаривает, что его цель «скорее расширить, чем изменить» (Р. 164) наиболее распространенную ранее интерпретацию Изабел де Мадариаги, но обращение к соответствующим страницам ее монографии показывает, что она излагает данный вопрос более точно, хотя и с меньшими подробностями (Madariaga I. de. Op. cit. — Р. 72 et seq.).
2 Представление H. И. Панина Екатерине II, 20(31) декабря 1778 г.//О вооруженном морском нейтралитете.— СПб., 1859.— С. 23—27; ЦГАДА. — Ф. 1274. — Оп. 1 (Панины). — Д. 131.— Л. 245—251.
3 Россия и США. — С. 53; ЦГАДА. — Ф. 1274. — Оп. 1. — Д. 128. — Л. 252—254.
4 О вооруженном морском нейтралитете. — С. 29—30; АВПР. — Ф. Сношения России с Англией. — Оп. 36/6. — Д. 599.— Л. 1—2.
5 См., например, А. С. Мусин-Пушкин — H. И. Панину, 28 ноября (9 декабря) 1778 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Англией, 1778 г. — Д. 288. — Л. 241.
6 Екатерина II — И. М. Симолину, 8(19) ноября 1779 г.//АВПР.— Ф. Лондонская миссия, 1779—1781 гг. — Оп. 36. — Д. 345.— Л. 62 и 66. Частично опубликовано в: Александренко В. H. Указ. соч. — Т. II. — С. 200—202. По подсчетам И. Мадариаги, за время войны Англия захватила 17 русских судов (Madariaga I. de. Oр. cit. — Р. 374.).
7 Екатерина II — И. М. Симолину, 27 февраля (9 марта) 1780 г.// {239} АВПР. — Ф. Лондонская миссия, 1779—1781 гг. — Д. 345.— Л. 2—6.
8 Позднее было сообщено, что снаряженный в Кронштадте флот, разделенный на три эскадры, отправляется для защиты нейтрального мореплавания в Средиземном море, к «высотам лиссабонским» и в Северное море (Екатерина II—И. М. Симолину, 7(18) июня 1780 г.//АВПР.— Ф. Лондонская миссия, 1779—1781 гг. — Д. 345.— Л. 10—11).
9 Текст декларации от 28 февраля (10 марта) 1780 г. см. О вооруженном морском нейтралитете. — С. 64—66; Мартенс Ф. Собрание трактатов. — Т. IX (X). — С. 307—310; Россия и США. — С. 59— 60. Хотя декларация была утверждена Екатериной II 27 февраля 1780 г. (ст. ст.) и на подлиннике рескрипта российскому посланнику в Лондоне И. Н. Симолину с приложением этой декларации стояла эта же дата, российское правительство (т. е. в данном случае сам законодатель) датировало ее 28 февраля. Именно под этой датой она была объявлена иностранным державам и упоминалась в заключенных Россией конвенциях 1780—1783 годов, которые официально оформили лигу вооруженного нейтралитета В текстах публиковавшихся официальных соглашений декларация также датируется 28 февраля.
10 Dohm Ch. W. Denkwurdigkeiten meiner Zeit. — Hannover, 1814—1818. — Bd. II. — S. 100—150; Goertz, comte de. Mémoire ou précis historique sur la neutralité armée et son origine, suivi de pièces justificatives. — Bâle, 1801.
11 В числе сторонников этой точки зрения были такие компетентные лица, как Г. Мартенс, Г. Гарден, а также К. Бергбом (Bergbohm С. Die bewaffnete Neutralität. 1780—1783. — Berlin, 1884. — S. 239— 247).
12 Лешков В. Историческое исследование начал нейтралитета относительно морской торговли. — М., 1841. — С. 105—107; Даневский В. Исторический очерк нейтралитета. — М., 1879. — С. 69—77.
13 Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII века. — М., 1956. — С. 128 и др.
14 Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution.— N. Y., 1935. — P. 151; Feldbaek O. Dansk neutralitetspolitik under krig 1778—1783. — Kobenhavn, 1971. — S. 39, 77 etc.
15 Аптекер Г. Американская революция. 1763—1783. — М., 1962. С. 229—230, 235, 243.
16 Дж. Мэдисон—Ч. Ингерсолу, 28 июля 1814//Writings of James Madison/Ed. by G. Hunt. — 9 vols. — Vol. VII — N. Y.— L., 1900—1910. — P. 282—286.
17 Георг III — Екатерине II, 5 ноября 1779 г.// J. Harris. Diaries. Vol. 1. — P. 265; История дипломатии. — Изд. 2-е. — Т. I. — М., 1959. — С. 394.
18 Дж. Гаррис — Стромонту, 13(24) декабря 1780 г. Запись беседы от 7(18) декабря//J. Harris. Diaries. — Vol. 1. — P. 355.
19 Мартенс Ф. Собрание трактатов. — Т. IX (X).— С. 297. Мартенс, хотя и дает интересное, документированное изложение истории провозглашения вооруженного нейтралитета, однако склонен чрезмерно переоценивать личную роль Екатерины II, которой он по существу полностью приписывает главное, если не исключительное авторство. К преувеличению роли императрицы склонна и И. де Мадариага (Madariaga I. de. Op. cit. — Р. 173 ff.).
20 Архив кн. Воронцова.— Кн. 9. — С. 133; Дневник А. В. Храповицкого. — М., 1901. — С. 485, а также Русский архив. — 1875.— {240} Кн. 2. — С. 123—124; Толстой Д. А. Городские училища в царствование Екатерины II. — СПб., 1886. — С. 9.
21 Это относится даже к такому осведомленному исследователю, как Ф. Рено, который ошибочно полагал, что русская политика в отношении Голландии была пассивной (Renaut F. Les Provinces Unies et la Guerre ďAmérique. — Vol. 1—3.— P, 1924— 1932).
22 Автор считает своим долгом отметить, что впервые на роль Д. А. Голицына обратила его внимание покойная Ю. Я. Мошковская. Деятельность Д. А. Голицына, хотя и неполно, с учетом только голландских источников, освещается также в работе И. Мадариаги (Madariaga I. de. Op. cit. — Р. 151—154, 160, 168—169).
23 О Д. А. Голицыне и его взглядах см. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России. — Т. I. — Спб, 1888; Бак И. С. Дмитрий Алексеевич Голицын (философские, общественно-политические и экономические воззрения)//Исторические записки.— Т. 26.— М., 1948. — С. 258—272; Цверава Г. К. Дмитрий Алексеевич Голицын (1734—1803).— Л., 1985.
24 А. А. Безбородко — И. А. Остерману, 21 мая (1 июня) 1782 г.// АВПР. — Ф. Высочайше апробованные доклады по сношениям с иностранными державами, 1782.— Д. 8.— Л. 185. «С.-Петербургский двор заходил в своей негибкости так далеко, — справедливо писал позднее неизвестный автор обзора о политике Екатерины в отношении США из числа сотрудников российского МИД, — что князь Голицын получил весьма резкое порицание за то, что принял и отослал полученный из Америки пакет, адресованный г-ну Дейне, который находился в С.-Петербурге в качестве путешественника с полномочиями для признания его посланником Соединенных Штатов Америки» (ЦГАДА. — Ф. 15. — Д. 214. — Л. 1 и сл.).
25 И. А. Остерман писал по этому поводу 6 (17) мая 1782 г.: «Ныне, когда Генеральные Штаты Соединенных Провинций официально признали г-на Адамса полномочным министром Соединенных Штатов Америки, мне необходимо уведомить вашу светлость о том, что ее и. в-во не желает, чтобы вы предпринимали какие бы то ни было шаги, которые позволили бы предположить, будто она одобряет этот акт. Поэтому, князь, вам не следует принимать у себя или посещать г-на Адамса или любое другое лицо, аккредитованное от колоний, отделившихся от Великобритании» (Россия и США. — С. 103. Архивный отпуск см. АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1782. — Д. 28. — Л. 10).
26 Д. А. Голицын — Н. И. Панину, 7(18) февраля 1780 г.// АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1780. — Д. 207.— Л. 35—39. Одновременно такое же донесение было направлено и И. А. Остерману (там же. — Л. 41—46).
27 Д. A. Голицын — Н. И. Панину, 3(14) марта 1780 г.//АВПР.— Ф. Сношения России с Голландией, 1780. — Д. 206. — Л. 3—6.
28 Б. Франклин — Ш. Дюма, 5 июня 1780 г.//В. Franklin. The Writings of Benjamin Franklin/Ed. by A. B. Smyth. — 10 vols. — Vol. VII. — N. Y., 1907. — P. 82 (далее Franklin В. Writings). Копия письма Франклина была, по-видимому, передана Д. А. Голицыну Ш. Дюма и прилагалась к донесению от 27 июня (8 июля) 1780 г. (АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1780.— Д. 208. — Л. 36). Текст письма дается мною в переводе XVIII века.
29 Washington G. Writings. — Vol. 20. — P. 122. {241}
30 Дж. Адамc — президенту Континентального конгресса США, 26 апреля 1780 г.//F. Wharton. (ed.) The Revolutionary Diplomatic Correspondence of the United States. — 6 vols. — Vol. III. — Wash., 1889. — P. 632—633 (далее RDCUS).
31 Journals of the Continental Congress, 1774—1789. — Vol. XVIII. — Sept. 7 — Dec. 29, 1780. — Wash., 1910. — P. 866.
32 Решение Континентального конгресса США от 5 октября 1780 г.// Journals of the Continental Congress, 1774—1789. — V. XVIII. — P. 905—906. Об одобрении Соединенными Штатами декларации России о вооруженном нейтралитете было сообщено и в русской печати (С.-Петербургские ведомости. — 1781. — № 17).
33 Journals of Continental Congress, 1774—1789. — Vol. XVIII. — P., 1097—1098; см. также Albrecht E. Die Stellung der Vereinigten Staaten von Amerika zur bewaffneten Neutralität von 1780//Zeitschrift für Völkerrecht und Bundesstaatsrecht. — Bd. VI. — Ht. 5 und 6. — 1913.— S. 433.
34 История дипломатии. — Т. I. — М., 1959. — С. 396; Ефимов А. В. США. Пути развития капитализма. — М., 1969. — С. 400.
35 АВПР.— Ф. Сношения России с Францией.— 1781.— Д. 611.— Л. 1—2 (Copie ďune lettre du President du Congress au Chargé des Affares de Sa Majesté. — 1780. — 7 oct.).
36 Дж. Адамс — Д. А. Голицыну, 8 марта 1781 г.//Россия и США. — С. 78—79. Подлинник см. АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией, 1781. — Д. 218.— Л. 24, 26. Еще ранее это решение вместе с предшествующими ему дебатами в Континентальном конгрессе было направлено Д. А. Голицыну Ш. Дюма, о чем свидетельствует надпись на присланном документе: «Ш. В. Дюма, агент Соединенных Штатов» (из протоколов Континентального конгресса США от 1 сентября—5 октября 1780 г.).
37 Секретный доклад Коллегии иностранных дел Екатерине II, 5(16) августа 1779 г.//АВПР. — Ф. Секретные мнения, 1725— 1798.— Д. 597.— Л. 114.
38 Протокол по делу о вооруженном нейтралитете от 5 марта 1780 г. писанный рукою А. А. Безбородко//О вооруженном морском нейтралитете. — С. 89.
39 Д. А. Голицын — Н. И. Панину, 7(18) февраля 1780 г.//АВПР.— Ф. Сношения России с Голландией, 1780.— Д. 207.— Л. 35—39; А. А. Безбородко — П. А. Румянцеву, 26 февраля (8 марта) 1780 г.//Письма А. А. Безбородко к графу П. А. Румянцеву, 1775—1793 гг. — СПб., 1900. — С. 62.
40 Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution. — N. Y., 1935. — P. 181—182, 187; Morris R. B. The Peacemakers. P. 173—190.
41 Существо предложений Н. И. Панина изложено в донесении Верака Верженну от 1 сентября и 11 октября 1780 г. (Madariaga I. de. Op. cit. — Р. 245—246; Morris R. В. The Peacemakers.— P. 169—170; Griffiths D. М. Nikita Panin, Russian Diplomacy, and American Revolution//Slavic Review.— Vol. 28.— 1969. — N° 1. — March.— P. 13—15. (далее Griffiths D. М. Nikita Panin). Проведенные нами поиски записей бесед Н. И. Панина с французским посланником как в архиве Коллегии иностранных дел (АВПР. — Ф. Внутренние Коллежские дела, «конференциальные записки»), так и в личных бумагах Н. И. Панина в ЦГАДА (Ф. 1274) и рукописном отделе Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (далее РО ГБЛ) (Ф. 222) положительных результатов не дали. {242}
42 Corberon М.— D. В. de. Un diplomate Français à la cour de Catherine II. 1775—1780. Journal intime du chevalier de Corberon. — P., 1901. —Т. II. — P. 322—323.
43 Maria Theresia und Joseph II. Ihre Correspondenz. — Bd. 3. — August, 1778—1780. — Wien, 1868. — S. 252.
44 Д. Гаррис — лорду Стромонту, 13(24) декабря 1780 г.//J. Harris. Diaries. — Vol. I. — P. 357; Русская старина. — 1908. — Сент. — С. 457—458.
45 American Military History. — Wash., 1969. — P. 87—88; Shy J. The American Revolution. The Military Conflict Considred as a Revolutionary War//Essays on the American Revolution/Ed. by S. G. Kurts and J. Н. Hutson. — Chapel Hill, 1973. — P. 141; Higginbotham D. The War of American Independence. — N. Y., 1971.
46 Doniol Н. Histoire de la participation de la France à l établissement des Etats. Unis ďAmérique. Correspondence diplomatique et documents.— T. I—V.—T. III. — P., 1886—1892. — P. 617—625; Bemis S. F. The Hussey-Cumberland Mission and American Independence. — Princeton. 1931.
47 Doniol Н. Op. cit. — T. III. — P. 593—603, 626—638. Касаясь позднее различных способов окончания военного конфликта, испанский министр иностранных дел граф Флоридабланка в беседе с русским посланником в Мадриде С. С. Зиновьевым особо остановился на выгодах заключения перемирия. «Сим поступком» Англия «нимало себя не усилит и в презрение не придет, потому что уже давно сама собою формально трактует с колониями о мире», — доносил русский дипломат Н. И. Панину 16(27) декабря 1780 г. (АВПР. — Ф. Сношения России с Испанией, 1780. — Оп. 58.— Д. 388.— Л. 318—321).
48 Griffiths D. М. Nikita Panin. — P. 15—18.
49 Верженн — Вераку, 12 октября 1780 г.//РО ГБЛ. — Ф. 222 (Панины). — К. IV. — Ед. хр. I. — Л. 348.
50 Secret Journals or the Acts and Proceedings of Congress. — Boston, 1820. — Vol. II. — P. 412—434 (May 23 — June 8, 1781) (далее Secret Journals); RDCUS. — VoL IV. — P. 476 etc.
51 Полный текст инструкций Верженна от 12 октября 1780 г. хранится в РО ГБЛ. — Ф. 222. — К. IV. — Ед. хр. I. — Л. 348—354.
52 Верак — Н. И. Панину, 24 октября 1780 г. (ст. ст.?)//Там же. — Л. 347.
53 Дж. Гаррис — Д. Стормонту, 16(27) октября 1780 г.//J. Harris. Diaries. — Vol. I. — P. 338—339.
54 Дж. Гаррис — Д. Стормонту, 29 сентября (10 октября) 1780 г.//Ibid. — P. 336.
55 Дж. Гаррис — Д. Стормонту, 23 октября (3 ноября) 1780 г.// Ibid. — Р. 339—341.
56 Екатерина II — И. М. Симолину, 27 октября (7 ноября) 1780 г.// Россия и США. — С. 67—69; подлинник см. АВПР. — Ф. Лондонская миссия, 1779—1781. — Оп. 36. — Д. 345. — Л. 15—17.
57 И. М. Симолин — Екатерине II, 15(26) декабря 1780 г. и ответ Стормонта на ноту Симолина от 16 декабря 1780 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Англией. — Оп. 35/6. — Д. 310. — Л. 24— 29; Ф. Сношения России с Австрией. — Д. 632. — Л. 5—7. Что касается французского правительства, то, хотя в общем оно вполне благожелательно отнеслось к мирной инициативе Н. И. Панина, свой окончательный ответ обещало дать после согласования с Соединенными Штатами, поскольку король «не имеет от конгресса никакого факультета поступать на какую-либо до него касательную {243} сделку» (Н. К. Хотинский — Н. И. Панину, 4(15) декабря 1780 г. № 36//АВПР. — Ф. Сношения России с Францией. — Д. 355. — Л. 200—210).
58 АВПР.— Ф. Сношения России с Австрией, 1781. — Д. 632. — Л. 24—33. (полный текст этой записки и ряда других документов опубликован мною в: Американский ежегодник. 1975. — М., 1975.— С. 231—245).
59 Рескрипт от 4(15) февраля 1781 г. и полномочия Д. А. Голицыну от 6(17) февраля 1781 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Австрией, 1781. — Д. 632. — Л. 1—4, 36—37.
60 Там же. — Л. 5—7, 13—23, 44—49 и др.
61 Рескрипты И. М. Симолину, Н. К. Хотинскому и С. С. Зиновьеву от 4(15) февраля 1781 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Англией. — Оп. 35/6. — Д. 318. — Л. 80—83; Ф. Сношения России с Францией. — Оп. 93/6. — Д. 365. — Л. 6—9 и др.
62 АВПР. — Ф. Сношения России с Австрией, 1781. — Д. 632.,— Л. 33.
63 Екатерина II — И. М. Симолину, 30 января (10 февраля) 1781 г.// АВПР. — Ф. Лондонская миссия, 1779—1781. — Д. 345. — Л, 90—92.
64 И. М. Симолин — Н. И. Панину. 2(13) марта 1781.//АВПР.— Ф. Сношения России с Англией. — Д. 320. — Л. 125.
65 Секретный доклад Коллегии иностранных дел Екатерине II, 9(20) апреля 1781 г.//АВПР. — Ф. Секретные мнения. — Д. 593, 1742—1799.— Л. 163—176 и 177—186.
66 Articles pour servir de base à la negociation du rétablissement de la paix générale, 21 мая 1781 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Австрией. — Оп. 32/6. — Д. 638. — Л. 36—37.
67 Д. М. Голицын — Екатерине II, 11(22) мая 1781 г., № 37// Там же. — Л. 31.
68 RDCUS. — Vol. IV. — Р. 502—505.
69 Morris R. В. The Peacemakers. — P. 183.
70 Ibid. — P. 192.
71 Дж. Адамс — президенту Континентального конгресса, 11 июня 1781 г.//RDCUS. — Vol. IV. — Р. 560.
72 Дж. Адамс — Верженну, 13 июля 1781 г.//Ibid. — Р. 571—573.
73 Письма Дж. Адамса президенту Континентального конгресса от 15 июля и графу Верженну от 16 июля 1781 г.//RDCUS. — Vol. IV. — Р. 575—576, 576—577.
74 Дж. Адамс — Верженну, 21 июля 1781 г.//RDCUS. — VoL IV. — P. 595—596. Двумя днями ранее Дж. Адамс обратил внимание на неправомерность термина «американские колонии», что подразумевало наличие «метрополии», «верховного политического губернатора», то есть всего того, что было навсегда отвергнуто Соединенными Штатами. «С Великобританией воюют не «американские колонии». Страна, находящаяся в состоянии войны, — это Соединенные Штаты Америки» (Дж. Адамс — Верженну, 19 июля 1781 г.//RDCUS. — Vol. IV. — Р. 592).
75 Morris R. В. The Peacemakers. — P. 210.
76 Diary and Autobiography of John Adams/Ed. by L. Н. Butterfield.— Cambr, 1961. — Vol. II. — P. 458; Vol. IV. — P. 263—264; Bemis S. F. The Diplomacy of the American Revolution. — P. 184, 186—187; Morris R. B. The Treaty of Paris of 1783//Fundamental Testaments of the American Revolution. — Wash., 1973. — P. 91—92.
77 И. М. Симолин — Н. И. Панину, 12(23) марта 1781 г.//АВПР. — Ф. Сношения России с Англией.— Д. 320. — Л. 157—158.
78 И. М. Симолин — Н. К. Хотинскому, 19 июня 1781 г.//Россия и {244} США. — С. 92; подлинник см. АВПР. — Ф. Парижская миссия, 1781. — Д. 4. — Л. 20—32.
79 И. М. Симолин — И. А. Остерману, 5(16) ноября 1781 г.//Россия и США. — С. 85; подлинник см. АВПР. — Ф. Сношения России с Англией. 1781. — Д. 323. — Л. 60—61.
80 Morris R. В. The Peacemakers. — P. 185.
81 Д. А. Голицын — Н. И. Панину, 29 января (9 февраля) 1781 г.// АВПР. — Ф. Сношения России с Голландией. — Д. 223. — Л. 7—8.
82 Секретный доклад Коллегии иностранных дел Екатерине II, 9(20) апреля 1781 г.//АВПР. — Ф. Секретные мнения. — Д. 593. — Л. 177—186.
83 Harris J. Diaries. — Vol. I. — P. 450.
84 Ibid. — P. 415.
85 Проект союзного договора между Россией и Австрией был передан австрийским посланником в С.-Петербурге 19(30) января 1781 г.//АВПР.— ф. Сношения России с Австрией. — Д. 1016.— Л. 2 и далее.