Часть 4. Автор и адресат как интерпретирующие начала в сфере газетной публицистики

4.1. Узуально-стилевой комплекс как механизм порождения инвективного высказывания в сфере газетной публицистики

В конце 70-х годов К.С. Горбачевич, опираясь на свидетельства выдающихся предшественников и современников (Л.В.Щербы, Г.О.Винокура, Л.Блумфильда, Ф.П.Филина и др.), констатирует, что «разговорная речь…перестает служить «кузницей» языковых изменений», так как социальные преобразования последних десятилетий укрепили примат письменной основы норм литературного языка над устной⁸⁴Однако новое десятилетие ознаменовалось усилением разностилевых тенденций в некоторых языковых стилях. В частности, в языке газетной публицистики 80-х годов, по замечанию М.В.Панова, «и книжный стиль, и разговорный живут рядом», «книжный, разговорный и другие окрашенные стили цветут в современной газете»⁸⁵.

По нашим наблюдениям, в современной газетной публицистике, особенно в тех изданиях, которые отличаются «языковой раскованностью, многокрасочностью и эмоциональной остротой», наряду с нейтральной лексикой соседствуют разговорные, просторечные, грубо-просторечные, просторечно-бранные языковые единицы. Исследователи также отмечают, что в последние годы «в сферу книжной речи мощным потоком вливается значительная масса речевых явлений (в том числе, конечно, и инвективного характера), традиционно…функционировавших на периферии речевой коммуникации, исключительно в ее устной форме»⁸⁶. Распространение подобных языковых элементов в сфере массовой коммуникации является объективной реальностью, обусловленной рядом факторов, о которых мы говорили в части 1.

Изучение стилистического узуса современной газетной публикации через категорию узуально-стилевого комплекса позволяет выявить языковые и неязыковые причины порождения инвективных (конфликтогенных) текстов.

4.1.1 «Конфликтные» тексты как результат взаимодействия языкового и неязыкового в сфере газетной публицистики

Воздействующая функция на передний план коммуникации выдвигает фигуру адресата: его возрастные и половые особенности, социальные, экономические и политические приоритеты и пристрастия, которые издания, ориентированные на определенный круг читателя, стараются учесть и на языковом уровне.

В части 1 мы уже ссылались на исследование И.А. Стернина, который, определяя современный русский публицистический дискурс, отмечает, что основными факторами, обусловившими изменения в русском публицистическом дискурсе последнего десятилетия, являются концептуальная, оценочная и языковая свобода. В результате можно отметить несколько тенденций в развитии языка современных средств массовой информации, среди которых особенного внимания заслуживают собственно языковые изменения публицистического дискурса. К ним можно отнести увеличение доли оценочной, сниженной, разговорной, просторечной, сленговой и жаргонной, а также вульгарной и даже нецензурной лексики и фразеологии; «иронизацию» публицистического дискурса; эмоциональность и образность как характерную примету публицистики; стилистический динамизм, проявляющийся через сочетание резко контрастных стилистических элементов.

Говоря о свободе слова как проявлении политической свободы в обществе, И.А. Стернин отмечает, что подавленная ранее тоталитарным государством активность большинства членов общества «в период реформирования страны нашла взрывной выход, что привело не только к активности (деловой и политической), но и к выбросу у части общества агрессивности и грубости, …вызывающего, неконтролируемого поведения»⁸⁷.

Агрессивность и грубость определенной части общества нашли свое отражение в языке современной публицистики, поскольку средства массовой информации в силу своей популярности и мобильности, наиболее отчетливо и быстро отражающие изменения, происходящие в наше время во всех сферах языка, оказывают влияние на повседневную речь и отражают ее особенности.

Как уже неоднократно отмечалось, газетно-публицистические тексты в современных условиях ориентированы не столько на выполнение информативной функции, сколько на борьбу за умы и сердца читателей, то есть на воздействие. В природе узуально-стилевого комплекса, определяющего стилистическое своеобразие современных публицистических текстов, содержатся все негативные и позитивные тенденции формирования их стилистического узуса, которые, в зависимости от условий и целей общения, при создании текста развертываются в том или ином направлении.

Очевидно, с позиций стилистики, тексты с преобладанием оценочной, сниженной, разговорной, просторечной, сленговой и жаргонной, а также вульгарной и нецензурной (обсценной) лексики и фразеологии представляют собой реализацию негативной тенденции формирования стилистического узуса газетного текста, которая в итоге ломает привычные рамки газетной речи и переходит в речь бранно-разговорную. Носители языка, в свою очередь, тонко чувствуют грань общественно допустимого высказывания, поэтому выход за его пределы фиксируется воспринимающей стороной и служит поводом для возбуждения судебного иска.

Таким образом, тенденция к злоупотреблению пейоративно окрашенной лексикой и фразеологией с целью реализации коммуникативного (экспрессивного) задания формирует в современной публицистике особую разновидность текстов – тексты, содержащие агрессию, провоцирующие конфликт.