Текстовая аномалия

понимание (интерпретация)

(первоначальное восприятие)

затруднено		не затруднено
смысловая		не смысловая (языковая)
нарушение механизма мыслеобразования неверное нарушение формирование связей между понятий понятиями фактическая логическая (алогизмы)		нарушение механизма речеобразования нарушение языковой нормы (сочетаемости) фонетической грамматической стилистической лексической синтаксической
нарушена логика рассуждения	нарушена логика изложения

Как отмечает Б.Н. Головин, «смысловые связи компонентов речи могут осознаваться как логически противоречивые, если они искажают связи и отношения реальной действительности, нарушают законы правильного мышления»⁸². Причем, нарушения законов правильного мышления (законов и правил формальной логики) приводит к появлению в тексте ошибок, связанных слогикой рассуждения. Например, фраза «Шли два студента: один в кепке, другой на лекцию» построена на основе нарушения правил деления и определения понятия, согласно которым деление понятий одного ряда необходимо производить по единому основанию, а результаты деления должны взаимоисключать друг друга.

На речевом уровне логичность реализуется через логику изложения, которая проявляется в высказываниях через сочетание одного слова с другим, через порядок слов, а также через знаки препинания и интонацию⁸³.

Например, при первоначальном восприятии фразы «Барнаульское авиапредприятие имеет неограниченные возможности по доставке в любых пределах лиц и грузов, в том числе крупногабаритных, тяжеловесных» неверное объединение слов читающим порождает в начале комический эффект: «лиц и грузов, крупногабаритных, тяжеловесных». Затем, благодаря общему смыслу предложения, ошибка преодолевается. Причиной текстовой аномалии здесь является неверное последовательное взаимодействие в высказывании двух смыслов, которые в ходе чтения мыслятся как единое целое, ибо расположены один за другим: «доставка лиц и грузов»и «лиц и грузов, крупногабаритных, тяжеловесных».

Таким образом, логика изложения в тексте обусловлена не только логикой рассуждения, но и механизмом языкового отбора в ходе коммуникации, а логические аномалии могут быть результатом рассогласования элементов этого механизма.

Литература к третьей части

1. Апресян Ю.Д. Языковые аномалии: типы и функции // RES PHILOLOGICA. Филологические исследования. М.-Л., 1990.

2. Брандес М.П. Стиль и перевод. М., 1988.

3. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.

4. Виноградов В.В. История русских лингвистических учений. М., 1978.

5. Гаспаров Б. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996.

6. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М., 1988.

7. Горбаневский М.В., Караулов Ю.Н., Шаклеин В.М. Не говори шершавым языком. О нарушениях норм литературной речи в электронных и печатных СМИ. М., 2000.

8. Дмитриева О.Л. Массовая коммуникация, массовое сознание, массовые «болезни» языка // Не говори шершавым языком. О нарушениях норм литературной речи в электронных и печатных СМИ. М., 2000. С.202-209.

9. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.

10. Кацнельсон С.Д Речемыслительные процессы // Вопросы языкознания. 1984. № 4. С. 3-10.

11. Крысин Л.П. Владение языком: лингвистический и социокультурный аспекты // Язык – культура – этнос. М., 1994.

12. Кузнецова Н.И. Правильность речи // Хорошая речь. Саратов, 2001. С.29-31.

13. Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.

14. Ломоносов В.В. Красноречие как наука // Об ораторском искусстве. М., 1963.

15. Матвеева Т.В. Об ортологии текста // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург, 2000.

16. Мучник Б.С. Основы стилистики и редактирования. Ростов-на- Дону, 1997.

17. Нерознак В.П., Горбаневский М.В. Советский «новояз» на географической карте. М., 1991.

18. Осина А.В. Хорошая речь и среднелитературная речевая культура // Хорошая речь. Саратов, 2001.

19. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. Учебное пособие. М., 1989. С.4 – 27.

20. Рождественский Ю.В. Культура речи как прикладная дисциплина // Язык: система и функционирование. М., 1988.

21. Розеншток – Хюсси О. Речь и действительность. М., 1994.

22. Русский язык конца XX столетия (1985 – 1995). М., 1996.

23. Сиротинина О.Б. Основные критерии хорошей речи // Хорошая речь. Саратов, 2001. С.16-29.

24. Сиротинина О.Б. Разговорные типы речевой культуры и хорошая речь // Хорошая речь. Саратов, 2001.

25. Сиротинина О.Б., Беляев А.Ю., Нагорнова Е.В., Соколова О.И., Аблаева Е.В. Зависимость текста от его автора // Вопросы стилистики. Межвуз. Сб. Вып. 27. Человек и текст. Саратов, 1998.

26. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Воронеж – Пермь, 1998.

27. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М., 1987.

28. Томашевский Б.В. Стилистика. Л., 1983.

29. Ширяев Е.Н. Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.

30. Ширяев Е.Н. Типы норм и вопрос о культурно-речевых оценках // Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург, 2000.

31. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

32. Ягубова М.А. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь. Саратов, 2001. С.84-103.