Список использованной литературы

1. Андерсон Д.Р. Когнитивная психология. – СПб.: Питер, 2002. – 496 с.

2. Аристархова И.Л. «Этика полового различия» в концепции Люси Иригари // http://www.nir.ru/socio/scipubl/sj/34-arist.htm

3. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз., т. 40, №4, 1981. – С. 356-367.

4. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики. Вступительная статья // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 16. – М.: Прогресс, 1985. – С. 3-42.

5. Батлер Д. Гендерное беспокойство // Антология гендерной теории. – Минск: Пропилеи, 2000. – С. 297-346.

6. Бейлин Д. Краткая история генеративной грамматики // Фундаментальные направления современной американской лингвистики: Сб. обз. – М.: МГУ, 1997. – С.13-57.

7. Белл Р.Т. Социолингвистика: Цели, методы и проблемы. – М.: Международные отношения, 1980. – 318 c.

8. Берестнев Г.И. Образы питания в русском языковом сознании // Актуальные проблемы лингвистической семантики и типологии литературы. Мат-лы междунар. науч. конф. 26-28 апреля 1996 г. Калининград, 1997. – С. 14-18.

9. Берн Ш. Гендерная психология. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. – 320 с.

10. Бодрийар Ж. Система вещей. – М.: Рудомино, 1995. – 179 c.

11. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз., т. 40, №4, 1981. – С. 333-342.

12. Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций: Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия. – М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. – 320 с.

13. Вежбицкая А. Язык. Культура, Познание. – М.: Русские словари, 1996. – 404 c.

14. Верещагин Е.М., Костомаров В.К. Язык и культура. – М.: МГУ, 1983. –232 с.

15. Винокур Т.Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция // Язык и личность. – М.: Наука, 1989. – С. 11-23.

16. Габриэлян Н. Ева это значит «жизнь» // http://www.agama.com/r_ club/ journals/vopros.lit/n4/anas.htm

17. Гак В.Г. Антиципация // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 34-35.

18. Гальперин И.Р. Текст как обьект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981. – 139 с.

19. Гапова Е.И., Усманова А.Р. Предисловие // Антология гендерной теории. – Минск: Пропилеи, 2000. – С. 7-11.

20. Герасимов В.И., Петров В.В. На пути к когнитивной модели языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. – М., 1988. – С. 5-11.

21. Горбунова М.Ю. Социокультурная мотивация: гендерный аспект. – 1999 //http://meltingpot.fortunecity.com/rundberg/963/publ/gend_sb_www/ chapter_2/gorbunova.htm

22. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. – М.: Лабиринт, 1997. – 220 с.

23. Горошко Е.И. Особенности мужского и женского стиля письма // Гендерный фактор в языке и коммуникации. СНТ МГЛУ Выпуск 446. – М., 1999. – С. 44-60.

24. Грошев И.В. Гендерные образы рекламы // Вопросы психологии №6, 2000. – С. 38-49.

25. Дворкин А. Гиноцид, или китайское бинтование ног // Антология гендерной теории. – Минск: Пропилеи, 2000. – С. 12-28.

26. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. – М., 1980. – 258 с.

27. Дудина Т.Б. Массовая аудитория и текст // СНТ МГПИИЯ им. М.Тореза №286. – М., 1987. – С. 96-102.

28. Заботкина В.И. Когнитивно-прагматический подход к неологии // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований. СНТ – Калининград: КГУ, 1999. – С. 3-9.

29. Заботкина В.И. О взаимосвязи прагматических и когнитивных аспектов лингвистических исследований // Актуальные проблемы лингвистической семантики и типологии литературы. Материалы международной научной конференции. – Калининград: КГУ, 1997. – С. 28-29.

30. Заботкина В.И. Семантика и прагматика нового слова: Дис. … д-ра филол. наук: 10.02.04. – М., 1991. – 373 с.

31. Завьялова М. Это и есть гендерное литературоведение. Современная женская литература: поиски традиций и новых языков // Независимая газета, 21/09/2000 // http://exlibris.ng.ru/kafedra/2000-09-21/3_gender. html

32. Здравомыслова Е., Темкина А. Введение. Феминистский перевод: текст, автор, дискурс // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. – СПб – Буланин, 2000. http://www.indepsocres.spb.ru/ zdrav6.htm

33. Ильин В.И. Поведение потребителей. – СПб: Питер, 2000. – 224 с.

34. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – СПб.: Питер, 2002. – 544 с.

35. Имшинецкая И. Жанры печатной рекламы или сундук с идеями для копирайтера. – М.: РИП-холдинг, 2002. – 130 с.

36. Кавинкина И.Н. Проявление гендерного фактора в русском языке // Женщина. Образование. Демократия. – Женский институт «ЭНВИЛА». Мат-лы 2-ой международной междисциплинарной научно-практической конференции (3-4 декабря 1999г). // http://envila.iatp.by/ info/courses/conference99/a2_6.html

37. Карасева Н.А. Эмансипирующая роль повседневных практик. – 1999 // http://meltingpot.fortunecity.com/rundberg/963/publ/gend_sb_www/chapter3/ Karaseva.htm

38. Караулов Ю.Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность. – М.: Наука, 1989. – С. 3-8.

39. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. – М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. – 180 с.

40. Кирилина А.В. Гендерные аспекты массовой коммуникации // Гендер как интрига познания. Сб. ст. – М.: Рудомино, 2000. – С. 47-80.

41. Кирилина А.В. О применении понятия гендер в русскоязычном лингвистическом описании // Филологические науки №3, 2000. – С. 18-27.

42. Киселева А.А. Вопросы теории речевого воздействия. – Л.: ЛГУ, 1978. – 158 c.

43. Клаус Г. Сила слова. – М.: Иностранная литература, 1967. – 158 с.

44. Кон И.С. (1) Мужские исследования и парадигмы маскулинности. – 2000 // http://www.neuro.net.ru/sexology

45. Кон И.С. (2) Российский мужчина и его проблемы. – 2000 // http:///www.neuro.net.ru/sexology

46. Кравцова О.А. Роль словообразовательных связей в процессе понимания текста (когнитивный аспект) // Когнитивные и коммуникативные аспекты английской лексики. СНТ МГЛУ Вып. 357. – М., 1990. – С. 29-37.

47. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. – М., 1997. – 331 с.

48. Кувинова Н.Б. Ситуативно-обусловленная вариативность употребления лексических единиц // СНТ МГПИИЯ им. М. Тореза № 288. – М., 1987. – С. 112-120.

49. Кузнецов А.М. Введение // Прагматика и семантика. – М., 1991. – С. 5-9.

50. Леванова А.Е., Байн О.Б. Прагматика пресуппозиций в диалогической речи // Прагматические условия функционирования языка. СНТ. – Кемерово, 1987. – С. 79-86.

51. Левинсон А. Женщина как цель и как средство в отечественной рекламе // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. – М.: Идея-Пресс, 2000. – С. 43-64.

52. Магазов С.С. Формально-логический анализ функций противоречия в когнитивном процессе. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2001. – 301 с.

53. Маслоу А. Мотивация и личность. – СПб: Питер. 2003. – 352 c.

54. Матвеева Л., Данилова А. Реклама: этнокультурный перекресток // Альманах «Лаборатория рекламы, маркетинга и public relations» № 3-4 2000г. // http://www.advertology.ru/laboratory/arxiv/2000/advert-cross.htm

55. Мирзоян Э. Мужчина в мужском мире, или «О бедном гусаре замолвите слово…» // http://ivsu.ivanovo.ac.ru/icgs/material/pl1.htm

56. Михайлов В.А. Личностный смысл и прагматика // Коммуникация и мышление. СНТ. – М., 1990. – С. 93-98.

57. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 230 с.

58. Музыкант В.Л. Международный опыт и российские традиции. – М.: Право и Закон, 1996. – 222 с.

59. МЦГИ – Московский Центр Гендерных Исследований // http://www.gender.ru/ technologies.htm

60. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциальные аспекты семантики местоимений. – М.: Высшая школа, 1985. – 271 с.

61. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. – 400 с.

62. Петров В.В. От философии языка к философии сознания. Новые тенденции и их истоки // Философия, логика, язык. – М., 1987. – С. 3-17.

63. Петрова Е. Управление мотивами поведения и потребностями человека в рекламе // Advertising Ideas – Yes! – 1.10.02: IMC: круглый стол // http://www.advi.ru/archive

64. Пирогова Ю.К. Стратегии коммуникативного воздействия и их отражение в рекламном тексте // Текст. Интертекст. Культура. Мат-лы междунар. науч. конф. (Москва, 4-7 апреля 2001г). – М., 2001. – С. 119-121.

65. Попова З.Д., Стернин И.А. К методологии лингво-когнитивного анализа // Филология и культура. Мат-лы III междунар. науч. конф. – Часть 2. – Тамбов, 2001. – С. 19-24.

66. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. – Воронеж, 2001. – 191 с.

67. Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. – Воронеж, 1999. – 124 с.

68. Потапов В.В. Попытки пересмотра гендерного признака в английском языке // Гендер как интрига познания. Сб. ст. – М.: Рудомино, 2000. – С. 151-167.

69. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. – М.: Релф-бук, 2001. – 651 с.

70. Санкова К.А. Функциональная роль гендерных исследований в переходном российском обществе. – 1999 // http://meltingpot.fortunecity. com/ rundberg/963/publ/gend_sb_ www/chapter3/sankova.htm

71. Сельчёнок К. Реклама как психологическое искусство // Загадка чарующего образа. – 1995 // http//www.aquarun.ru/psih/magirek/magirek1. html

72. Сидорская И. «Женская» и «мужская» стратегии вербального коммуникативного поведения // Институт ЭНВИЛА – Минский гендерный центр – журнал «Иной взгляд» №1// http://envila.iatp.unibel.by/g_centre/another1/index.html

73. Смит Р. Человек между биологией и культурой // «Человек» №1, 2000. // http://vivocolo.nns.ru/VV/PAPERS/MEN/SMITH.HTM

74. Степанов Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз., т. 40, № 4, 1981. – С. 325-332.

75. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры: опыт исследования – М., 1997. – 824 с.

76. Столкнейкер Р.С. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 16. – М.: Прогресс, 1985. – С. 419-438.

77. Торсуева И.Г. Контекст // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 238-239.

78. Троицкая О.Г. Некоторые проблемы коммуникации с точки зрения гендерного анализа. – 2001 // http://www.isuct.ru/etc/antropoc/section/1/ troitskaya.htm

79. Трофимова Е.И. О концептуальных понятиях и терминах в гендерных исследованиях и феминистской теории // http://ivsu.ivanovo.ac. ru/win1251/journal/journal4/trof.htm

80. Трошина Н.Н. Прагмастилистический контекст и восприятие текста // Прагматика и семантика. – М., 1991. – С. 82-92.

81. Тшавская Е.А. Проблема субъекта гендерных отношений. – 1999 // http://meltingpot.fortunecity.com/rundberg/963/publ/gend_sb_www/chapter 1/tshavskaia.htm

82. Ушакин С.А. Видимость мужественности // Знамя. 1998, №11. – С. 98-112.

83. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. – СПб: Питер, 2001. – 384 с.

84. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 23. – М., 1988. – С. 52-90.

85. Халеева И.И. Гендер как интрига познания // Гендерный фактор в языке и коммуникации. СНТ МГЛУ Выпуск 446 – М., 1999. – С. 7-14.

86. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. – 448 с.

87. Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики: Сб. обз. – М.: МГУ, 1997. – С. 340-369.

88. Чернышкова Е.В. Мужественность как предмет социологического исследования. – 1999 // http://meltingpot.fortunecity.com/ rundberg/963/ publ/gend_sb_www/chapter3/chernishkova.htm

89. Чикалова И. Гендер в системе общественных отношений слова Институт ЭНВИЛА – Минский гендерный центр – журнал «Иной взгляд» №2 // http://envila. iatp.unibel.by/g_centre/another2/index.html

90. Шатин Ю.В. Построение рекламных текстов. – М.: Бератор-Пресс, 2002. – 128 с.

91. Шиняева Г.А. Самоидентификация личности в аспекте гендерных отношений. – 1999 // http:// meltingpot.fortunecity.com/rundberg/963/publ/ gend_sb_www/chapter3/shinyaeva. htm

92. Шпербер Д., Уилсон Д. Релевантность // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 23. – М., 1988. – С. 212-233.

93. Юрчак А. По следам женского образа // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. – М.: Идея-Пресс, 2000. – С. 65-77.

94. Ashmore R.D., DelBoca F.K., Wohlers A.J. Gender Stereotypes // Ashmore R.D., DelBoca F.K. (eds.) The Social Psychology of Female-Male Relations: A Critical Analysis of Central Concepts. – Orlando, FL: Academic Press, 1986. – P. 69-119.

95. Bainbridge E.O. Sex Differences // The Encyclopedia of Language and Linguistics. (Asher R.E., Simpson I.M.Y. (eds.)) – Oxford/New York: Pergamon Press, 1994. – Vol. 9. – P. 3864-3868.

96. Barthes R. Image, Music, Text. – London: Flamingo, 1984. – 220 p.

97. Baudrillard J. Selected Writings. Edited by Mark Poster. – Cambridge: Polite Press, 1996. – 304 p.

98. Berger J. Ways of Seeing. – London: Penguin Books, 1990. – 176 p.

99. Bernstein D. Creative Advertising. – London: Longman, 1974. – 196 p.

100. Bonvillain N. Language, Culture and Communication: The Meaning of Messages – New Jersey: Prentice Hall/Englewood Cliffs, 1993. – 406 p.

101. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. – New York: Cambridge University Press, 1987. – 281 p.

102. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity – London: Routledge, 1990. – 192 p.

103. Carroll J.B. Psycholinguistics // An Introduction to the Study of Speech and Personality. (Norman N.Markel (ed.)). – Georgetown/Ontario: The Dorsey Press, 1969. – P. 12-37.

104. Chandler D. Semiotics for Beginners // http://www.aber.ac.uk/media/Documents/S4B/semiotic.html

105. Coates J. Women, Men and Language: A sociolinguistic account of gender differences in language. – London/New York: Longman, 1993. – 228 p.

106. Cook G. Discourse and Literature. – Oxford: Oxford University Press, 1994. – 285 p.

107. Cook G. The Discourse of Advertising. – London: Routledge, 1992. – 272 p.

108. Cunningham P.A., Voso Lab S. (eds.) Dress and Popular Culture. – Ohio: Bowling Green State University Popular Press, 1991. – 347 p.

109. Dascal M. Contextualism // Possibilities and Limitations of Pragmatics. – Benjamins – Amsterdam, 1981. – P. 153-177.

110. Deuchar M. A Pragmatic Account of Women’s Use of Standard Speech // Coates J., Cameron D. (eds.) Women in Their Speech Communities. – London: Longman, 1989. – P. 27-32.

111. Dijk T.A.van. Pragmatics and Poetics // Pragmatics of Language and Literature. – Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1976. – Vol. 2. – P. 23-57.

112. Dijk T.A.van. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. – London/New York: Longman, 1977. – 261 p.

113. Dyer G. Advertising as Communication. – London/New York: Methuen, 1982. – 230 p.

114. Eco U. The Limits of Interpretation. – Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press, 1994. – 295 p.

115. Ensink T. Interpretative Processes in Discourse // Journal of Pragmatics. – Amsterdam: Elsevier, 1987. – Vol.11. – № 4. – P. 517-531.

116. Fishman P. Interaction: the Work Women Do // Thorne B., Henley N., Kramarae C. (eds.) Language, Gender and Society. – Rowley: Newbury House, 1983. – P. 89-101.

117. Fuertes-Olivera P.A., Velasco-Sacristán M., Arribas-Baño A., Samaniego-Fernández E. Persuasion and advertising English: Metadiscourse in slogans and headlines // Journal of Pragmatics. – Amsterdam: Elsevier, 2001. – № 33. – P. 1291-1307.

118. Gardner R., Luchtenberg S. Reference, image, text in German and Australian advertising posters // Journal of Pragmatics. – Amsterdam: Elsevier, 2000. – № 32. – P. 1807-1821.

119. Geis M.L. The Language of Television Advertising. – New York: Academic Press, 1982. – 257 p.

120. Genette G. Palimpsests. – Lincoln, NB: University of Nebraska Press, 1997. – 501 p.

121. Gilligan C. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982. – 204 p.

122. Goddard A., Patterson L.M. Language and Gender. – London/New York: Routledge, 2001. – 122 p.

123. Goffman E. Gender Advertisements. – New York: Harper, 1976. – 94 p.

124. Gramley S., Patzold K-M. A Survey of Modern English. – London/New York: Routledge, 1992. – 498 p.

125. Grice H.P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. – Vol.13. – Speech Acts. – New York, 1975. – P. 41-58.

126. Grice H.P. Studies in the Way of Words. – Harvard University Press, 1989. – 402 p.

127. Griffiths M. A Review. Lois J Smith [1994]: “A Content Analysis of Gender Differences in Children’s Advertising” // Journal of Broadcasting and Electronic Media, 38(3), 323-37 // http://www.aber.ac.uk/media/

128. Halliday M.A.K. Language as Social Semiotics: The Social Interpretation of Language and Meaning. – London: Arnold, 1978. – 256 p.

129. Hamelink C.J. International Communication // Dijk van T.A. (ed.) Discourse and Communication: New Approaches to the Analyses of Mass Media Discourse and Communication. – Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1985. – P. 143-155.

130. Harder P., Togeby O. Pragmatics, Cognitive Science and Connectionism // Journal of Pragmatics. – Amsterdam: Elsevier, 1993. – № 20. – P. 467-492.

131. Harré R. Persuasion and Manipulation // Dijk van T.A. (ed.) Discourse and Communication: New Approaches to the Analyses of Mass Media Discourse and Communication. – Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1985. – P. 126-142.

132. Hasan R. Ways of saying: ways of meaning // Fawcett R.P., Halliday M.A.K., Lamb S.M., Makkai A. (eds.) The Semiotics of Culture and Language. – Vol. 1. – Language as Social Semiotics. – London & Wolfeboro N.H.: Frances Pinter (Publishers), 1984. – P. 105-162.

133. Hermeren L. English for Sale: A Language of the Language of Advertising. – Lund University Press, 1999. – 201 p.

134. Holmes J. Women, Men and Politeness. – London/New York: Longman, 1995. – 254 p.

135. Hudson R.A. Sociolinguistics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1996. – 279 p.

136. Hyland K. Persuasion and context: The Pragmatics of academic metadiscourse // Journal of Pragmatics. – Amsterdam: Elsevier, 1998. – № 30. – P. 437-455.

137. Hymes D. Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. – London, 1977. – 248 p.

138. Jackendoff R. Semantic Structures. – Cambridge: MIT Press, 1995. – 322 p.

139. Jackendoff R. Semantics and Cognition. – London: The MIT Press, 1993. – 283 p.

140. Johnson-Laird P.N. Mental Models. Towards a Cognitive Science of Language, Inference, and Consciousness. – Cambridge: Cambridge University Press, 1983. – 513 p.

141. Kilbourne J. Beauty and the Beast of Advertising // In Gender, Race and Class in Media: A Text Reader. – Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1993. – P. 121-122.

142. Kirkeby O.F. Cognitive Science // Asher R.E., Simpson I.M.Y. (eds.) The Encyclopedia of Language and Linguistics. – Oxford/New York: Pergamon Press, 1994. – Vol. 2. – P. 593-600.

143. Klein D., Donaton S. The Advertising Century // http://adage.com/century

144. Kristeva J. Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art. – New York: Columbia University Press, 1980. – 305 p.

145. Labov W. Sociolinguistic Patterns. – Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972. – 344 p.

146. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. – Chicago/London: The University of Chicago Press, 1990. – 614 p.

147. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. – Chicago, 1980. – 242 p.

148. Lakoff R. Language and Woman’s Place. – New York: Harper and Row, 1975. – 83 p.

149. Lakoff R. The Logic of Politeness; or, Minding Your P’s and Q’s // Papers from the 9^th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. – Chicago: Chicago Linguistic Society, 1973. – P. 292-305.

150. Leech G.N. English in Advertising: A Linguistic Study of Advertising in Great Britain. – London: Longman, 1966. – 210 p.

151. Leech G.N. Explorations in Semantics and Pragmatics. – Amsterdam: Benjamins, 1980. – 133 p.

152. Leech G.N. Pragmatics and Conversational Rhetoric // Possibilities and Limitations of Pragmatics. – Amsterdam: Benjamins, 1981. – P. 413-441.

153. Leech G.N. Principles of Pragmatics. – London: Longman, 1983. – 264 p.

154. Lehnert W.G. The role of scripts in understanding // Metzing D. (ed.) Frame Conceptions and Text Understanding. – Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1980. – P. 79-95.

155. Lemke J.L. Masculinity and Academic Discourse // http://academic.brooklyn.cuny.edu/education/jlemke/webs/gender/tsld.htm

156. Levant R.F. Men and Masculinity // Worell J. (ed.) Encyclopedia of Women and Gender: Sex Similarities and Differences and the Impact of Society on Gender. – San Diego, California: Academic Press, 2001.– Vol. 2. – P. 717-727.

157. Levinson S.C. Pragmatics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1983. – 420 p.

158. Leymore V.L. Hidden Myth. – London: Heinemann, 1975. // http://omni.bus.ed. ac.uk/opsman/quality/SEM_black_run_15.htm

159. Love N. On Construing the World of Language // Taylor J.R., MacLaury R.E. (ed.) Trends in Linguistics. Studies and Monographs 82. Language and the Cognitive Construal of the World. – Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1995. – P. 377-389.

160. Lyons J. Language and Linguistics: An Introduction. – Cambridge: Cambridge University Press, 1982. – 366 p.

161. McConnell-Ginet S. Intonation in a Man’s World // Thorne B., Henley N., Kramarae C. (eds.) Language, Gender and Society. – Newbury House – Rowley, 1983. – P. 69-88.

162. McCracken E. Decoding Women’s Magazines: From Mademoiselle to Ms. – London: Macmillan, 1993. – 341 p.

163. McCracken G. Gender // Plenitude. – 1998 // http://www.cultureby.com/ plenit/html/ Plenitude2p5.htm

164. Minsky M. A Framework for Representing Knowledge // Metzing D. (ed) Frame Conceptions and Text Understanding. – Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1980. – P. 1-25.

165. Mulvaney B.M. Gender Differences in Communication: An Intercultural Experience. – 1994 // http://cpsr.org/cpsr/gender/mulvaney.txt

166. Myers G. Words in Ads. – London: Arnold, 1994. – 232 p.

167. Nilsen D., Nilsen A. Humor, language, and sex roles in American culture // International Journal of the Sociology of Language. – Amsterdam: Mouton de Gruyter, 1987. – № 65. – P. 67-78.

168. Nuyts J. Aspects of a Cognitive-Pragmatic Theory of Language. On Cognition, Functionalism, and Grammar. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1992. – 399 p.

169. Parisi D., Constelfranci C. A Goal Analysis of Some Pragmatic Aspects of Language // Possibilities and Limitations of Pragmatics. – Amsterdam: Benjamins, 1981. – P. 551-567.

170. Penttilä E. Advertising English // Memoires de la Société Néophilologiqie de Helsinki, XXV: 2. – Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Kirjapaino Oy Helsinki, 1962. – P. 1-52.

171. Pinker S. The Language Instinct: The New Science of Language and Mind. – London: Penguin Books, 1994. – 494 p.

172. Posner R. Semantics and Pragmatics of Sentence Connectives in Natural Language // Speech Act Theory and Pragmatics. – Dortrecht, 1980. – P. 169-204.

173. Poynton C. Language and Gender: Making the Differences. – Oxford: Oxford University Press, 1989. – 104 p.

174. Rush S. The noun phrase in advertising English // Journal of Pragmatics. – Amsterdam: Elsevier, 1998 – № 29. – P. 155-171.

175. Sattel J. Men, Inexpressiveness and Power // Thorne B., Kramarae C., Henley N. (eds) Language, Gender and Society. – Rowley, Mass.: Newbury House Publishers, 1983. – P. 118-124.

176. Scott J.W. Millennial Fantasies: The Future of “Gender” in the 21^st Century. – 1999 // http://www.gender.univer.kharkov.ua/RUSSIAN/ pub/gs.htm

177. Searle J.R. (ed). Introduction // Speech Act Theory and Pragmatics. – Dortrecht, 1980. – P. I-XVI.

178. Simpson P. “Reason” and “tickle” as pragmatic constructs in the discourse of advertising // Journal of Pragmatics. – Amsterdam: Elsevier, 2001 – №33. – P. 589-607.

179. Smith G. Gender Advertisements Revisited: A Visual Sociology Classic? // Electronic Journal of Sociology, 1996 // http//www.socsci.mcmaster.ca/ EJS/vol002.001/Smith/Article/1996.html

180. Sperber D., Wilson D. Relevance, Communication and Cognition. – Oxford: Blackwell Publishers, 1995. – 336 p.

181. Spertus E. Why are There so Few Female Computer Scientists? – 1991 // http://www.ai.mit.edu/people/ellens/ Gender/pap/pap.html

182. Tajfel H. The Social Psychology of Minorities. – Minority Rights Group, 1978. – 20 p.

183. Tannen D. That’s Not What I Meant! – London: Vigaro Press, 1998. – 180 p.

184. Tillner G. Masculinity and Xenophobia: The Identity of Dominance // http://mailbox.univie.ac.at/~tillneg8/xenomale/xm.index.html

185. Toolan M. The language of pres advertising // Ghadessy M. (ed) Registers of Written English: Situational Factors and Linguistic Features. – London/New York: Pinter Publishers, 1988. – P. 52-64.

186. Trudgill P. Sex, covert prestige, and linguistic change in the urban British English of Norwich // Language in Society. – № 1, 1972. – P. 179-195.

187. Trudgill P. Sociolinguistics: An Introduction to Language and Society. – Harmoudsworth: Penguin Books, 1984. – 204 p.

188. Ungerer F., Schmid H.J. An Introduction to Cognitive Linguistics. – London/New York: Longman, 1996. – 306 p.

189. Vande Kopple W.J. Metadiscourse and the Recall of Modality Markers // Visible Language. – 1988, 22:2. – P. 233-272.

190. Vestergaard T., Schrøder K. The Language of Advertising. – Oxford: Basil Blackwell , 1985. – 182 p.

191. Watts J. Richard, Ide Sachiko, Ehlich Konrad (eds.) Trends in Linguistics. Studies and Monographs 59. Politeness in Language Studies in its History, Theory and Practice. – Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1992. – P. 1-9.

192. We G. Cross-Gender Communication in Cyberspace // Simon Fraser University, 1993 // http:www.notredame.ac.jp/ftplib/Journals/AEJVC/aejvc-v2 no3-we-crossgender

193. Weinstein D., Weinstein M. Panic Ads. – 1989 // http://www.freedonia. com/ panic/ads/ads.html

194. Wierzbicka A. Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. – Berlin/New-York: Mouton de Gruyter, 1991. – 502 p.

195. Williamson J. Decoding Advertisements. – London: Marion Boyars, 1978. – 180 p.

196. Young S. CT Resources: Judith Butler Essay by Sally Young. – 1998 // http://www.leeds.ac.uk/ics/identity.htm

197. Zabotkina V. The Pragmatics of New Words and Their Translation from English into Russian // Hichey Y., Puppel S. (ed.) Trends in Linguistics. Studies and Monographs 101. Language History and Linguistic Modeling – Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1997. – P. 1901-1907.

198. Zabotkina V.I. Gender-imposed constrains on lexical choices (cognitive and pragmatic approaches) // Гендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой Международной конференции. 25-26 ноября 1999. – МГЛУ – М., 1999. – P. 144-145.

199. Zimmerman D., West C. Sex roles, interruptions and silences in conversation // Thorn B., Henley N. (eds.) Language and Sex: Difference and Dominance. – Rowley: Newbury House, 1975. – P. 105-129.