Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Темы семинарских занятий по ГП (4 этап).docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
18.04.2015
Размер:
89.48 Кб
Скачать

5. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

  1. договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую установленный законодательством пятидесятикратный размер базовой величины, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

  2. договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую установленный законодательством десятикратный размер базовой величины, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

  3. по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

  4. по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, наделенные индивидуально-определенными признаками.

6. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком

  1. досрочно;

  2. точно в срок;

  3. в любое время по первому требованию заимодавца.

7. По общему правилу, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа

  1. на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору;

  2. уплачиваются проценты по договору в двойном размере.

8. Оспаривание договора займа по его безденежности означает, что

  1. деньги или другие вещи не были возвращены заимодавцу в срок;

  2. деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца

  3. деньги или другие вещи в действительности были получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

9. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев:

  1. когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы;

  2. когда договор был заключен в результате злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем;

  3. стечения тяжелых обстоятельств.

10. Виды договора займа:

  1. целевой заем;

  2. договор имущественного займа;

  3. договор личного займа;

  4. заем, оформленный векселем или облигацией;

  5. договор государственного займа;

  6. коммерческий заем.

Тема 2. Договор хранения

Основные вопросы

  1. Понятие и общая характеристика договора хранения.

  2. Права и обязанности сторон по договору хранения.

  3. Договор складского хранения.

  4. Специальные виды хранения.

Нормативные правовые акты

      1. Гражданский кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь от 07 дек. 1998г., № 218-3 : Принят Палатой представителей 28 окт. 2008 г. : Одобрен Советом Республики 19 нояб. 2008 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от ред. от 05.01.2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2013.

Литература

  1. Альхимович, Ю.Н. Некоторые аспекты исполнения обязательств по договору хранения вещей, оставляемых в ячейках камер хранения // Ю.Н. Альхимович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2013.

  2. Бушик, Е.В. Правомерность заключения договора ответственного хранения, вытекающего из договора поставки. Общие и отличительные признаки хранения и ответственного хранения / Е.В. Бушик// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2013.

  3. Жилевский, Д.В. Нежвижимые вещи как объект в договоре хранения // Д.В. Жилевский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2013.

  4. Жилевский, Д.В. Физическое лицо как поклажедатель в договоре складского хранения / Д.В. Жилевский // // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2013.

  5. Харланович, В.Н. Договор хранения / В.Н. Харланович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2013.

  6. Харланович, В.Н. Хранение на товарном складе / В.Н. Харланович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». Минск, 2013.

Практические задания

Задание 1. Заполнить таблицу

Название договора

Понятие договора

(определение)

Правовое регулирование

Правовая природа

Стороны (субъекты)

Существенные условия

Форма

Договор хранения

Договор складского хранения

Задание 2. Составить схему «Отграничение договора хранения от договора займа и договора аренды».

Задание 3. Составить договор хранения между физическими лицами. С образцом можно ознакомиться на сайте http://www.alibi.by/index.php?do=static&page=samples_of_contracts&news_page=3

Задание 4. Решить задачи

1. Между сторонами был заключен договор хранения имущества, где срок действия договора был определен с момента подписания и до востребования имущества поклажедателем, но не более 3 лет, при условии полного взаиморасчета сторон. По истечении срока действия договора хранения поклажедатель обратился к хранителю о возврате принятого на хранение имущества, которое было оставлено без удовлетворения.

С каким исковым требованием вправе обратиться поклажедатель за защитой своего нарушенного права: о понуждении хранителя возвратить имущество, переданное по договору хранения, срок действия которого истек, или об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)?

Вправе ли собственник имущества, предъявив договорный иск и оказавшись не в состоянии представить суду необходимые доказательства в обоснование этого иска, предъявить виндикационный иск?

2. Между организацией «А» (хранитель) и предприятием «Б» (поклажедатель) был заключен договор хранения, согласно которому хранитель обязался за вознаграждение оказать услуги по хранению имущества, принадлежащего поклажедателю, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемым приложением к договору, и возвратить это имущество в целости и сохранности, а поклажедатель - уплатить вознаграждение за оказанные услуги по хранению имущества в определенном размере в сутки за все имущество в целом.

Поклажедатель передал хранителю имущество в количестве и по стоимости в меньшем размере, чем было оговорено сторонами в спецификациях, и вопрос относительно изменения имущества, передаваемого на хранение (количества либо стоимости), не ставился поклажедателем перед хранителем.

Вправе ли поклажедатель оплатить стоимость услуг хранителя пропорционально изменению (уменьшению) количества и стоимости переданного на хранение имущества? Правомерно ли рассчитывать размер вознаграждения пропорционально стоимости сданного на хранение имущества или исходя из занимаемой площади?

3. В договоре складского хранения стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь, а поклажедатель в данном случае вправе требовать уплаты штрафа в размере 5% от суммы договора за односторонний отказ хранителя. Правомерны ли данные условия?

4. В договоре складского хранения стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь, а поклажедатель в данном случае вправе требовать уплаты штрафа в размере 5% от суммы договора за односторонний отказ хранителя. Правомерны ли данные условия?

5. Между сторонами был заключен договор хранения товара на определенный срок. До истечения срока договора хранитель уведомил поклажедателя о намерении расторгнуть договор. В день получения поклажедателем данного уведомления товар, переданный на хранение, был утерян по вине хранителя. Поклажедатель обратился к хранителю с требованием о возмещении убытков, причиненных утратой товара. Хранитель в удовлетворении требования отказал, сославшись на то, что он уведомил поклажедателя о намерении расторгнуть договор.

Правомерна ли подобная позиция хранителя?