- •Философия элеатов
- •[Править]Апории о движении
- •[Править]Модели движения в античной натурфилософии
- •[Править]Содержание апорий о движении [править]Ахиллес и черепаха
- •[Править]Дихотомия
- •[Править]Летящая стрела
- •[Править]Критика апорий Аристотелем
- •[Править]Атомистический подход
- •[Править]Обсуждение в Новое время
- •[Править]Современная трактовка
- •[Править]Адекватность аналитической теории движения
- •[Править]Другие апории Зенона
- •[Править]Стадион
- •[Править]Множественность
- •[Править]Мера
- •[Править]о месте
- •[Править]Медимн зерна
- •[Править]Историческое значение апорий Зенона
- •[Править]Апории Зенона в литературе и искусстве
- •[Править]См. Также
- •Социальная философия Платона
- •Философия марксизма и ее исторические судьбы
- •Философия в. Соловьева
[Править]Атомистический подход
Эпикур Самосский
Первый древнегреческий атомист, Левкипп, был учеником Зенона и одним из учителей другого крупного атомиста, Демокрита. Наиболее детальное изложение античного атомизма — система Эпикура, IV—III века до н. э. — дошло до нас в изложении Лукреция Кара. В отличие от Аристотеля, Эпикур считал мир дискретным, состоящим из вечно движущихся неделимых атомов и пустоты. Особый интерес представляет эпикуровская концепция изотахии, согласно которой все атомы движутся с одинаковой скоростью[19]. Учитывая, что в мире Эпикура нельзя измерить нечто меньшее, чем атом, отсюда следует, что существует и наименьший измеримый интервал времени. Математическаяидеализация этой модели представляла любое тело, фигуру или линию как объединение бесконечного числа бесконечно малых неделимых (этот подход как «метод неделимых» получил особенное развитие в XVI—XVII вв.).
Как следствие, наблюдаемое движение из непрерывного становится скачкообразным. Александр Афродисийский, комментатор Аристотеля, так изложил взгляды сторонников Эпикура: «Утверждая, что и пространство, и движение, и время состоят из неделимых частиц, они утверждают также, что движущееся тело движется на всем протяжении пространства, состоящего из неделимых частей, а на каждой из входящих в него неделимых частей движения нет, а есть только результат движения»[20]. Подобный подход сразу обесценивает парадоксы Зенона, так как убирает оттуда все бесконечности.
[Править]Обсуждение в Новое время
Полемика вокруг зеноновских апорий продолжилась и в Новое время. До XVII века интерес к апориям не отмечается, и их аристотелевская оценка являлась общепринятой. Первое серьёзное исследование предпринял французский мыслитель Пьер Бейль, автор известного «Исторического и критического словаря» (1696). В статье о Зеноне Бейль подверг критике позицию Аристотеля и пришёл к выводу, что Зенон прав: понятия времени, протяжённости и движения связаны с трудностями, непреодолимыми для человеческого ума[21].
Сходные с апориями темы затронуты в антиномиях Канта. Гегель в своей «Истории философии» подчеркнул, что Зенонова диалектика материи «не опровергнута до сегодняшнего дня» (ist bis auf heutigen Tag unwiderlegt)[2]. Гегель оценил Зенона как «отца диалектики» не только в античном, но и в гегелевском смысле словадиалектика. Он отметил, что Зенон различает чувственно воспринимаемое и мыслимое движение. Последнее, в соответствии со своей философией, Гегель описал как сочетание и конфликт противоположностей, как диалектику понятий[22]. Гегель не даёт ответа на вопрос, насколько этот анализ приложим к реальному движению, ограничившись выводом: «Зенон осознал определения, содержащиеся в наших представлениях о пространстве и времени, и обнаружил заключающиеся в них противоречия»[23]
Во второй половине XIX века анализом парадоксов Зенона занимались многие учёные, высказывавшие самые разные точки зрения. Среди них[2]:
Немецкий философ Эдуард Целлер.
Французский историк науки Поль Таннери, рассматривавший парадоксы Зенона как аргумент в критике пифагореизма[24].
Французский историк Виктор Брошар (франц.). По его мнению, логика Зенона безукоризненна.
и многие другие.