![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Введение
- •1.Потреблние активной и баланс реактивной мощности в проектируемой сети.
- •1.1 Обеспечение потребителей активной и реактивной мощности.
- •1.3 Размещение компенсирующих устройств в электрической сети.
- •2 Выбор номинального напряжения, схемы основных параметров линий
- •2.1 Формирование вариантов схемы сети
- •2.1.1 Потокораспределение для варианта схемы
- •2.2 Выбор номинального напряжения
- •2.2.1 Выбор номинального напряжения для варианта
- •2.2.2 Выбор номинального напряжения для варианта
- •2.3 Выбор сечения . Проверка по нагреву и допустимой потере напряжения
- •2.3.1 Выбор сечений проводов и их проверка для варианта :
- •2.3.2 Выбор сечений проводов и их проверка для варианта
- •2.4 Выбор числа и мощности трансформаторов
- •2.5 Выбор схем электрических соединений пс
- •3 Технико – экономическое сравнение вариантов
- •3.1 Технико – экономический расчет первого варианта
- •4 Расчет параметров основных режимов сети
- •4.1. Составление схемы замещения районной сети
- •4.2 Электрический расчет
- •5 Регулирование напряжения в сети
2.5 Выбор схем электрических соединений пс
Схемы
электрических соединений понижающих
ПС
кВ на стороне ВН определяется назначением
каждой из ПС и ее местоположением в
составе сети. Это могут быть узловая,
проходная, тупиковая или на ответвлениях
от линии ПС. В соответствии с классификацией
ПС подразделяются на подгруппы:
1.
ПС
кВ, осуществляемые по так называемым
упрощенным схемам на стороне ВН с
минимальным количеством или без
выключателей, с одним или двумя
трансформаторами, питающимися по одной
или двум линиям ВН; на стороне СН (110 или
35 кВ) может быть до шести присоединений
воздушных линий.
2.
ПС проходные
кВ с количеством трансформаторов или
автотрансформаторов от двух до четырех,
с количеством присоединяемых воздушных
линий ВН – до четырех и на СН до десяти
с количеством выключателей на ВН до
девяти.
3.
Узловые ПС (общесистемного значения)
кВ с количеством автотрансформаторов
– до четырех, воздушных линий на ВН –
до восьми и на СН – до десяти.
Для рассматриваемых вариантов выбираем главные схемы электрических соединений подстанций [4]:
А) для кольцевых сетей применяется схема четырехугольника (рисунок 2.6);
Б) для тупиковых ПС в радиальных сетях применяем схему с двумя блочными соединениями воздушных линий и трансформаторов (рисунок 2.7);
В) для кольцевых и магистральных схем, если количество приходящих и отходящих линий 4 и более, применяем схему с одной рабочей, секционированной выключателем, и обходной системами шин (рисунок 2.8).
Г) для ПС с трехобмоточными трансформаторами применяем схему с двойной секционированной системой шин (рисунок 2.9). Секционированные выключатели НН, как правило, разомкнуты в нормальных режимах работы ПС и автоматически включатся при аварийном (или плановом) отключении одного из трансформаторов.
Рисунок 2.6 – Схема четырехугольника
Рисунок 2.7 – Схема с двумя блочными соединениями воздушных линий и трансформаторов
Рисунок 2.8 – Схема с одной рабочей, секционированной выключателем и обходной системами шин
Рисунок 2.9 – Схема с двойной секционированной системой шин
Сведем результаты выбора главных схем для вариантов в таблицу 2.11.
Таблица 2.11 – Результаты выбора главных схем для вариантов сетей
Вариант |
Пункты питания | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
|
В |
Б |
Б |
В |
В |
В |
|
А |
А |
А |
А |
А |
А |
3 Технико – экономическое сравнение вариантов
Экономическая целесообразность схемы определяется минимальными дисконтированными затратами по формуле:
(3,1)
Где
– эквивалентный дисконтированный
множитель;
-
капиталовложение на сооружение объекта;
-
затраты на потери электроэнергии.
Где
- коэффициент отчислений на реновацию;
a – общие нормы отчислений от капиталовложений;
E=0,1 – норматив дисконтирования;
-
время эксплуатации объекта до окончания
расчетного периода;
-
расчетный дисконтированный множитель
за срок эксплуатации до окончания
расчетного периода.
Где
- издержки на возмещение потерь
электроэнергии;
-
потери электроэнергии в объекте;
-
время максимальных потерь;
–продолжительность
использования наибольшей нагрузки в
году;
C – стоимость 1 кВт, руб./кВт ч.