Экономические показатели газоочисток различных типов
Выполненные по изложенной методике экономические расчёты позволяют получить экономические показатели для газоочистных установок различного типа.
Удельные капитальные затраты в значительной мере зависят от стоимости устанавливаемого оборудования, определяемой по каталогам и ценникам. Удельную сметную стоимость газоочистных аппаратов (a) различного типа, отнесённую к расходу газа через аппарат (1000 м3/ч), ориентировочно можно принимать по данным рисунка 8.2. Из приводимых на нём кривых видно, что наиболее высокой удельной стоимостью обладают рукавные фильтры и электрофильтры. Наименьшую удельную стоимость имеют скрубберы Вентури (без учета стоимости водного хозяйства).
Сметную стоимость аппарата, руб., определяют по формуле:
|
K1.1=V0×a×10—3, |
(8.37) |
где
V0 — расход газа (при нормальных условиях), м3/ч;
a — удельная сметная стоимость газоочистных аппаратов, руб./(1000 м3/ч).
Однако, так как в удельные капитальные затраты, кроме стоимости оборудования, входит также стоимость строительных и монтажных работ, металлоконструкций трубопроводов и газоходов, то распределение их по видам газоочистного оборудования может быть несколько иным. Наибольшие удельные капитальные затраты приходятся также на рукавные фильтры и электрофильтры. Это объясняется дороговизной тканей, значительной стоимостью строительных работ при умеренных расходах пропускаемого газа, что, в свою очередь, зависит от низких скоростей фильтрации. В электрофильтрах вследствие установки их на открытом воздухе и значительно большей пропускной способности, несмотря на высокую стоимость оборудования, удельные капитальные затраты могут быть несколько ниже. Более низкими затратами характеризуются аппараты мокрой очистки (без учета стоимости водного хозяйства). На себестоимость очистки газа, кроме удельных капитальных затрат, большое, иногда решающее значение оказывают затраты на энергоресурсы (энергия, вода, пар и т. п.) заработную плату обслуживающего персонала, а также затраты на ремонтные работы, амортизацию основных средств и др.
Наиболее высока стоимость очистки в рукавных фильтрах типа РГФ и скрубберах Вентури. Высокие эксплуатационные расходы в основном объясняются в рукавных фильтрах сравнительно частой сменой рукавов из дорогостоящей ткани (срок службы 6¸12 мес.), а в скрубберах Вентури большими затратами на электроэнергию и воду.
Рисунок 8.2— Сметная стоимость пылеулавливающих аппаратов различных типов
1 — циклоны ЦН—15; 2 — группа циклонов ЦН—15; 3 — рукавные фильтры; 4 — пенные аппараты; 5 — скрубберы ЦС—ВТИ; 6 — скрубберы МП—ВТИ; 7 — скруббер Вентури; 8 — трёхпольные электрофильтры; 9 — четырёхпольные электрофильтры.
Приведённые затраты по различным видам газоочисток показывают, что при небольших производительностях экономичнее установки с циклонами и батарейными циклонами. Им несколько уступают установки мокрого типа с центробежными скрубберами типа ЦС—ВТИ и пенными аппаратами. У тканевых рукавных фильтров РФГ приведённые затраты на порядок больше, но при этом качество очистки от мелкодисперсной пыли в них неизмеримо выше.
При больших производительностях наиболее экономичны центробежные скрубберы МП—ВТИ. В электрофильтрах и скрубберах Вентури очистка газа обходится значительно дороже, однако качество очистки газа от мелких фракций гораздо выше.
Приведённые соображения имеют весьма общий характер. В конкретных местных условиях стоимость очистки и приведённые затраты могут значительно меняться. Поэтому при выборе системы газоочистки обязательно должно быть проведено технико—экономическое сравнение вариантов.