Шкала преобладания уровней значений показателя
|
Пункт шкалы |
Содержание |
Область значений |
|
1 |
Абсолютное преобладание уровня Low |
Низкие значения |
|
2 |
– | |
|
3 |
Сильное преобладание уровня Low | |
|
4 |
– | |
|
5 |
Умеренное преобладание уровня Low | |
|
6 |
– | |
|
7 |
Слабое преобладание уровня Low |
Срединные значения |
|
8 |
– | |
|
9 |
Срединное значение (Mean) | |
|
10 |
– | |
|
11 |
Слабое преобладание уровня High | |
|
12 |
– |
Высокие значения |
|
13 |
Умеренное преобладание уровня High | |
|
14 |
– | |
|
15 |
Сильное преобладание уровня High | |
|
16 |
– | |
|
17 |
Абсолютное преобладание уровня High | |
|
0 |
Неопределенность уровня |
– |
Каждый показатель состояния получает уровень значения на порядковой 17-пунктовой шкале преобладания уровня величины, моделирующей шкалу измерения наблюдаемого показателя. Эта шкала воплощает в себе идею шкалы Т. Саати [4].
Каждый пункт этой шкалы задает степень интенсивности проявления высокого, срединного, низкого уровней значений показателя. Степень доверия к уровню значения показателя, установленному в каждом конкретном актуальном состоянии объекта наблюдения, имеет оценку предопределенности уровня. Эта оценка определяется на шкале предопределенности – порядковой 4-пунктовой шкале (табл. 3).
Таблица 3
Шкала предопределенности уровня значений показателя
|
Пункт шкалы |
Степень доверия к уровню значения показателя |
Комментарий |
|
Н |
Самая высокая |
Каждый системный механизм, заданный реконструкцией состояния объекта наблюдения, формирует уровень значения показателя как характерный для всей системы в целом |
|
Д |
Высокая |
Большинство системных механизмов, заданных реконструкцией состояния объекта наблюдения, формирует уровень значения показателя как характерный для всей системы в целом |
|
П |
Достаточная |
Большинство системных механизмов в реконструкции состояния формирует уровень значения показателя как характерный только для конкретного объекта наблюдения |
|
М |
Низкая |
Большинство системных механизмов в реконструкции состояния формирует уровень значения показателя как малонадежный и для объекта наблюдения, и для системы в целом |
Реконструкции состояний используются как формальные модели, объясняющие системные закономерности совместной согласованной изменчивости всех показателей в каждом актуальном состоянии.
Для каждого объекта каждый показатель, имеющий в эмпирическом описании системы конкретное значение, получил уровень значения на шкале преобладания уровней (17-пунктовой порядковой шкале) и значение атрибута предопределенности этого уровня. Качество моделирования экспериментально установленных значений показателей их уровнями оценивается коэффициентом конкордации [2].
Каждому показателю в реконструкциях отвечают атрибуты важности, подвижности, грубости.
Атрибут важности характеризует степень согласованности действия всех системных механизмов, детерминирующих значение показателя в реконструкции наблюдаемого состояния. Этот атрибут оценивает показатель как необходимый элемент идентификации конкретного актуального состояния объекта.
Атрибут подвижности определяет меру рассогласованности действия системных механизмов. Он характеризует потенциал изменчивости показателя в данном состоянии, способный реализоваться в будущем.
Атрибут грубости означает воспроизводимость уровня значения показателя, обусловленного совместным действием системных механизмов. Этот атрибут оценивает степень устойчивости проявления системной функции показателя.
Атрибуты важности и подвижности вычисляются на количественных шкалах, воплощающих идею шкалы Харрингтона. Атрибут грубости определяется на специальной шкале, задающей количественную меру расхождения значений уровней показателя, полученных двумя разными способами.
Наблюдаемые значения каждого показателя в каждом актуальном состоянии получают формальные определения через наборы моделей системных механизмов, отвечающих:
за детерминацию высоких (низких) уровней в данном конкретном состоянии (класс 1);
за формирование срединных уровней значений (класс 2);
за выявление потенциалов подвижности, объясняющих характер изменчивости показателей в наблюдаемом состоянии: механизмы класса 3 (4) вносят в определение состояния малую (большую) меру его подвижности.
за неустойчивость частных механизмов в этом состоянии (класс 5).
Форматы системного знания
Технология системного дизайна нацелена на построение реконструкций состояний каждого объекта наблюдения (рис. 2).
Рис. 2. Формат представления реконструкции актуального состояния
В реконструкции каждого актуального состояния системы воплощен результат синтеза эмпирического факта и системного смысла.
Эмпирический факт представлен значениями показателей состояния. Для значения каждого показателя определено его положение на специально введенной позиционной шкале. В основу построения позиционной шкалы положена идея наложения сетки ряда Фарея на шкалы значений показателей [5].
Системный смысл актуального состояния объекта наблюдения передается множеством моделей форм воплощения эталонов, детерминирующих данное состояние. Для каждой формы воплощения известны код формы, мера близости состояния объекта наблюдения к форме воплощения эталона, его позиция на шкале близости (рис. 3, а).
а б
Рис. 5.3. Атрибуты модели форм воплощения эталона:
а – меры близости к эталону на шкале близости; б – системная и предметная значимости показателей эталонной модели
В каждой модели форм воплощения эталона через показатели состояния оценивается степень сопряжения смысла и факта. Смысл передается атрибутом системной значимости показателя, факт – атрибутом предметной значимости (рис. 3, б). Первый атрибут характеризует смысловое предназначение показателя в отдельно взятой локальности системы. Второй атрибут оценивает способность показателя реализовать такое предназначение в наблюдаемой действительности.
Реконструкция состояния представляет собой сборку всех моделей форм воплощения эталонов системы, определяющую актуальное состояние объекта наблюдения, в котором система проявляет себя как целое (рис. 4).
Рис. 4. Реконструкции состояний (фрагмент):
табличный образ моделей реконструкций четырех объектов, в ячейках таблицы даны коды эталонных состояний системных моделей; графический образ ядра модели ре- конструкции состояния одного объекта
Показатели в реконструкции каждого состояния проявляют эмерджентные свойства системы в этом состоянии. Уровень значения показателя в реконструкции моделирует значение показателя у наблюдаемого объекта (рис. 5).
Рис. 5. Графики значений и уровней значений показателя 1371123_x_at:
ось абсцисс – коды объектов; левая ордината – шкала значений показателей; правая ордината – шкала преобладания уровней значений; W – значение коэффициента конкордации
Реконструкция задает значения атрибутов важности и подвижности для каждого показателя состояния (рис. 6).
Рис. 6. Графики значений и атрибутов показателя:
ось абсцисс – коды объектов наблюдения, левая ордината – шкала значений атрибутов важности и подвижности, правая ордината – шкала значений показателя
Модели форм воплощения эталона входят в реконструкцию состояния в составе системных механизмов, образованных сборкой, формирующей это состояние системы. Являясь частью системного механизма, модель форм воплощения проявляет себя в этом механизме по-разному. Форму такого проявления задает класс системного механизма, наиболее характерный для модели. Другим атрибутом служит степень выраженности механизма класса у этой модели (табл. 4).
Таблица 4