- •4.2.1. Сущность, принципы и модели социального государства.
- •1. Процесс возникновения, становления и развития социального государства: краткая история мирового опыта.
- •2. Особенности функционирования и причины кризиса «государства всеобщего благоденствия» (уроки развитых стран).
- •3. Современные представления о социальном государстве.
- •4. Понятие, главные цели и задачи социального государства. Основные функции социального государства. Принципы социального государства.
- •5. Важнейшие признаки социального государства.
- •Тема 2 Модели социального государства.
- •4.2.2. Концепция социального государства Российской Федерации.
- •1. Становление социального государства в России: состояние и перспективы, актуальные проблемы и пути их решения.
- •2. Основные положения Концепции социального государства Российской Федерации.
- •4.2.4. Правовая основа социального государства.
- •1. Механизм правового регулирования.
- •2. Соблюдение международных норм и соглашений в социальной сфере.
- •4. Государственные гарантии прав и свобод человека и гражданина.
- •4.2.5. Экономические и социально-трудовые механизмы реализации принципов социального государства.
- •1. Понятие конъюнктура рынка труда.
- •2. Экономическая активность и занятость населения.
- •3. Безработица и ее виды.
- •4. Оплата труда в современных условиях.
- •5. Демократизация общественных отношений.
- •4.2.6. Социальное партнерство как метод регулирования социально-трудовых отношений.
- •4.2.7. Социальный аудит как технология оценки результатов социальной деятельности.
- •2. Социальный аудит в России. Особенности формирования социального аудита в России
- •Социальный аудит как инструмент системы социального партнерства
- •3. Развитие социального аудита.
- •4.2.8. Социальная политика социального государства: основные цели, направления и механизмы.
- •1. Социальная политика государства п социальная работа в условиях перехода к рынку.
- •3. Формы осуществления социальной политики
- •4.2.9. Социальная ответственность государства, бизнеса и гражданина.
2. Особенности функционирования и причины кризиса «государства всеобщего благоденствия» (уроки развитых стран).
В настоящее время все развитые страны мира, независимо от наличия или отсутствия в их Основных законах соответствующих положений, в большей или меньшей степени де-факто являются социальными государствами.
Наряду с понятием социального государства в качестве синонимов нередко употребляются также термины “государство благосостояния” (от английского Welfare state), “государство всеобщего благосостояния”, “государство (общество) всеобщего благоденствия”, распространенные преимущественно в англоязычных странах и широко используемые в пропаганде. Однако понятие социального государства точнее и полнее отражает многогранную деятельность современного государства в сфере социально-экономических и других общественных отношений и поэтому предоставляет более широкие возможности для исследования данного феномена.
С конца 90-х годов XX века нарастает критика социального государства и государства всеобщего благоденствия. Это связано с рядом причин: экономическим грузом социальных обязательств государства, который составляет по большинству западноевропейских стран около трети ВВП и демографическими проблемами ("старение общества"). Например, в Германии к 2015 году немецкое общество окажется самым старым в мире: половина граждан будет старше 50 лет50.
Еще одной причиной "эрозии" социального государства называют переход от индустриального к постиндустриальному обществу сервиса и знаний. Уменьшается доля "простых" рабочих мест, а новые (более сложные) требуют от персонала высокой профессиональной подготовки и гибкости, частой смены места работы, что сопровождается возникновением серьезных различий между группами работающих по интенсивности и продолжительности труда, его творческому компоненту, по размерам заработной платы, а также по частоте и видам социальных рисков. Это сопряжено с разрушением прежних (еще недавно приемлемых) механизмов оценок и прогнозирования рисков (самой "культуры солидарности") и приводит к повышению индивидуализации форм социальной защиты такого персонала.
На смену массовым индустриальным видам профессиональной деятельности, для которых были применимы усредненные вероятностные характеристики социальных рисков приходит узкоспециализированный труд, требующий более точного учета специфики рисков профессиональной деятельности.
В докладе ЕС (1993 г.) "Социальная защита в Европе" отмечается, что сегодня под угрозой оказывается одна из основополагающих догм государства всеобщего благосостояния, связанная с универсальностью пособий. В этой связи усиливается внимание к целенаправленному предоставлению пособий наиболее нуждающимся51.
В качестве мер корректировки социальной политики во многих странах развернулся поиск новых соотношений базовых принципов социальной политики, таких размеров и форм социальных гарантий, которые не подавляли бы стимулы к трудовой деятельности, не сдерживали бы рост экономики и эффективности.
Социальная составляющая государственных расходов реализуется более рационально. Примечательно, что социальные бюджеты в большинстве стран, несмотря на проведенную "ревизию", растут в абсолютных размерах, а во многих случаях и в относительных (см. таблицу2) поскольку прежние, даже пересмотренные обязательства государства существенно дополняются целым рядом новых, связанных с такими явлениями как старение населения, переход на непрерывное образование, рост безработицы, расширение миграционных потоков, неустойчивость семьи и т.д.
При этом проявляется тенденция к сближению некогда сильно различавшихся моделей социальной политики: в странах с либеральными моделями (США, Канаде, Австралии, Японии, Корее), где уровень социальных гарантий сравнительно низок, социальная составляющая усиливается; в других – намечается обратное движение.
Россия, к сожалению, в этом отношении оказывается на «обочине» общецивилизационного развития: достижения в социальной сфере, имевшиеся в советское время, утрачены, а подходы к преодолению углубляющихся по сравнению с развитыми странами различий в уровне и качестве жизни населения пока не сформулированы отечественной политической элитой страны.