3. Сопоставьте понятия:

Общие (абстрактные) гипотезы Конкретные (казуистические) гипотезы Простые гипотезы Сложные гипотезы

Перечисляют несколько обстоятельств, которые служат основанием для осуществления предписания Определяют условия применения нормы общими, родовыми признаками Содержат указание на одно условие действия нормы Устанавливают частные, специальные условия реализации нормы

4. Соотнесите понятия:

Простые диспозиции Отсылочные диспозиции Бланкетные диспозиции Описательные диспозиции

Подробно характеризуют правило поведения, перечисляют его наиболее важные отличительные признаки Устанавливают правило поведения лишь в общей форме, разъяснение и конкретизация содержится в иных правовых актах, к которым и отсылается субъект реализации нормы Содержат лишь само правило поведения, не раскрывая его признаков Вместо описания признаков поведения содержат ссылку на другую норму того же нормативного акта, в которой дается описание соответствующего поведения

5. Сопоставьте понятия:

Абсолютно-определенные санкции Альтернативные санкции Куммулятивные санкции Правовосстановительные санкции

Направлены на восстановление прежнего состояния Содержат несколько видов наказания, предоставляя правоохранительным органам право выбора Включает в себя несколько видов наказаний и предусматривают возможность их сложения Содержат строго фиксированную меру воздействия

6. Сопоставьте понятия:

Обязывающие нормы права Запрещающие нормы права Императивные нормы права Диспозитивные нормы права

Указывают на недопустимость совершения каких-либо действий Возлагают на субъекта обязанность совершать определенные действия Предоставляют субъектам возможность самим решать вопрос об объеме и характере своих прав и обязанностей Содержат категорические предписания, которые не могут быть изменены по усмотрению субъектов права

Вставьте нужное слово (слова)

7. Способ изложения, когда правовая норма полностью фиксируется в статье нормативного правового акта, называется …

8. Способ изложения, когда правовая норма неполно излагается в статье нормативного правового акта, при этом делается ссылка на другую статью этого же нормативного акта, называется …

9. Способ изложения, когда имеет место неполное изложение правовой нормы, но при этом ссылка делается на другие нормативные акты, называется …

10. Структурный элемент нормы права, указывающий на условия ее реализации …

Тема № 11

Правотворчество и систематизация нормативных

правовых актов.

План:

1. Понятие, принципы и виды правотворчества.

2. Стадии нормотворческого процесса в Республике Беларусь.

3. Юридическая техника и ее значение для нормотворчества.

4. Систематизация нормативных правовых актов: понятие и виды.

Литература:

Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от 10.01.2000 года (в ред. Законов Республики Беларусь от 29.06.2006 года) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 23 мая 2006 года, № 2/1216.

Абдуллаев М.И. Теория государства и права. – СПб., 2003.

Абрамова А.И., Рахманина Т.Н. Классификатор правовых актов и вопросы упорядочения законодательства // Журнал российского права, 2003, № 7.

Арзамасов Ю.Г. Нормотворческая компетенция федеральных органов исполнительной власти // Государство и право, 2007, № 6.

Арзамасов Ю.Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки – нормографии // Государство и право, 2007, № 10.

Басангов Д.А., Егорова Н.Е. Законодательная деятельность в Республике Беларусь: вопросы теории и практики// Журнал российского права, 2006, № 6.

Бержель Ж.Л. Общая теория права. – М., 2000.

Бодак А. Проблемы нормотворчества в Республике Беларусь и пути их решения // Юстыцыя Беларусі, 2004, № 7.

Бондарь Т. Основные направления совершенствования нормотворчества Республики Беларусь // Юстыцыя Беларусі, 2002, № 3.

Бошно С.В. Развитие признаков нормативно-правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права, 2004, №т 2.

Бошно С.В. Современное состояние теории и практики в сфере кодифицированных документов // Современное право, 2003, № 12.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М., 2006.

Власенко Н.А. Язык права. – Иркутск, 1997.

Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социального прогнозирования. – М., 1993.

Гранкин И.В. От «нулевых чтений» к всенародному обсуждению законопроектов // Государство и право, 2007, № 7.

Гуйда Е.В. Законодательный процесс: понятие и место в законотворческой деятельности // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь, 2000, № 4.

Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права, 2005, № 8.

Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: Учебное пособие для вузов / Дробязко С.Г., Козлов В.С. – Мн.: Амалфея, 2005.

Дубов И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования // Государство и право, 1995, № 10.

Игнатьева И.А. Систематизация законодательства и проблемы формирования экологически ориентированной идеологии // Государство и право, 2007, № 5.

Кашинский Ю. Об изменениях в официальном опубликовании правовых актов в Республике Беларусь // Юстыцыя Беларусі, 2006, № 4.

Керимов Д.А. Законодательная техника. – М., 1997.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. – М., 1991.

Козик Л. Участие профсоюзов в нормотворческом процессе // Юстыцыя Беларусі, 2004, № 1.

Крачковский В.В. Экспертиза проектов нормативных правовых актов и прогнозирование последствий их принятия // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь, 2006, № 2.

Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права, 2005, № 2.

Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право, 2003, № 4.

Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России // Журнал российского права, 2004, № 3.

Малинова И.П. Философия правотворчества. – Екатеринбург, 1996.

Мательский А. Типичные ошибки в нормотворческой деятельности // Юстыцыя Беларусі, 2003, № 4.

Минюк Н.В. Законотворчество как форма выражения правовой политики // Государство и право, 2007, № 6.

Мурашко Л.О. Повышение ответственности законодателя в период трансформации общества // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь, 2000, № 1.

Надеев П. Законотворческие ошибки // Российская юстиция, 2001, № 6.

Пляхимович И. Законодательные характеристики государственных программ подготовки нормативных правовых актов // Юстыцыя Беларусі, 2006, № 6.

Пляхимович И.И. Программы подготовки нормативных правовых актов: основные черты и системы // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь, 2006, № 2.

Подгруша В.В. Конституция и нормотворческая деятельность // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь, 2001, № 4.

Проблемы законотворчества и развития правовых систем: Учебное пособие. – Гродно, ГрГУ им. Я. Купалы, 1997.

Реут В.И. Проблемы определения концепции законопроекта в контексте совершенствования национального законодательства // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь, 2005, № 1.

Сатолина М.Н., Гриневич М.Г. К вопросу о необходимости становления и развития юридической лингвистики // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь, 2006, № 2.

Сильченко Н.В. Концепция совершенствования законодательства: понятие, структура, содержание // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь, 2001, № 3.

Соловьев Н.Я., Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право // Государство и право, 2007, № 10.

Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. – М., 2006.

Туранин В.Ю. Преимущества историко-сравнительного исследования юридической терминологии // История государства и права, 2005, № 2.

Франк С.О., Покровский И.Ф., Иванчак А.И. Общественное и индивидуальное правосознание в правотворчестве. – СПб, 1998.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург, 1993.

Чернявская Н.Ф. Законодательная языковая знаковая система и логики ее определения // Вестник ГрГУ им. Я. Купалы. Серия 1, 2001, № 1.

Чухвичев Д.В. Особенности законодательной техники при проведении кодификации // Право и политика, 2005, № 8.

Язык закона // Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1990.