- •И.В. Чарная
- •Предисловие
- •Глава 1. Продукты отрасли культуры
- •§1. Характеристика потребительских качеств продуктов отрасли культуры
- •§2. Экономическая форма продуктов культуры
- •§3. Потребители и производители продукции культуры
- •Тесты по теме «Продукты отрасли культуры»
- •Глава 2. Отраслевая и организационная структура культуры §1. Отраслевая структура культуры
- •§2. Организационная структура культуры
- •Динамика сети организаций культуры и искусства в 2001-2009 гг1.
- •Тесты по теме «Отраслевая и организационная структура культуры»
- •Глава 3. Отношения собственности в отрасли культуры
- •§1. Собственность как экономическая категория
- •§2. Учреждения культуры в системе отношений собственности
- •§3. Формирование частной собственности в отрасли культуры
- •§4. Передел собственности в отрасли культуры
- •§5. Отношения собственности по поводу объектов культурного наследия (памятников)
- •Тесты по теме «Отношения собственности в отрасли культуры»
- •Глава 4. Экономические отношения по поводу интеллектуальной собственности в отрасли культуры
- •§1. Правовой аспект интеллектуальной собственности1
- •§2. Рыночная классификация объектов интеллектуальной собственности
- •§3. Направления экономического использования интеллектуальной собственности
- •§4. Экономическое использование средств индивидуализации в культуре
- •§5. Экономическая оценка интеллектуальной собственности
- •Тесты по теме «Экономические отношения по поводу интеллектуальной собственности в отрасли культуры»
- •Глава 5. Рынок продуктов отрасли культуры
- •§1. Характеристика спроса
- •§2. Характеристика предложения
- •§3. Структура рынка продукции культуры
- •Тесты по теме «Рынок продуктов отрасли культуры»
- •Глава 6. Ценообразование на продукцию культуры
- •§1. Цена и её функции на рынке культуры
- •§2. Виды цен и факторы ценообразования на продукцию культуры
- •Тесты по теме «Ценообразование на продукцию культуры»
- •Использованная литература
- •1. Абанкина и. В., Абанкина т. В., Осовецкая н. Я. Реструктуризация сетей
- •Приложение 1 Рынок «лимонов» Джорджа Акерлофа
- •Приложение 2 Общероссийский классификатор видов экономической деятельности
- •Приложение 3 Положение о Министерстве культуры Российской Федерации (извлечения)
- •Приложение 4
- •Глава III. Полномочия правительства российской федерации
- •Приложение 5
- •Приложение 6
- •Приложение 7
- •Положение
- •Об особо ценных объектах культурного наследия
- •Народов Российской Федерации
- •Приложение 8 Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов рф (извлечения)
Приложение 1 Рынок «лимонов» Джорджа Акерлофа
Американский экономист, профессор Джордж Акерлоф снискал мировую известность, а затем и получил Нобелевскую премию (2001 г.) за «анализ рынков с несимметричной информацией». Такое признание принесла ему прежде всего статья «Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм». Суть исследуемой проблемы Акерлоф излагает в ней так: «Время от времени можно слышать рассуждения или недоуменные замечания по поводу значительной разницы в ценах на новые автомобили и автомобили, которые только что покинули витрины торговых залов. Обычное объяснение этого феномена сводится к тому, что указанная разница представляет собой плату за удовольствие от обладания "новым" автомобилем. Мы предлагаем иное объяснение. Предположим (ради простоты, а не реалистичности), что автомобили классифицируются всего по двум признакам: с одной стороны, новые и подержанные, с другой – хорошие и плохие (в Америке последние называют "лимонами"). Новая машина может быть хорошей, но может оказаться и "лимоном"; разумеется, то же самое верно и для подержанных машин. Приобретая новый автомобиль, индивид заранее не знает, что он покупает – хорошую машину или "лимон". Однако ему известно, что с вероятностью q данная машина окажется хорошей, а с вероятностью(1-q) – плохой; предполагается, что q – это доля хороших машин среди всех произведенных, а (1-q) – доля "лимонов". Вместе с тем владелец автомобиля, пользовавшийся им какое-то время, способен лучше разобраться в том, что за машина ему досталось, т.е. он присваивает новую вероятность тому, что его автомобиль – "лимон"»1.
Эта новая оценка более точна, чем первоначальная. Таким образом, возникает асимметрия доступной информации, поскольку продавцы теперь знают о качестве машин больше, чем покупатели. В то же время и хорошие, и плохие автомобили все равно должны продаваться по одной цене, ибо покупатель не может отличить хорошей машины от плохой. Очевидно, что подержанный автомобиль не может оцениваться так же высоко, как новый – иначе владельцам "лимонов" было бы выгодно продать свои машины, а затем по той же цене купить новые, вероятность которых оказаться хорошими (q) выше, а плохими – ниже. А раз так, то владелец хорошей машины оказывается в неблагоприятном положении: он не только не может продать свою машину по ее истинной стоимости, не может даже получить ожидаемую стоимость своей новой машины. Постепенно среди предлагаемых на рынке машин большинство будут составлять "лимоны", а хороших машин может не оказаться вовсе... "Плохие" машины имеют тенденцию вытеснять с рынка "хорошие". Плохие машины вытесняют хорошие, потому что и те и другие продаются по одной и той же цене… Плохие автомобили продаются по той же цене, что и хорошие, в связи с тем, что покупатель не может отличить их друг от друга (качество известно только продавцу).
…Выше мы показали, что плохие автомобили могут вытеснить с рынка хорошие. В более общем случае различия в качестве товаров могут иметь еще худшие последствия. Ведь вполне вероятно такое развитие событий, когда плохие автомобили вытесняют с рынка "не совсем плохие", "не совсем плохие" вытесняют машины среднего качества, которые вытесняют "не совсем хорошие", а те, в свою очередь – хорошие, так что рынок полностью прекратит свое существование». Тенденцию ухудшающего отбора, развивающуюся в условиях информационной асимметрии, Акерлоф исследует не только на примере рынка подержанных автомобилей, но и на примере страховой медицины, рынка занятости среди национальных меньшинств, кредитных рынков развивающихся стран.
Диагноз ухудшающего отбора ставит рынку культуры А.Б. Долгин в книге «Экономика символического обмена». К симптомам этого автор относит:
«массовый выброс продуктов сомнительного качества;
снижение доли качественной продукции (малый процент удачных произведений;
высокие потребительские издержки на поиск и пробу, неудовлетворенность потребителей и отток наиболее компетентных из них;
недореализация некоторых типов продуктов из-за проблем с их дистрибьюцией/обнаружением и, как следствие, их недопроизводство;
стягивание потребительских предпочтений к определенным сегментам культуры; узкая специализация и размежевание культурного сообщества;
деградация вкусов;
отток одаренных, творческих людей из сферы искусств»1.