Статья 235 Право на информацию

1. Стороны должны обеспечить, что в контексте процессов о нарушении прав интеллектуальной собственности и в ответ на обоснованный запрос заявителя компетентные судебные органы могут требовать, чтобы информация о происхождении и пути реализации товаров или услуг, которые нарушают право интеллектуальной собственности, была предоставлена ​​нарушителем и / или другой лицом, в которой:

a) был обнаружен контрафактный товар в промышленных масштабах;

b) было выявлено использование услуг, составляющих правонарушение, в промышленных масштабах;

c) было обнаружено предоставления в промышленных масштабах услуг, использованных в деятельности, составляет правонарушение, или

d) которая была указана лицом, указанным в подпунктах (а), (b), или (с) пункта 1 настоящей статьи, как задействована в производстве, изготовлении или распространении таких товаров или оказании услуг.

2. Информация, указанная в пункте 1 настоящей статьи, должна, в зависимости от потребности, содержать:

a) имена и адреса производителей, изготовителей, распространителей, поставщиков и других предыдущих владельцев товаров или услуг, а также планируемых оптовых и розничных продавцов;

b) информацию о количестве произведенной, произведенной, доставленной, полученной или заказанной продукции, а также о цене, установленную на данные товары и услуги.

3. Пункты 1 и 2 настоящей статьи должны применяться без ущерба другим нормам закона, которые:

a) предоставляют правообладателю право получать более полную информацию;

b) регулируют использование гражданских или уголовных процедур в отношении информации, передаваемой по этой статье;

c) регулируют ответственность за злоупотребление правом на информацию;

d) предоставляют возможность отказываться от предоставления информации, которая заставила бы лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, признать свое личное участие или участие близких родственников в нарушении прав интеллектуальной собственности, или

e) регулируют защиту конфиденциальности источников информации или обработки личных данных.

Статья 236 Предварительные и предупредительные меры

1. Стороны должны обеспечить, что судебные органы могут, по ходатайству заявителя выдать предварительное судебный запрет, предназначенную для предотвращения любого возможного нарушения права интеллектуальной собственности, или запретить, на предварительной основе и при условии уплаты, если необходимо, штрафа, если это предусмотрено национальным законодательством , продолжение нарушения того права, или сделать такое продолжение нарушения таким, подпадающего под гарантии, обеспечивающие выплату компенсации правообладателю. Предыдущая судебный запрет может быть также выдана, при тех же условиях, по посредника, чьи услуги используются третьим лицом с целью нарушения права интеллектуальной собственности.

2. Предыдущая судебный запрет может также выдаваться с целью ареста или изъятия товаров, подозреваемых в нарушении права интеллектуальной собственности с тем, чтобы предотвратить ввоз или перемещению торговыми каналами.

3. В случае нарушения, осуществляется в коммерческом масштабе, Стороны гарантируют, что, если жалобщик приводит обстоятельства, которые предположительно представляют угрозу относительно возмещения убытков, судебные органы могут вынести решение о мере арест подвижной и неподвижной собственности вероятного нарушителя, включая блокировку его / ее банковских счетов и других активов. Для этого компетентные органы могут вынести решение о предоставлении банковских, финансовых или коммерческих документов, или о доступе к соответствующей информации.

4. Стороны должны обеспечить, что временные меры, упомянутые в пунктах 1, 2 и 3 настоящей статьи, могут, в соответствующих случаях, использоваться без заслушивания ответчика, в частности, если любая задержка повлечет непоправимый вред правообладателю. В таком случае, Стороны информируют об этом незамедлительно, самое позднее после выполнения мероприятий. Просмотр, в том числе право заслушанным, должно происходить после подачи заявления ответчиком с целью вынесения решения, в течение разумного срока после уведомления о мерах, будут те меры изменены, аннулированы или подтверждены.

5. Стороны должны обеспечить, что предварительные меры, упоминаемые в пунктах 1, 2 и 3 настоящей статьи, аннулируются или иным образом прекращают действие, по заявлению ответчика, если жалобщик в обоснованный срок не возбуждает дело, результатом которой является решение относительно обстоятельств дела, в компетентном судебном органе.

6. Если предыдущие мероприятия аннулируются или они прекращают действие благодаря любом действии или ошибке жалобщика, или если позже оказывается, что не было нарушения или угрозы нарушения права интеллектуальной собственности, судебные органы полномочия требовать от заявителя, по заявлению ответчика, предоставление ответчику соответствующей компенсации за любой ущерб, причиненный этими мерами.