1.3.5 Розрахунки порівняльної техніко-економічної ефективності розробки.

Інтегральний техніко-економічнії показник з позицій маркетингового підходу є узагальненою оцінкою корисності й затребуваності розробки для споживача. Однак інтегральний техніко-економічний показник може дати корисну інформацію тільки при зіставленні з аналогічним показником, розрахунки якого здійснений із застосуванням того самого методу, тих самих критеріїв, тих самих експертів. У результаті зіставлення цих інтегральних техніко-економічних показників одержують порівняльну техніко-економічну ефективність, яка є часткою від розподілу одного показника на іншій. Розрахунки інтегральних техніко-економічних показників і порівняльної техніко-економічної ефективності проводиться на основі обраних критеріїв для порівняння аналога й розробки (див. п.3.3) і введення системи вагових коефіцієнтів, що встановлює відносну значимість кожного параметра. Як ми вже відзначали, загальна кількість параметрів як кількісних, так і якісних повинне бути не більш 5. Чисельне значення вагових коефіцієнтів повинне лежати в інтервалі від 0 до 1, а їх сума рівнятися 1. Важливо пам'ятати, що присвоєння чисельного значення ваговим коефіцієнтам повинне бути здійснене з позиції їх значимості для споживача. Проведені в справжньому розділі розрахунки зручно виконати за допомогою табл. 3.9, куди заносяться відповідні параметри й привласнені їм вагові коефіцієнти.

Значення параметрів аналога й розробки представляють у відносних одиницях, тобто всім значенням параметрів аналога привласнюється значення, рівне одиниці, а значенням розробки - відповідне чисельне поліпшення параметра в разах (значення більше одиниці) або відповідне чисельне погіршення параметра в разах (значення менше одиниці, але більше нуля). Найбільше широко використовуються дві основні форми інтегрального технічного показника якості:

1) аддитивная

, (7)

2) мультиплікативна

(8)

де I_T– інтегральний технічний показник;

a_i – ваговий коефіцієнт i- го параметра;

b_i – значення i- го параметра;

n – число параметрів порівняння.

Аддитивная форма (середньозважене підсумовування) найпоширеніша , хоча її недоліком є можливість компенсації одних параметрів за рахунок інших, тим самим "згладжуючи" відмінні риси розробки. У цьому змісті мультиплікативна форма вистави переважніше, хоча слід зазначити, що мультиплікативна форма легко перетвориться в аддитивную простим логарифмуванням. Інтегральні вартісні показники (ціна споживання) аналога й розробки одержують у ході вартісної оцінки, зробленої в п.4 (див. табл. 3.8). При цьому відповідні значення аналога й розробки представляють у відносних одиницях, тобто інтегральний вартісний показник аналога приймається рівним одиниці, а інтегральний вартісний показник розробки - відповідне чисельне удорожчання в разах (значення більше одиниці) або відповідне чисельне здешевлення в разах (значення менше одиниці, але більше нуля).

Інтегральний техніко-економічний показник визначається як:

(9)

де I_ТЕ – інтегральний техніко-економічний показник;

I_С – інтегральний вартісний показник (ціна споживання).

Порівняльна техніко-економічна ефективність розробки :

(10)

де Е_ПР - порівняльна техніко-економічна ефективність розробки;

І_ТЕР – інтегральний техніко-економічний показник розробки;

І_ТЕА - інтегральний техніко-економічний показник аналога.

Таблиця 3.9 - Розрахунки порівняльної техніко-економічної ефективності розробки

№ п/п	Параметри й характеристики	Вагарнії коефіцієнт	Аналог		Проект
			показник	значення	показник	значення
1			1,0
2			1,0
3			1,0
4			1,0
5			1,0
IТ			-		-
IС			-	1,0	-
ITЕ			-	-	-
Е ПР			-	-	-

Приклад заповнення показниками табліці для оцінка техніко-економічної ефектівності проекту

Таблиця 3.10 - Оцінка техніко-економічної ефективності проекту

№ п/п	Параметри і характеристики	Ваговий коефіцієнт	Аналог		Проект
			показник	значення	показник	значення
1	Швидкодія	0,25	1	0,25	1	0,25
Продовження таблиці 3.10
2	Точність	0,25	1	0,25	1	0,25
3	Надійність	0,25	1	0,25	10	2,5
4	Маса	0,15	1	0,15	10	1,5
5	Об'єм апаратури	0,10	1	0,10	25	2,5
Продовження таблиці 3.10
IТ			-	1,0	-	7,0
IС			-	1,0	-
ITЕ			-	1,0	-
ЕПР			-	-	-

Значення порівняльної техніко-економічної ефективності розробки більш 1,2 свідчать про позитивну оцінку доцільності впровадження розробки, значення більш 2,5 - про проривний характер розробки в області техніки й технологій, а значення більш 6,5 - про можливі помилки у використанні методики.

Лабораторна робота должна біть оформлена в соответствии с требованиями нормативной документации.