- •Оглавление
- •Введение
- •1 Краткая характеристика района проектирования
- •Географическое положение
- •1.1 Характеристика рельефа и направления трассирования
- •1.2 Краткая характеристика инженерно-геологических условий
- •2 Проектирование первого варианта трассы
- •2.1 Укладка магистрального хода
- •2.2 Технологическая схема проектирования плана и продольного профиля
- •2.3 Обоснование норм проектирования
- •2.4 Проектирование плана первого варианта трассы
- •2.5 Техника построения профиля земли по запроектированному плану
- •2.6 Проектирование продольного профиля первого варианта трассы
- •2.7 Размещение, проектирование плана и продольного профиля раздельных пунктов на участке железной дороги
- •3 Проектирование второго варианта трассы
- •3.1 Обоснование норм проектирования
- •3.2 Проектирование плана второго варианта трассы
- •3.3 Проектирование продольного профиля первого варианта трассы
- •4 Размещение и обоснование типов малых водопропускных сооружений.
- •5 Определение строительных объемов и строительной стоимости участка новой железнодорожной линии для сравнения вариантов трасс.
- •5.1 Общие положения
- •5.2 Определение объемов и строительной стоимости земляных работ
- •5.3 Стоимость верхнего строения пути
- •5.4 Стоимость устройств, пропорциональная длине линии
- •5.5 Стоимость раздельных пунктов
- •6 Расчеты эксплуатационных расходов для сравнения вариантов трасс
- •7 Технико-экономическое сравнение вариантов трасс и обоснование рационального варианта
- •8 Критический анализ трассы выбранного варианта
- •Список литературы
4 Размещение и обоснование типов малых водопропускных сооружений.
Целью данного пункта является размещение МВС тк, чтобы в каждой точке трассы был обеспечен отвод воды в сторону, либо её пропуск через земляное полотно. При этом стоимость МВС должна быть минимальна.
Выбор МВС выполняется в следующем порядке:
1) определяются границы местности, с которых поверхностные воды стекают к трассе, то есть границы главного продольного водораздела;
2) определяются положения осей водопропускных сооружений и границы их водосбора;
3) определяются площади водосбора, а затем по кривым ДГТ устанавливаются расчетный Qраси максимальныйQmaxрасходы;
4) в зависимости от QрасиQmax , и проектной высоты насыпи подбираются рациональные типы МВС с последующим определением их строительной стоимости.
Результаты выбора малых водопропускных сооружений приведены в таблицах 4.1, 4.2.
Таблица 4.1
Ведомость водопропускных сооружений. Вариант 1. .
Порядковый номер сооружения |
Положение оси сооружения |
Площадь водосбора F , км2 |
Расход, м3 |
Высота насыпи по профилю, м |
Выбор типа сооружения |
Отверстие (длина) сооружения, м |
Глубина подпора при Qmax, м |
Потребная высота Н, м |
Углубление русла, м |
Стоимость, тыс. р. | ||||||||||||
км |
ПК |
+ |
Qрас |
Qmin | ||||||||||||||||||
1 |
71 |
1 |
25 |
17,5 |
130 |
163 |
4,8 |
СЭМ |
4х9,3 |
4,18 |
4,8 |
- |
73 | |||||||||
2 |
82 |
4 |
25 |
23 |
149 |
188 |
5,9 |
СЭМ |
4х9,3 |
5,25 |
5,9 |
- |
84 | |||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
157 |
Таблица 4.2
Ведомость водопропускных сооружений. Вариант 2. .
Порядковый номер сооружения |
Положение оси сооружения |
Площадь водосбора F , км2 |
Расход, м3 |
Высота насыпи по профилю, м |
Выбор типа сооружения |
Отверстие (длина) сооружения, м |
Глубина подпора при Qmax, м |
Потребная высота Н, м |
Углубление русла, м |
Стоимость, тыс. р. | |||
км |
ПК |
+ |
Qрас |
Qmin | |||||||||
1 |
69 |
7 |
50 |
3,1 |
45 |
47 |
3,1 |
СЭМ |
4х6 |
3,1 |
3,1 |
- |
52 |
2 |
73 |
9 |
50 |
16,8 |
130 |
154 |
7,5 |
СЭМ |
4х9,3 |
4,3 |
7,5 |
- |
134 |
3 |
87 |
6 |
25 |
19,8 |
139 |
167 |
8,0 |
СЭМ |
4х9,3 |
4,5 |
8,0 |
- |
144 |
4 |
89 |
0 |
0 |
3,4 |
51 |
56 |
2,5 |
СЭМ |
4х6 |
2,2 |
2,5 |
- |
48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
378 |
5 Определение строительных объемов и строительной стоимости участка новой железнодорожной линии для сравнения вариантов трасс.
5.1 Общие положения
Строительная стоимость определяется по формуле:
(5.1)
где 1,4 – коэффициент, учитывающий стоимость временных устройств; – стоимость земляных работ, тыс. руб.;– стоимость искусственных сооружений, тыс. руб.;– стоимость верхнего строения пути, тыс. руб.;– стоимость линейных сооружений, тыс. руб.;– стоимость раздельных пунктов, тыс. руб.;– стоимость объектов жилищного гражданского строительства, тыс. руб.; Р – поясной коэффициент (для Дальнего востока равен 1,7).