Оформление списка опубликованных работ

Оформление публикаций автора производится по общим правилам. По каждой работе указывается ее объем, если коллективная работа, то объем авторского текста соискателя.

Иногда авторы вводят рубрики: монографии авторские; монографии коллективные; статьи в научных сборниках и журналах; научное редактирование; составление.

Статьи в газетах, как правило, не представляются в автореферате в списке публикаций. В самостоятельном Списке публикаций, который представляется в диссертационный совет, газетные, как и все прочие публикации, указываются. Вместе с тем мне представляется, что автор вправе в автореферате назвать свои газетные публикации, если они носят научный характер и «работают» на исследуемую тему.

Несколько слов по поводу отнесения издания к монографическому. Вопрос сложный. Каких-то официальных критериев не существует. На совещании ВАК в 1991 году указывалось, что монография имеет более 7 печатных листов, но официально это положение не закреплялось. В официальном издании Финансовой академии при Правительстве РФ – «Памятке соискателям ученых степеней доктора и кандидата наук» (М., 1997. С. 34) – дается такая формулировка: «Монография – это книга, в которой в систематизированном виде излагаются основные данные научных исследований самими авторами научных разработок. Монография, представленная к защите, должна быть напечатана единолично автором. Объем монографии – не менее 4-5 печатных листов».

Существует мнение о том, что самостоятельная авторская часть коллективной монографии, если она составляет не менее 4-5 печатных листов, может считаться авторской самостоятельной монографией.

В авторефератах в списке авторских публикаций специально оговариваются совместные издания с указанием личного вклада соискателя. Однако это не всегда соблюдается, что не дает возможности правильно оценить сделанное соискателем.

Часть изданий диссертанты представляют на иностранных языках. В таком случае в автореферате название диссертации на иностранном языке должно сопровождаться переводом.

В автореферате докторской диссертации (1999) «Советская пропаганда и идеологическая подготовка к войне (вторая половина 30-х - начало 40-х гг.)» несколько публикаций представлено на польском и немецком языках без перевода. В силу ряда причин и тема диссертации, и авторская позиция нуждались в точном восприятии публикаций соискателя, тем более изданных за рубежом, но читатели автореферата, в том числе члены диссертационного совета, были ограничены в этом из-за отсутствия перевода названий публикаций автора.

В автореферате докторской диссертации (2000) «Карелия в политике Советского государства: военно-стратегические, дипломатические и экономические аспекты (1920-1941 гг.)» из 25 публикаций автора 11 представлены на карельском и финском языках без перевода.

В авторефератах приводятся данные на депонированные работы соискателя.

Укажем на правильное оформление публикации путем депонирования. В автореферате докторской диссертации (1999) «История становления кооперативной мысли в России (1861-1929 гг.)»: «Вопросы колхозного строительства в теоретических дискуссиях 20-х годов. Депон. в ИНИОН АН. №45700 от 09.12.91 г. // История. Археология. Этнография. ИНИОН РАН, библ. указатель №5. М., 1992. 1 п.л.».

В автореферате докторской диссертации (1999) «Социально-психологические предпосылки революции 1917 г. в России»: «Социальные предпосылки революций 1917 г. в России (методология проблемы). Депон. в ИНИОН РАН, №49885. 15. 12. 94 г. // Библиографический указатель ИНИОН РАН. Новая литература по социальным и гуманитарным наукам. Депонированные научные работы. 1995. №5. 221 с.

Появляются указания в авторефератах на публикации автора в Интернете.

В автореферате кандидатской диссертации (1998) «Следственное дело А. В. Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири» дается ссылка на авторскую публикацию на сервере Интернета Института «Открытое общество».

Издание автореферата

После решения диссертационного совета о принятии диссертации к защите и, соответственно, разрешения на публикацию автореферата печатается автореферат.

Научная часть учебного или научного учреждения, где производится защита диссертации, обеспечивает издание автореферата. На титульном листе автореферата должны быть визы «в печать» председателя и ученого секретаря диссертационного совета с указанием даты. На обороте титула автореферата ученый секретарь своей подписью подтверждает дату рассылки диссертации. В конце автореферата до его печати ставит подпись соискатель, тем самым подтверждая личную ответственность за содержание автореферата и указания о публикациях по теме диссертации.

Автореферат печатается в издательствах, имеющих лицензию на печать подобных изданий. Место издания автореферата, как правило, устанавливает научная часть.

Типография, где печатается автореферат диссертации, указывает свои выходные данные: лицензия на право издания научной литературы; дата подписания в печать; формат издания; объем автореферата; тираж выпуска; номер заказа; адрес типографии. В некоторых организациях устанавливают порядок, когда автореферат можно печатать в типографии только этой организации.

Нельзя отрицать целесообразность подобных выходных данных на автореферате. Но возникает вопрос: почему автор свой личный труд с разрешения диссертационного совета не может печатать там, где он хочет, вплоть до своей множительной техники, с помощью домашнего персонального компьютера? Думается, что в данном случае, как и во многих других, сохраняются пережитки системы, в которой (скромно говоря) существовали элементы тоталитаризма, подавления свободы, ущемления прав личности на свободное научное творчество. В упомянутой официально утвержденной в Финансовой академии при Правительстве РФ «Памятке соискателям ученых степеней доктора и кандидата наук» (М., 1997. С. 12) сказано и даже выделено шрифтом: «В случае отсутствия выходных данных автореферат не может считаться опубликованным и рассылке не подлежит». Автореферат превращается в государством контролируемое издание.

Выскажем наше мнение и об установившейся традиции, когда отзыв ведущей организации утверждается руководителем/заместителем руководителя учебного/научного учреждения. Это чистейшей воды формальный акт. Как может, например, проректор крупнейшего Московского педагогического государственного университета прочитать, тем более вникнуть в документ, который он в соответствии с инструкцией ВАК должен подписывать, если ежедневно таких отзывов приносит технический секретарь более десятка и по нескольким десяткам научных специальностей!? Нередко заинтересованные в получении этих отзывов соискатели по многу часов и не один день простаивают в ожидании подписи. По значимости и ответственности отзывов официальных оппонентов и ведущей организации разницы не так уж и много, но отзыв оппонента заверяет отдел кадров своей печатью, а отзыв ведущей организации после ученых кафедры утверждает проректор и ставится уже другая печать – гербовая данной организации.