Отражение Заключения диссертации в автореферате

О заключительной части автореферата следует сказать особо. Стала чуть ли не «модной» такая фраза: «В Заключении автор делает обобщения, излагает выводы, высказывает рекомендации». Мы уже говорили о значении «Заключения» диссертации, поэтому надо как можно больше отвести места для изложения выводов, обобщений, рекомендаций.

Полученные в ходе исследования результаты должны представляться в автореферате подробно, полно, иногда они перечисляются по пунктам.

Регламентировать соискателя нельзя, но можно передать существующий опыт – в кандидатских диссертациях это 1-1,5 страницы, в докторских – 2-3 страницы.

В авторефератах диссертаций «Крестьянская община и местные органы власти в русской деревне 1920-х годов» (кандидатская, 1998) раздел заключения занимает почти 1/3 часть его объема; «Производственные кадры сельского хозяйства в Российской Федерации. 1945-1965 гг.» (докторская, 1999) – почти 1/10 часть; «История становления кооперативной мысли в России (1861-1929 гг.)» (докторская, 1999) – почти 1/10 часть; «Сельскохозяйственная кооперация в России в конце Х1Х – начале ХХ вв. (На материалах губерний Северного, Приуральского и Поволжского районов)» (докторская, 1999) – 1/20 часть; «Студенчество стран Восточной Европы в процессе общественных перемен (70-80-е годы)» (докторская, 1995) – 1/25 часть. В автореферате диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук «Социология студенчества в России: этапы и закономерности становления» эта часть занимает всего лишь 3 строчки: «В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы, предлагаются рекомендации, подчеркивается значимость, выделяются возможные направления для дальнейшего изучения проблемы». В авторефератах докторской диссертации «Формирование основ советской военной промышленности в 20-30-е гг. (на примере предприятий европейской части РСФСР)» и кандидатской диссертации (обе 2000) итого меньше – одна строка: «В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы и обобщения».

В автореферате докторской диссертации (2001) «Молодые производственники Урала. Исторический опыт социализации (1945 – начало 60-х гг.)» дословно сказано: «В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы выводы. Несмотря на критическое отношение к советской системе воспитания, следует отметить, что большинству молодого поколения 40-50-х гг. были присущи идейность, патриотизм, интернационализм, гуманизм, трудолюбие. Современное российское общество коренным образом отличается от послевоенного советского. Однако проблемы социализации молодежи, формирования жизнеспособной, гуманистически ориентированной личности не стали менее острыми. В этой связи, основываясь на историческом опыте, диссертант вносит ряд предложений». Во-первых, что здесь нового, нужно ли было писать для этого докторскую диссертацию, во-вторых, какие это предложения, если о них заявлено в автореферате.

В диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (2000) «Стратегия выживания российских предприятий в переходной экономике» предельно четко говорится, что «в соответствии с поставленными целями были решены следующие задачи». Автор в каждом пункте, которые пронумерованы, дает такие слова: обобщен опыт; описан механизм; сделана оценка результативности стратегии; проиллюстрированы тенденции; обоснован вывод о; сделано заключение о необходимости; предложена схема реформирования государством внешней среды хозяйственной деятельности в стране.

В то же время в авторефератах диссертаций «Взаимоотношения политических партий и молодежных организаций в 70-80-х годах: опыт и проблемы (историко-теоретический аспект)» (1993), «Эволюция государственной политики в области народного образования в 1920-1930-е годы» (2000) о Заключении диссертации говорится лишь то, что в нем подведены итоги исследования, сделаны выводы. В авторефератах диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Эволюция государственной политики в области предпринимательства в России и ее отражение в законодательных актах (конец Х1Х – начало ХХ веков)» (1999), кандидата социологических наук «Формирование социальной инфраструктуры малого бизнеса в современных российских условиях» (1999), кандидата исторических наук «Инакомыслие в СССР в 50-е – первой половине 60-х гг.» (1996) сказано лишь то, что «в Заключении приводятся выводы и предложения». В автореферате докторской диссертации «Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы нэпа. 1921-1927 гг. (На материалах Поволжья)» под представление Заключения отведено всего 8 строк.