«Сквозная» архитектурная типология общественных зданий

Проанализировав деловые центры как наиболее востребованные в после­днее время общественные здания, проследив их эволюцию и хронологию раз­вития, убеждаемся, что для обеспечения жизнеспособности общественного здания оно должно трансформироваться в соответствии с требованиями вре­мени. То есть здание должно обладать гибкой, «сквозной» архитектурной ти­пологией. В этом случае оно будет универсальным и всегда сможет соответ­ствовать актуальным требованиям. Предлагаем обозначить термином «сквоз­ная архитектурная типология» определенный алгоритм взаимодействия фун­кции, конструкции и формы здания, при котором каждая из трех составляю­щих несет в себе статику и динамику двух других. При этом, исследуя меха­низм изменений, отметим, что статику базовой модели общественного здания приводят в движение внешние и внутренние факторы. Внешним фактором яв­ляются общественные отношения, которые выступают как фактор социальный {как процесс). К внутренним факторам следует отнести типологические харак­теристики собственно здания {как результат): функциональные, конструктив­ные, формальные. Взаимодействие этих факторов и диктует характер измене­ния модели здания или, наоборот, ее устойчивость [10].

Типологические и организационные модели общественного здания опреде­ленным образом соотнесены друг с другом. Известно, что для нормального функционирования здания его тип должен соответствовать модели организа­ционной структуры, расположенной в нем (их существует четыре):

• открытая;

• закрытая;

• синхронная;

• случайная.

Исходя из внутренней структуры собственно здания, выявим следующие типологических модели:

• функциональная;

• конструктивная;

- формальная;

- потенциальная.

Четвертая модель — потенциальная — позволяет зданию развиваться на основе скрытых возможностей его функции, конструкции и формы.

Формируясь по функциональной модели, в которой доминирующим явля­ется движение посетителей, общественное здание включает в себя весь возможный набор типологических характеристик и может формироваться прак­тически неограниченно — открыто на основе расширяющихся функциональ­ных блоков или каждого из них.

Формируясь по конструктивной модели, в которой доминирующими яв­ляются служебно-производственные связи сотрудников, здание имеет жесткое ограничение и развивается закрыто в рамках жестко заданной конструкции.

Формируясь по формальной модели, в которой доминирующим является движение информации, здание развивается синхронно по пути формального повторения всей структуры.

Таким образом, открытой организационной модели соответствует функци­ональная модель, закрытой — конструктивная модель, синхронной — формаль­ная модель, при этом случайной организационной модели как инструменту, приводящему в движение механизм изменений структуры, соответствует по­тенциальная модель [10]. Такое соответствие диктуется, с одной стороны, ста­тикой структуры функционально-технологических процессов и динамикой возможных трансформаций здания — с другой.

Для обеспечения универсальности здания оно должно в виде отдельных со­подчиненных друг другу групп помещений включать в себя одновременно все модели. Именно тогда общественное здание сможет развиваться на основе принципов универсальной сквозной архитектурной типологии, пронизываю­щей все типы комплексов и сооружений и направляющей их эволюцию по пути от монофункции к полифункции.

Таким образом, универсальная сквозная архитектурная типология превра­щает деловой центр в своеобразный перекресток функциональных, конструк­тивных, композиционных структур, в перекресток типологий. Это обеспечи­вает жизнеспособность здания как гибкой, универсальной структуры, автоном­ной и самодостаточной, с одной стороны, и коммуникативной и открытой — с другой, способной существовать за счет постоянной смены функциональных приоритетов при сложившихся конструкции и форме.