- •2013 Год
- •Глава 1. Анализ совокупности с/х организаций и выделение типических групп.
- •Глава 2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности совокупности с/х организаций.
- •Глава 3. Анализ влияния среднегодовой численности работников и энергетических ресурсов в расчете на 100 га на выручку от реализации продукции.
- •Заключение
- •Список литературы
Глава 1. Анализ совокупности с/х организаций и выделение типических групп.
1.1. Общая характеристика совокупности с/х организаций.
Статистико-экономический анализ поможет вскрыть резервы и пути повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в предприятиях. Для наиболее полного, глубокого анализа необходимо сделать выборку по хозяйствам. Проведем группировку предприятий, выделим типы предприятий, дадим им всестороннюю характеристику с помощью системы статистических показателей, установим основные факторы, обуславливающие различия в уровне производства. В результате статистического наблюдения получены значения признаков хозяйственной деятельности 25 сельскохозяйственных коммерческих организаций, представленные в таблице 1.1.1.
Таблица 1.1.1. Общая характеристика совокупности предприятий.
|
Номер организации |
Валовая продукция на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
Выручка от реализации на 100 га, тыс. руб. |
Прибыль от реализации, тыс. руб. на 100 га |
Окупаемость затрат, % |
Фондообеспеченность, тыс. руб. на 100 га |
Обеспеченность работниками, человек на 100 га |
Материальные затраты в расчете на 100 га, тыс. руб. |
Обеспеченность энергетическими ресурсами в расчете на 100 га, л.с. |
|
1 |
27360 |
495,2 |
-47,1 |
91,3 |
1484,0 |
3 |
486,3 |
75,7 |
|
2 |
5793 |
483,8 |
-87,5 |
84,7 |
659,4 |
3 |
541,5 |
288,7 |
|
3 |
2371 |
191,2 |
-51,2 |
78,9 |
432,4 |
2 |
179,5 |
106,8 |
|
4 |
7119 |
645,5 |
-55,8 |
92,0 |
907,5 |
3 |
464,5 |
238,6 |
|
5 |
1173 |
14,6 |
-9,8 |
59,8 |
143,6 |
0 |
18,3 |
23,0 |
|
6 |
18529 |
361,2 |
-171,5 |
67,8 |
2665,6 |
1 |
637,2 |
356,1 |
|
7 |
7288 |
328,9 |
-182,7 |
64,3 |
4615,0 |
2 |
440,5 |
218,4 |
|
8 |
1531 |
538,1 |
-301,1 |
64,1 |
2052,2 |
2 |
456,0 |
366,6 |
|
9 |
14621 |
675,8 |
-55,9 |
92,4 |
2712,1 |
4 |
721,9 |
207,0 |
|
10 |
6580 |
270,0 |
-135,9 |
66,5 |
2142,2 |
3 |
305,4 |
195,7 |
|
11 |
4134 |
369,2 |
-186,2 |
66,5 |
2244,2 |
2 |
332,2 |
248,8 |
|
12 |
10962 |
222,3 |
-5,1 |
97,7 |
2398,9 |
2 |
312,5 |
308,8 |
|
13 |
3910 |
40,0 |
-63,9 |
38,5 |
410,5 |
0 |
52,0 |
48,1 |
|
14 |
4661 |
80,5 |
-91,7 |
46,7 |
1093,1 |
1 |
125,4 |
60,5 |
|
15 |
11424 |
148,9 |
-38,9 |
79,3 |
749,1 |
1 |
181,7 |
90,0 |
|
16 |
8084 |
212,4 |
28,1 |
115,3 |
686,8 |
1 |
236,3 |
96,7 |
|
17 |
2652 |
77,0 |
-12,0 |
86,5 |
628,7 |
1 |
105,2 |
137,1 |
|
18 |
29431 |
396,5 |
-92,0 |
81,2 |
2754,5 |
2 |
489,8 |
289,4 |
|
19 |
4700 |
115,1 |
-29,8 |
79,4 |
753,4 |
1 |
120,8 |
64,7 |
|
20 |
187123 |
1182,7 |
48,6 |
104,3 |
2195,8 |
3 |
1258,7 |
351,4 |
|
21 |
66643 |
879,0 |
-171,3 |
83,7 |
1953,9 |
4 |
895,4 |
224,0 |
|
22 |
2035 |
57,1 |
-17,2 |
76,8 |
1017,1 |
1 |
64,9 |
50,8 |
|
23 |
4094 |
244,6 |
-362,1 |
40,3 |
735,4 |
4 |
532,1 |
216,6 |
|
24 |
8546 |
598,5 |
-385,8 |
60,8 |
415,0 |
5 |
621,2 |
91,7 |
|
25 |
4260 |
132,1 |
-112,9 |
53,9 |
1536,4 |
3 |
167,3 |
142,3 |
|
В среднем |
17801,0 |
350,4 |
-154268,2 |
74,9 |
1495,5 |
2 |
389,9 |
179,9 |
Данные этой таблицы говорят о том, что в производстве продукции по предприятиям имеются большие различия по всем рассматриваемым показателям, связанные с производственно-экономическими условиями и масштабами предприятий.
Так, например, выход валовой продукции сельского хозяйства на 100 га сельскохозяйственных угодий самый высокий на предприятии №20 (187123 тыс. руб.), а самый низкий на предприятии №5 (1173 тыс. руб.), таким образом разница между максимальным и минимальным значениями составляет 185950 тыс. руб. Так же высоки показатели на предприятиях №21 (66643 тыс. руб.) и №18 (29431 тыс. руб.).
Обеспеченность работниками на 100 га сельскохозяйственных угодий колеблется от 0 (предприятие №5,№13) до 5 (предприятие №24).
Наибольшая окупаемость затрат на предприятии №16 (115,3%), а наименьшая – на предприятии №13 (38,5%), так же достаточно высокие показатели на предприятиях №20 (104,3%), №12 (97,7%), №9 (92,4%) и некоторые другие.
Анализируя рентабельность представленных хозяйств, можно сказать, что больше половины предприятий убыточна. Самым прибыльным является предприятие №20 (48,6 тыс. руб.), а самым убыточным – предприятие №24.
Проведенный анализ показал, что в совокупности предприятий существуют значительные различия. Лидирующим хозяйством практически по всем показателям является предприятие №20, так же высоки показатели предприятий №16 и №24.
Таким образом, несмотря на то, что условия в регионах сравнительно одинаковые, но результаты сильно разнятся, для дальнейшего анализа необходимо определить степень этих различий и их причины. Для этого необходимо выделить группы областей с помощью статистической (аналитической) группировки.
1.2. Типологическая группировка предприятий.
Проведем статистическую группировку предприятий и дадим им всестороннюю характеристику при помощи системы статистических показателей.
Выделение групп осуществляется по нескольким этапам. Первым этапом является выбор группировочного признака. В качестве группировочного признака я выбрала окупаемость затрат в процентах.
Далее построим ранжированный ряд, в котором все единицы совокупности располагаются по нарастанию группировочного признака, и проанализируем его (таблица 1.2.1).
Таблица 1.2.1. Ранжированный ряд по нарастанию группировочного признака.
|
№ п/п |
Признак |
№ п/п |
Признак |
№ п/п |
Признак |
|
1 |
14,6 |
11 |
222,3 |
21 |
598,5 |
|
2 |
40,0 |
12 |
144,6 |
22 |
645,5 |
|
3 |
57,1 |
13 |
270,0 |
23 |
675,8 |
|
4 |
77,0 |
14 |
328,9 |
24 |
879,0 |
|
5 |
80,5 |
15 |
361,2 |
25 |
1182,7 |
|
6 |
115,1 |
16 |
369,2 |
|
|
|
7 |
132,1 |
17 |
396,8 |
|
|
|
8 |
148,9 |
18 |
465,2 |
|
|
|
9 |
191,2 |
19 |
483,8 |
|
|
|
10 |
212,4 |
20 |
538,1 |
|
|
Для наглядности данные представим графически: на оси ординат отразим значения признака, а на оси абсцисс – номер по ранжиру. При анализе ранжированного ряда оценим интенсивность изменения значения группировочного признака от одной единицы совокупности к другой.

Рис.1. Огнива распределения хозяйств по окупаемости затрат в процентах.
Анализируя данный график, видно, что признак в ранжированном ряду изменяется постепенно, плавно ,но наблюдается резкий скачок на промежутке от 222,3 до 270, а так же на промежутке от 675,8 до 1182,7.
При отсутствии качественных переходов в ранжированном ряду строится интервальный ряд распределения. Для его построения необходимо знать число групп и границы интервалов, число групп К зависит от числа единиц исходной совокупности N и определяется по формуле
K=1+3,32lgN.
Приближенно К можно определить также по формуле
K=√N
Для определения границ интервалов найдем шаг интервала h по формуле
H = (Xmax-Xmin): К
Далее подсчитаем число хозяйств в каждом интервале, то есть распределим индивидуальные значения каждого хозяйства по интервальным группам, и строим интервальный ряд распределения (таблица 1.2.2).
Таблица 1.2.2. Интервальный вариационный ряд распределения хозяйств по окупаемости затрат в процентах.
|
Номер группы |
Интервалы по окупаемости затрат в процентах |
Число хозяйств |
Номер хозяйства по списку |
|
1 |
14,6-146,9 |
7 |
30,38,47,42,39,44,50 |
|
2 |
147,0-279,2 |
6 |
40,28,41,37,48,35 |
|
3 |
279,3-411,5 |
4 |
32,31,36,43 |
|
4 |
411,6-543,8 |
3 |
27,26,33 |
|
5 |
543,9-676,1 |
3 |
49,29,34 |
|
6 |
Свыше 676,1 |
2 |
46,45 |
|
Итого |
- |
25 |
- |
Для наглядности строим график интервального вариационного ряда распределения. По оси абсцисс указываем границы интервалов в порядке возрастания, по оси ординат – число хозяйств в каждом интервале. Такой график называется гистограммой (рис. 2).
Вариационный ряд распределения позволяет выделить максимально возможное число типических групп. Его анализ дает возможность сделать вывод о характере распределения единиц совокупности, крупности групп, необходимости объединения малочисленных групп между собой.

Рис.2. Гистограмма распределения хозяйств по окупаемости затрат в процентах.
Как видно из таблицы 1.2.2 и рисунка 2, распределение предприятий по группам не совсем равномерно. Преобладают хозяйства с окупаемостью затрат от 14,6% до 146,9%.
Применим промежуточную аналитическую группировку и обеспечим переход от нее к типологической группировке. Аналитическая группировка проводится для изучения взаимосвязи между признаками, положенными в основание группировки, и признаками, используемыми для характеристики групп. Она позволяет оценить качественные особенности каждой группы интервального ряда, объединить однородные и малочисленные группы и таким образом обеспечить переход к типологической группировке.
Важно, чтобы используемые для характеристики групп признаки были существенными и позволяли правильно оценить их качественные особенности. Возьмем такие показатели как валовая продукция, площадь сельскохозяйственных угодий, товарная продукция, себестоимость, среднегодовая численность рабочих, материальные затраты и обеспеченность энергоресурсами.
Для получения намеченных показателей вначале необходимо провести сводку (суммирование) значений признаков (таблица 1.2.3) по выделенным группам интервального ряда.
Таблица 1. 2. 3. Сводные данные по интервальным группам.
|
Номер группы |
Валовая продукция, тыс. руб. |
Площадь с\х угодий,га |
Товарная продукция, тыс. руб |
Себестоимость от реализации, тыс. руб |
Среднегодовая численность рабочих, чел. |
Материальные затраты, тыс. руб. |
Энергообеспеченность, л. с. |
|
1 |
23391 |
20369 |
10415 |
36505 |
140 |
13103 |
10997 |
|
2 |
43515 |
12173 |
24276 |
37793 |
202 |
30897 |
19106 |
|
3 |
59382 |
8108 |
30360 |
46048 |
169 |
40302 |
23415 |
|
4 |
34684 |
5342 |
26586 |
35345 |
146 |
26279 |
7371 |
|
5 |
30286 |
3712 |
23721 |
33384 |
145 |
22623 |
6493 |
|
6 |
253766 |
13378 |
146260 |
158866 |
433 |
154072 |
41989 |
Приведенные в таблице показатели из-за разного размера групп несопоставимы, поэтому рассчитаем также такие показатели как окупаемость затрат и выручку от реализации на 100га.
Таблица 1.2.4. Промежуточная аналитическая группировка.
|
Номер группы |
Интервал по выручке от реализации продукции, тыс. руб. на 100 га. |
Число с/х организаций |
Выручка от реализации на 100 га, тыс. руб. |
Валовая продукция на 100 га,1000 руб. |
Окупаемость затрат в % |
Обеспеченность работниками, чел. на 100 га |
Материальные затраты в расчете на 100 га, тыс. руб. |
Энергообеспеченность на 100 га, л. с. |
|
1 |
14,6-146,9 |
7 |
51,1 |
114,8 |
28,5
|
0,7 |
64,3 |
54,0 |
|
2 |
147,0-279,2 |
6 |
199,4 |
357,5 |
64,2
|
1,7 |
253,8 |
157,0 |
|
3 |
279,3-411,5 |
4 |
374,4 |
732,4 |
65,9
|
2,1 |
497,1 |
288,8 |
|
4 |
411,6-543,8 |
3 |
497,7 |
649,5 |
75,2
|
2,7 |
491,9 |
138,0 |
|
5 |
543,9-676,1 |
3 |
639,0 |
815,9 |
71,1
|
3,9 |
609,5 |
174,9 |
|
6 |
Свыше 676,1 |
2 |
1093,3 |
1896,9 |
92,1
|
3,2 |
1151,7 |
313,9 |
|
В среднем |
|
|
414,7 |
705,5 |
75,2
|
2,0 |
455,4 |
173,4 |
Данные таблицы показывают, что преобладают предприятия 5 группы в интервале 543,9-676,1, но наибольшая выручка от реализации у предприятий 6 группы в интервале свыше 676,1. Наибольшая валовая продукция так же в 6 группе предприятий и составляет 1896,9 тыс. руб., обеспеченность работниками, как и энергообеспеченность в данной группе наибольшая. А материальные затраты в 6 группе значительно выше чем в 5.
Проанализировав показатели аналитической группировки и произведя укрупнение групп, можно перейти к выделению типических групп. Самая высокая выручка продукции (639,0-1093,3 тыс. руб.) в группах №5 и №6, следовательно эти группы целесообразно определить в высшую типическую группу; в группах №2 , №3 и №4 выручка продукции колеблется от 199,4 до 497,7 – средняя типическая группа; группы №1 в низшей типической группе (выручка от реализации 51,1 тыс. руб.). Для характеристики выделенных групп необходимо по каждой из них рассчитать относительные показатели (таблица 1.2.5).
Таблица 1.2.5. Типологическая группировка.
|
Показатели |
Типические группы |
В среднем | ||
|
Низшая |
Средняя |
Высшая | ||
|
Число предприятий |
7 |
13 |
5 |
25 |
|
Выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий |
52,1 |
332,9 |
1035,4 |
414,7 |
|
Валовая продукция на 100 га |
114,8 |
541,1 |
1763,2 |
705,5 |
|
Окупаемость затрат в % |
57,7 |
77,4 |
98,4 |
75,2 |
|
Обеспеченность работниками, чел/100 га |
1 |
2 |
4 |
2,0 |
|
Материальные затраты в расчете на 100га |
48,3 |
249,0 |
601,9 |
455,4 |
|
Энергообеспеченность на 100га л.с. |
54,0 |
189,6 |
298,5 |
173,4 |
На основе данной таблицы можно сделать вывод о том, что преобладают предприятия высшей типической группы, в целом группы достаточно многочисленны. По данным таблицы видно, что выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий в высшей типической группе больше, чем в низшей на 984,3 тыс. руб.; валовая продукция на 100 га больше на 1650,4 тыс. руб.. Окупаемость затрат в высшей типической группе превышает окупаемость в низшей типической группе на 40,7%.Такие показатели как обеспеченность работниками, материальные затраты и энергообеспеченность так же в высшей группе превышают эти же показатели низшей группы следовательно на 3 чел/100га; 553,6тыс. руб.; 244,5 л. с.
