- •5. Вопрос Структурно-функциональная схема компьютеризированного обучения
- •8 Вопрос, Общая характеристика и принципы классификации ппс.
- •10 Вопрос Спецификации классов ппс
- •11 Вопрос Типовые примеры ппс
- •12 Вопрос Критериальная оценка методичес-кой пригодности, основывающаяся на использовании критериев оценки качест-ва ппс
- •13 Вопрос Экспериментальная проверка педагогической целесообразностииспользования ппс,основанная на практической апробации их применения в процессе обученияв течение определенного периода
- •14 Вопрос Экспертная оценка качества, осно-ванная на компетентном мнении экспер-тов, знающих данную область и имею-щих научно-практический потенциал для принятия решения
- •15 ВопросКомплексная оценка качества, интегрирующая все или некоторые из вышеперечисленных подходов
- •16 Вопрос Уровни и этапы проектирования ппс
- •1.1 Творческий коллектив
- •22 Вопрос Технология программирования педагогических программных средств
- •23.Документационное обеспечение: проектная документация; руководство по эксплуатации для педагогов и учащихся; методические материалы для обучения
- •24 Вопрос Эргономические и технические требования к ппс
- •25 Вопрос Жизненный цикл ппс
- •26. Организация и проведение педагогического эксперимента: обнаружение и исправление ошибок в программе.
- •27. Понятие «Дидактический цикл», его структура и характеристики
12 Вопрос Критериальная оценка методичес-кой пригодности, основывающаяся на использовании критериев оценки качест-ва ппс
Качество ПС это совокупность его черт и характеристик, которые влияют на его способность удовлетворять заданные потребности пользователей.
Критерии качества програм-мных средств согласно Международ-ному стандарту ISO / IEC 9126:1991
Международный стандарт, ISO / IEC 9126:1991 определяет оценочные характеристики качества програм-много обеспечения (ПО). Российский аналог этого стандарта ГОСТ 28195.
Стандарт ISO 9126 состоит из 4 частей: модель качества; внешние метрики качества; внутренние метри-ки качества; метрики качества в ис-пользовании.
Функциональность - набор атрибу-тов, характеризующий соответствие фун-кциональных возможностей ПО набору требуемой пользователем функциональ-ности.
Критерий содержит следующие подхарактеристики:
- пригодность для применения;
- корректность (правильность и точ-ность);
- способность к взаимодействию (в частности сетевому);
- защищенность.
2. Надёжность - набор атрибутов, от-носящихся к способности ПО сохранять свой уровень качества функционирова-ния в установленных условиях за опре-деленный период времени. Детализи-руется подхарактеристиками:
- уровнем завершенности (отсутствия ошибок);
- устойчивостью к дефектам;
- восстанавливаемостью;
- доступностью;
- готовностью.
3. Практичность (применимость) — набор атрибутов, относящихся к объему работ, требуемых для испол-нения и индивидуальной оценки та-кого исполнения определенным или предполагаемым кругом пользова-телей. Критерий содержит следую-щие подхарактеристики:
- понятность;
- простота использования;
- изучаемость;
- привлекательность.
4. Эффективность — набор атри-бутов, относящихся к соотношению между уровнем качества функциони-рования ПО и объемом используе-мых ресурсов при установленных условиях. Критерий содержит следу-ющие подхарактеристики:
- временная эффективность;
- используемость ресурсов.
5. Сопровождаемость — набор ат-рибутов, относящихся к объему ра-бот, требуемых для проведения кон-кретных изменений (модификаций). Критерий содержит следующие под-характеристики:
- удобство для анализа;
- изменяемость;
- стабильность;
- тестируемость.
6. Мобильность — набор атрибу-тов, относящихся к способности ПО быть перенесенным из одного окру-жения в другое. Критерий содержит следующие подхарактеристики:
- адаптируемость;
- простота установки (инсталля-ции);
- сосуществование;
- замещаемость.
Некоторые из оценочных элемен-тов фактора «Удобство примене-ния»:
- наличие полного перечня доку-ментации, оглавления, предметного указателя, перекрёстных ссылок, всех требуемых разделов, рисунков, чертежей, формул, таблиц;
- соблюдение непрерывности ну-мерации страниц документа, логи-ческий порядок частей внутри гла-вы;
- уровень языка общения пользо-вателя с программой, лёгкость и быстрота загрузки и запуска про-граммы, лёгкость и быстрота завер-шения работы программы;
- соответствие меню требованиям пользователя, возможность прямого перехода вверх и вниз по много-уровневому меню, обеспечение удобства ввода данных, лёгкость восприятия и др.
Критерии качества педагоги-ческих программных средств
Система из 3 критериев качества ППС:
- технический уровень: надеж-ность работы программы, простота управления, ясность инструкций, четкость представления текста и графики;
- дидактический уровень: облада-ет реальной образовательной цен-ностью, существует взаимосвязь между целями, содержанием и мето-дами, способствует приобретению нового учебного опыта;
- степень интерактивности: воз-можность выбора различных уров-ней сложности, вариантов, содержа-ния, скорости работы; возможность обратной связи; анализ ошибок; стимуляция других видов деятель-ности без применения компьютера.
Другая система из 3 критериев качества ППС содержит следующие критерии:
a) предметное содержание:
- научность;
- объем;
- глубина;
- доступность;
- формализованность знаний;
b) педагогический сценарий:
- универсальность;
- мотивационность;
- гибкость управления;
- согласованность;
- развитие;
Система из 4 критериев качества ППС: эффективность компьютерной поддержки, методические свойства, качество экранного дизайна, эконо-мическая обоснованность.
1. Эффективность компьютерной поддержки:
- экономия времени обучающего-ся (за счет использования калькуля-тора, графики и т. п.);
- количество информации для ин-дуктивных умозаключений (за счет большого числа рассмотренных за-дач, генератора примеров и т. п.);
- глубина трактовки вопросов программы;
- предоставление возможностей для создания новых методик препо-давания и модернизации содержания учебных курсов;
- возможность выхода в смежные области знаний.
2. Методические свойства:
- отсутствие грамматических и семантических ошибок;
- простота освоения программы и простота работы с ней;
- адекватность языка и обозначе-ний, используемых в программе, предметной области;
- соответствие стандартным тре-бованиям к интерфейсу;
- открытость, т. е. возможность расширения круга решаемых задач;
- воздействие на методику препо-давания, возможность повысить преподавательское мастерство.
3. Качество экранного дизайна:
- лаконичность, аскетизм, акаде-мический стиль;
- обоснованность цветовых реше-ний (в том числе с точки зрения ме-диков, психологов);
- оптимальность количества ин-формации на экране.
4. Экономическая обоснованность:
- круг предполагаемых пользова-телей (мощность рынка);
- конкурентоспособность;
- открытость для модификаций и дополнений последующими версия-ми и разработками.
Система из 6 критериев качества ППС содержит следующие критерии:
– функциональные;
– педагогические;
– методические;
– психологические;
– технические;
– эстетические.