1.

Семейная структура населения- это распределение населения по значениям характеристических признаков, выражающих отношение индивида к социальному институту семьи, или, говоря проще, по семейным состояниям, статусам. Со статистико-описательной («переписной») точки зрения, семья является разновидностью так называемого домохозяйства, т.е. группы лиц (в пределе это может быть и один человек), проживающих в одном помещении (доме, квартире и т.п.), ведущих полностью или частично общий бюджет и связанных совместной деятельностью (хозяйственно-производственной или потребительско-бытовой). Различают семейные, несемейные и смешанные домохозяйства. При этом семейные домохозяйства в статистике называют просто семьями.  Различие между семейными, несемейными и смешанными домохозяйствами является основанием для их первичной группировки по типам, а также для построения структуры населения по типам домохозяйства. В первом случае подсчитывается число и доля семейных, несемейных и смешанных домохозяйств. Во втором- подсчитывают число и долю лиц, проживающих в домохозяйствах каждого типа. Домохозяйства делятся также на простые и сложные. Простые домохозяйства состоят или из одного лица или из одной нуклеарной семьи. Сложные- это соответственно все прочие домохозяйства. Еще одним основанием классификации домохозяйств является их размер (величина). По этому критерию домохозяйства делятся на одиночные и групповые.  Заключение брака предшествует формированию семьи как особого социального феномена, в рамках которого осуществляется рождение и воспитание детей, проходит значительная часть человеческой жизни. Однако в содержательном плане, напротив, семья предшествует браку, детерминирует его, делает отношения между мужчиной и женщиной, те формы сожительства или сексуального партнерства, которые сопровождаются рождением детей, браком.  Обычно ядром семьи считают супружескую пару и все статистические классификации состава семей строятся в зависимости от добавления к «ядру» детей, родителей или родственников супругов. С социологической точки зрения, правильнее за основу брать наиболее распространенный в населении тип семьи с триединством названных отношений- основной тип семьи, а те семейные объединения, которые образуются при вычитании одного из трех отношений, лучше именовать семейными группами. Типы семейных структур многообразны и образуются в зависимости от наличия и характера супружества, родства и родительства. При этом различные классификации семей могут пересекаться или не совпадать друг с другом. С позиций воспроизводства населения весьма важным критерием построения демографической типологии семей служит стадия жизненного цикла семьи. Семейный цикл определяется стадиями родительства.  Весьма важным критерием классификации семей является их детность. При этом речь идет не просто о группировке семей по чисто количественному показателю числа детей- 0 детей,1, 2, 3, 4 и т.д.речь идет о выделении демографических типов семей по детности как социологической характеристике определенного типа репродуктивного поведения. В соответствии с этим критерием все семьи делятся на три типа: малодетные (1-2 ребенка), среднедетные (3-4 ребенка) и многодетные (свыше 5 детей) семьи. По данным переписи населения 2002 г., лишь 51,2% всех частных семейных домохозяйств (семей) состоящих из 2-х и более человек, имели детей в возрасте до 18 лет. В среднем на одну такую семью приходилось 1,44 ребенка. Доля домохозяйств с одним ребенком составляла при этом 65,2% всех домохозяйств указанного типа, т.е. была в 6 с лишним раз больше, чем это необходимо для того, чтобы обеспечить слегка расширенное воспроизводство населения; двухдетных- 28,2%,а семей с 3-мя детьми и более-6,6%, т.е. была почти в 6 раз меньше, чем это необходимо для обеспечения слегка расширенного воспроизводства населения. Последним основанием для создания демографической ти­пологии семей является размер семьи, т.е. число ее членов. При этом может быть подсчитан и средний размер семьи как частное от деления числа лиц, проживающих в семьях, на число семей. Ясно, что размер семьи (в т.ч. и средний) зависит от принятого (социологического или статистического) определения семьи. На­пример, размер семьи в строгом социологическом смысле слова не может быть меньше трех, в то время как размер статистической (переписной) семьи может быть и меньше (до 2-х). В Таблице 3 приведены данные о числе семей и их группировке по размерам поданным всеобщих переписей населения 1959-2002 гг. Таблица фиксирует основные изменения, произошедшие с рос­сийской семьей за вторую половину прошлого века. Прежде всего обращает на себя внимание рост числа семей. За период с 1959 по 2002 г. число семей выросло на 43,6%, в т.ч. в городском населении на 101,6%, в сельском же населении число семей уменьшилось на 21,7%. Рост числа семей в этот период опережал рост населения, что объясняется как некоторым ростом брачности, так и процес­сом нуклеаризации 1 как следствием отделения молодых семей от родительских. Рост числа городских семей был обусловлен также процессом урбанизации, связанным с миграцией сельского насе­ления (в основном молодежи) в города. Зеркальным отражени­ем опережающего роста числа городских семей было снижение числа семей сельских, которое шло быстрее, чем уменьшалась численность сельского населения. Рост числа семей в России за 1959—2002 гг. сопровождался уменьшением их среднего размера, детерминированного как снижением рождаемости (главный фак­тор), так и их дроблением (нуклеаризацией). Средний размер всех семей уменьшился на 0,42 человека, городских — на 0,32 человека и сельских — на 0,43 человека. Второй особенностью изменений семейной структуры населе­ния России является ее примитивизация, переход к унылому од­нообразию доминирования одноединственного статистического типа семьи, являющегося сложением простой семьи и брачной пары без детей, не являющейся, строго говоря, семьей.  Данные Таблице 3 отражают сложное влияние на семейную структуру населения различных факторов. Безусловно, главным из них является глобальный процесс нуклеаризации семей. С 1970 по 1989 г. доля статистически нуклеарных семей (это группы 1 и 4 в табл. 5.4) выросла с 75,8% до 80,0%, доля сложных семей сокра­тилась с 18,8% до 14,9%. Обращает на себя внимание также рост доли так называемых неполных (материнских и отцовских) семей, т.е. семейных групп с детьми, но без супружества. При этом резко снизилась доля группы неполных сложных семей, состоящих из матерей (отцов) с детьми и другими родственниками. В постсоветской России прежние тенденции изменения семей­ной структуры повернули вспять. Доля статистически нуклеарных семей в 1990-е гг. стала сокращаться, доля сложных семей, напро­тив, расти. Этот перелом динамики стал заметен уже по данным микропереписи 1994 г., но особенно сильно он обозначился к 2002 г. По данным переписи 2002 г., доля статистически нуклеарных семей во всем населении сократилась на 9,8%, или в 1,14 раза. В го­родском населении это сокращение было еще более значительным: на 10,4%, или в 1,15 раза. В сельском населении соответственно на 8,7, или в 1,12 раза. Несомненно, что в этом «отступлении нуклеаризации» глав­ную роль сыграло резкое ухудшение материального положения подавляющего большинства семей, которые были вынуждены прибегнуть к новой стратегии выживания, суть которой состоит в воссоединении молодых семей с родительскими (с соответству­ющим ухудшением жилищных условий) для сдачи в наем осво­бодившегося жилища ради увеличения доходов объединившейся семьи (домохозяйства). Что это действительно так, говорит рост доли сложных семей и, особенно, резкое, более чем трехкратное увеличение доли материнских (отцовских) семей с другими род­ственниками (группа 5 в Таблице 3). Таблица 3. Динамика состава семей по демографическим типам в Российской Федерации за 1959—1994 гг. (по данным переписей населения 1970-2002 гг. и микропереписи 1994 г.), % к числу семей.

2. Современные тенденции в развитии семьи

Семья, будучи социальным институтом, безусловно, находится под влиянием

общества. Закономерности изменения семьи сонаправлены переменам, которые

происходят в обществе в целом. Поэтому понять состояние современной семьи и

оценить перспективы ее дальнейшего развития можно, только учитывая те

кардинальные изменения, которые произошли в общественной жизни и в массовом

сознании на протяжении XX в. В то же время необходимо учитывать, что

существует и эволюция семьи, обусловленная ее собственными внутренними

закономерностями развития.

Индустриализация, усложнение производственных процессов, урбанизация и т. п.

привели к росту мобильности населения, росту личной свободы, эмансипации

женщин, эмансипации детей от родителей, усложнению способов социализации и т.

п. В целом произошедшие изменения И.С Кон обозначает как «рост ценности

индивидуальности в культуре». На уровне психологии это отразилось в росте

самосознания, увеличении автономности (и потребности в ней) современного

человека. Для семейных отношений этот результат противоречив и не может быть

оценен в понятиях «хорошо – плохо»; он разрешил одни проблемы и создал

другие. Для работающего с семьей психолога необходимо знать, каким образом

изменения, произошедшие в массовом сознании, могут влиять на психологическую

проблематику семьи в целом и ее отдельных членов.

С середины XX в. произошли существенные и необратимые сдвиги в институте

семьи. Произошедшие с семьей изменения в основном всеми авторами описываются

как кризис традиционных семейных устоев. Наблюдается отказ от преданности

браку на всю жизнь, интенсификация разводов и распад браков, отказ от

стереотипного беспристрастного отношения к воспитанию потомства, увеличение

числа неполных семей и семей с неродными родителями, широкое распространение

абортов и внебрачных рождений. Действительно ли эти изменения означают кризис

семьи как социального института или касаются только определенных форм

организации семейной жизни? Для ответа на этот вопрос рассмотрим подробнее

существующие тенденции, характерные для индустриально развитых стран, куда

входит и Россия.

В настоящее время можно отметить изменения на всех этапах жизненного цикла

семьи, начиная с ее зарождения и заканчивая завершением существования семьи

как целого: на добрачном этапе, на протяжении всего периода семейной жизни,

на этапе распада семьи.

Добрачный этап

Брак больше не представлен в общественном сознании как единственно возможный

способ проживания жизни. Это проявляется в том, что произошли изменения в

процессе выбора брачного партнера, в отношении к браку и сексуальному

поведению, в системе ценностей в области полоролевого поведения.

Изменение процесса выбора брачного партнера. Изменился процесс выбора брачных

Партнеров. Изучение этнографических источников свидетельствует, что по

крайней мере до середины XIX в. в России действовал обычай вступления в брак

с помощью сватовства и свадьбы. Сватовство осуществлялось специальными

посредниками (свахами, ближайшими родственниками). Обязательным для

заключения брака было согласие главы семейства — отца. Браки по личной

договоренности между женихом и невестой, без предварительного согласия

родителей, встречались редко. При этом во внимание принимались в первую

очередь интересы семьи – экономические, бытовые, престижные, а не желание или

отношения молодых людей.

Во второй половине XIX в. почти повсеместно трансформируется предбрачный

ритуал. Возникает молодежное предбрачноё общение. Оно, как правило, имеет

место в пределах одного социального слоя. Цели предбрачного общения –

заключение брака. Молодые люди могут сами договариваться о женитьбе и

уведомлять об этом родителей. Экономические мотивы в создании семьи уходят на

второй план. Тем не менее родители по-прежнему выступают в качестве

защитников интересов семьи в целом. Они участвуют в планировании и

организации предбрачного досуга (вечеринки, праздники по поводу именинников и

т. п.), акцентируют внимание на ожиданиях семьи относительно будущего детей.

Достаточно часто имеет место давление родителей на детей с тем, чтобы они

вступали в брак в пределах своего социального слоя. Родители по-прежнему

вмешиваются в отношения и расстраивают нежелательные браки, прибегая к

угрозам применения экономических санкций.

Во второй половине XX в. происходит дальнейшее усиление открытости в

молодежном общении. Во-первых, оно становится более разнообразным по составу

участников. Теперь молодые люди, участвующие в общении, могут весьма сильно

различаться по социальным, этническим и образовательным показателям. Во-

вторых, оно не ограничено какими-либо пространственными рамками. Возможно

знакомство на работе, в учебном заведении и во время проведения досуга;

достаточно большое количество молодых людей находят себе пару во время

летнего отдыха или при случайных обстоятельствах на улице. В-третьих,

меняются функции молодежного общения — теперь оно не преследует только цели

вступления в брак, а превращается в самоценные для личности отношения. Юноши

и девушки уже не видят в каждом партнере будущего супруга, любовные отношения

становятся ценными сами по себе.

Таким образом, можно говорить об увеличении доли индивидуальной свободы и

индивидуальных предпочтений в процессе выбора брачного партнера и при

заключении брака.

Предположительно это может расцениваться как положительная, стабилизирующая

брак тенденция. Но при этом не следует считать, что юноши и девушки полностью

независимы в своем выборе от родителей и ближайшего социального окружения.

Родительское программирование в области выбора брачного партнера сохраняется.

Оно становится менее откровенным, в связи с этим – менее осознаваемым, и это

может в большей степени способствовать формированию внутриличностных

конфликтов.

Снятие экономических, социальных и национальных барьеров расширяет круг

потенциальных знакомств и в итоге увеличивает возможности выбора брачного

партнера. Но происходящая одновременно индивидуализация человека

обусловливает противоположную тенденцию – рост взаимных претензий мужчин и

женщин друг к другу, что приводит к более тщательному и длительному процессу

выбора супругов и к меньшей удовлетворенности результатом этого выбора.

Изменение отношения к браку и сексуальному поведению. Современное отношение к

браку и сексуальному поведению существенно отличается от того, какое

существовало еще полвека назад. Первым важным моментом этого изменения может

быть названо переосмысление значимости сексуальности.

Переосмысление значимости сексуальности означает возрастание ее ценности и

значимости для личности. Секс воспринимается как источник удовольствия, а

сексуальная привлекательность – как ценное личностное качество. Это

проявляется в изменениях сексуального поведения. Во-первых, оно все более

откровенно выходит за пределы брака – сексуальные отношения теперь возможны

как до брака, так и вне брака. Во-вторых, сексуальность приобретает в равной

мере существенное значение как для мужчин, так и для женщин. Женщины так же,

как и мужчины, стремятся к сексу, желают иметь сексуальные отношения, а не

рассматривают их как обязанность, которую им необходимо выполнять по

отношению к мужчине. В связи с этим, получает массовое распространение

практика добрачного сексуального поведения молодежи. Добрачное сексуальное

поведение молодых людей часто в качестве основного мотива имеет именно

получение , удовольствия и не связано ни с брачными интересами, ни с

намерением иметь детей.

В связи с отмеченной ранее тенденцией к нарастанию автономии, брак перестает

рассматриваться как единственно возможный способ проживания жизни.

Достаточное количество как мужчин, так и женщин не собирается вступать в брак

даже при желании иметь детей. Многими заключение брака отодвигается на более

поздний срок, когда будет достигнут определенный уровень материального

благосостояния и состоится, самореализация в профессиональной области.

Возраст партнеров, вступающих в брак, увеличивается.

Отмечается изменение системы ценностей в области полоролевого поведения.

Наблюдается ослабление нормативного императива, предписывающего вступление в

брак, сохранение брака, обзаведение детьми, ограничение интимных отношений

рамками брака и разделение ролей на сугубо мужские и сугубо женские. Это

касается не только добрачного или внебрачного секса, но и сексуальной

ориентации. Отношение к так называемым «сексуальным меньшинствам» становится

более терпимым, а принадлежность к ним реже скрывается.

Еще одним проявлением смягчения нравов в отношении сексуального и брачного

поведения является широкое распространение добрачного сожителъста («пробных»,

фактических браков) среди молодежи.

Исчезли жесткие критерии для оценивания поведения мужчин и женщин как

«порядочного – непорядочного» и «нормального – ненормального». Современная

нормативность в большей мере учитывает личностное своеобразие человека и

систему его мотивов, чем нормативность традиционная.

Но говорить о сформированности новой нормативной системы преждевременно.

Проблема нахождения критериев для оценки нравственности поведения человека в

личной жизни является чрезвычайно актуальной. Существовавшие ранее жесткие

нормы создавали четкие ориентиры для оценивания этичности собственного

сексуального поведения и поведения других людей. Отсутствие таких норм в

современном обществе ставит перед молодыми людьми трудную задачу выработки

своих собственных критериев в период, когда их собственное эго еще не

является зрелым, а сексуальное поведение сформированным и когда нормы их

родителей не могут служить подходящей основой.

Изменение системы ценностей в области полоролевого поведения привело к

изменению его традиционного рисунка. Все в меньшей степени от мужчин

требуется демонстрация силы в ее различных ипостасях (физическая сила,

власть, деньги, моральная ответственность), и более распространенной стала

демонстрация мужчинами мягкости характера и эмоциональности. Для женщин не

считается неподходящим проявление инициативы, честолюбия и силы воли, и они

чаще являются и открытыми инициаторами знакомства с мужчиной, и активной

стороной в формировании отношений. Как проявление этого можно рассматривать

тенденцию к изменению соотношения возраста жениха и невесты. Если в начале XX

в. чаще заключались союзы, в которых достаточно зрелый и самостоятельный

мужчина брал в жены девушку намного моложе себя, то теперь доля браков, в

которых муж младше жены по возрасту, значительно возросла.

Следует заметить, однако, что изменения образцов поло-ролевого поведения как

у мужчин, так и у женщин могут быть связаны не только с меняющимися

ценностями, но и с нарушениями их формирования в детстве в связи со все

большей распространенностью неполных семей. Наличие в семье одной матери

неоправданно расширяет спектр выполняемых ею ролей и лишает их половой

специфичности. В связи с этим, поведение выросших в таких условиях детей (как

мужчин, так и женщин) также может лишаться выраженного полового своеобразия.

Подводя итог и обобщая описанные тенденции, можно так охарактеризовать

изменения на добрачном этапе:

· изменение общественных норм в отношении брака и сексуального поведения;

· снижение регулирующего потенциала этих норм;

· изменение образцов полоролевого поведения;

· возрастание личной свободы и усиление проявлений индивидуальности в

полоролевом поведении и выборе брачного партнера.

Это обостряет психологические проблемы выбора и принятия ответственности.