- •Лекции по курсу:
- •Программного обеспечения” т е м а 1: Основные понятия и определения
- •1.1. Системное и прикладное программное обеспечение
- •1.2. Режимы работы и функции ос
- •Т е м а 2: “Стоимостная оценка результатов разработки программных продуктов (пп)”
- •2.1. Себестоимость программного изделия (пи)
- •2.2. Формирование цены разработки (товара)
- •2.3. Стоимостная оценка пи (разработки)
- •Тема 3: Цена в условиях инфляции
- •Тема 4: Как измерять конкурентоспособность
- •Тема 5: Оценка экономии от использования пи
- •Модернизируемость
- •Тема 6. Работа в программировании
- •Вывод уравнения работы.
- •Различные измерения времени.
- •Тема 7: управление разработкой программного изделия
- •7.1. Управление разработкой программных средств. Методы оценки затрат на разработку пс
- •7.2. Качество программного изделия. Основные показатели качественного пи.
- •7.3. Надежность пи. Модели надежности.
- •7.3.1.1. Динамические модели надежности
- •7.3.1.2. Статические модели надежности
- •7.3.2. Эмпирические модели надежности
- •8.1. Оценка экономической эффективности программного изделия
- •8.1.1. Расчет экономического эффекта, связанного с внедрением пи
- •8.1.2. Расчет текущих затрат (себестоимости) пользователя при эксплуатации пи
- •8.1.3. Коэффициент экономической эффективности применения пи
- •8.1.4. Варианты возможных расчетов экономического эффекта, связанного внедрением пи, в дипломных проектах
8.1.4. Варианты возможных расчетов экономического эффекта, связанного внедрением пи, в дипломных проектах
Достаточно сложным вопросом для тем с использованием вычислительной техники является анализ экономической целесообразности (прибыльности или безубыточности) их использования на практике. Из-за недостаточности данных подобный расчет часто полноценно провести затруднительно. Следует отметить, что затраты на приобретение дорогостоящей вычислительной техники и определенный уровень эксплуатационных издержек в той или иной степени могут перекрывать экономию, которую можно проследить. Т. е., в большинстве случаев на момент сдачи проекта заказчику прямой экономический эффект количественно рассчитать в стоимостном выражении бывает затруднительно. Но по некоторым задачам результатом перевода расчета на ЭВМ может являться экономия на стоимости обработки информации.
1) В случае автоматизации ручного труда (при решении различных прикладных задач, составлении отчетов, обработке информации, формировании информационных массивов, снятии исходных данных с датчиков и т.д.) годовая экономия, руб./год, может быть рассчитана следующим образом:
Э = З-З-С·,
где З– годовые затраты средств на обработку данных прежним методом (например, вручную), руб.;
З– годовые текущие затраты на решение проблемы с использованием ЭВМ, руб.;
С– разовые затраты подготовительного периода, включающие затраты на проектирование и внедрение разработки, т.е. себестоимость проектирования, руб.;
Р,Р – количество сеансов решения задачи на ЭВМ по данной программе соответственно за год и за все время ее предполагаемой эксплуатации (Р = 3 – 4 года).
Годовые затраты на обработку данных прежним методом (вручную) определяются по формуле
З=n·h·c,
где n– число человеко-часов, необходимых для однократного решения задачи;
h – периодичность решения задачи, число выполняемых расчетов или частота обработки информации в течение года;
c – стоимость одного человеко-часа работы специалиста, занятого решением проблемы, руб.
Число человеко-часов, необходимых, например, для одноразового решения задачи прежним методом (вручную)
n = ,
где d – количество документов (форм) с входной и выходной информацией;
P – количество единиц информации (обрабатываемых показателей) в среднем на документе;
t– средняя трудоемкость расчета одного показателя прежним методом (вручную), мин.
Стоимость одного человеко-часа работы специалиста
С = З·,
где З – часовая заработная плата специалиста, руб.;
П,ПиП– процент дополнительной зарплаты, единого социального налога и накладных расходов; их значение принимается по согласованию с экономистами на объекте практики.
При выполнении расчетов на ЭВМ годовая сумма затрат определяется по формуле
З=С· Т·h = С· Т,
где Т – затраты машинного времени на один просчет, ч;
Т– годовые затраты машинного времени на решение данной задачи, ч;
С– стоимость машино-часа пользователя (заказчика), руб.
2) При определении сравнительной экономической эффективности, руб./год, двух вариантов автоматизированной обработки информации при решении отдельных задач (проблем) сравниваются прямые затраты на обработку данных по вариантам автоматизации по следующей формуле:
Э = (З+ З·) - (З+С·),
где ЗиЗ– годовая сумма затрат при использовании соответственно старого и нового программных средств, руб.;
З– разовые затраты на старое программное средство, т.е. себестоимость проектирования или цена его покупки, руб.;
С– разовые затраты подготовительного периода, включающие затраты на проектирование и внедрение новой разработки, т.е. себестоимость проектирования, руб.;
Р,Р – количество сеансов решения задачи на ЭВМ с помощью старой и новой программ соответственно за год и за все время ее предполагаемой эксплуатации (Р = 3 – 4 года).
3) Аналогично может быть рассчитана экономия Эпо другим источникам. Например, разрабатываемое проектное решение экономит машинное время на решение задачи, ликвидирует затраты на приобретение и содержание дорогостоящего оборудования, сокращает количество персонала и т. д. При наличии соответствующих данных можно определить коэффициент отдачи от инвестированных в проект средств . Под инвестированными средствами К, руб., следует понимать затраты организации, приобретающей представленное в дипломном проекте техническое решение. Это – цена приобретения, включая НДС по соответствующей ставке и сопутствующие этому приобретению затраты (переустройство помещений, приобретение ЭВМ и других технических средств, дополнительное привлечение персонала и пр.):
= ,
где Э– экономия по отдельномуi-му источнику, руб./год. Коэффициент отдачи с инвестированных средств, равный 30–35 %, как выше установлено, свидетельствует об экономической целесообразности внедрения разработки проекта у заказчика. =.
4) Как показывает мировая практика, крупные компании периодически меняют компьютерную систему управления или переходят на ее принципиально новую версию в среднем каждые пять лет. Это происходит, когда компания пересматривает свои бизнес-процессы или внедряет новые информационные технологии, либо когда устаревает существующая система управления. Принимая решение о применении качественно новой системы, предприятие должно действовать так же, как и при первоначальном ее внедрении – оценить эффективность этого процесса.
Для оценки эффективности внедрения компьютерных систем используются показатели возврата инвестиций (ROI – return on investment) и совокупной стоимости владения (TCO – total cost of ownership), а также анализ выгодности затрат (CBA – cost-benefits analysis).
Один из основных показателей оценки эффективности внедрения – совокупная стоимость владения (TCO). При расчете ТСО учитываются как первоначальные затраты (на внедрение), так и все последующие затраты (на эксплуатацию, доработку и т. п.). Недостаток использования этого показателя заключается в том, что он позволяет оценить лишь расходы на внедрение и эксплуатацию ERP-системы. ERP – это ИС управления ресурсами организации.
Поэтому расчет только ТСО не дает полного представления о целесообразности использования системы: чем больше пользователей работают в единой системе и чем сложнее бизнес-процессы, тем выше будет ТСО. Однако и польза от установки подобной системы будет значительно выше. Поэтому необходимо учитывать не только затраты, но и выгоды от внедрения ERP-системы, которые определяются с помощью показателя возврата инвестиций (ROI). Этот коэффициент позволяет оценить рентабельность вложений в покупку и внедрение ERP-системы и рассчитывается по формуле
ROI = [(PRS – ТСО) / ТСО] ∙ 100%,
где PRS – выгоды от внедрения системы, руб.
Совокупные затраты, связанные с владением технологией определяются по формуле
ТСО = /+,
где – себестоимость проекта (ПП), руб.;
– период морального старения, лет (например, =3 года);
– затраты на эксплуатацию системы, руб./год.
= ∙ ∙(+ ),
где – номинальный годовой фонд времени в днях;
– продолжительность использования разработки в течение рабочего дня, ч;
–часовая заработная плата оператора ЭВМ, руб.;
– стоимость машинного часа работы ЭВМ, на которой эксплуатируется разработка, руб.
В конечном счете, при полученном значении ROI, превышающем (30–35)% (т.е. ROI ≥ 30–35 %), вложения в покупку и внедрение ERP-системы могут быть признаны рентабельными.